Válás során ilyen esetben hogyan alakulna a vagyonmegosztás? Anyósomnak lenne igaza?

Nincs igaza nyugi.

Hitelt közösen fizetitek,tehát ha teljesen hiteles lakást vett,akkor is a fele a tiéd.

A tiédet felujitottátok,igy a felujitás árának a fele az övé.

Tehát a megegyezésetek még a férjednek is kedvez nemkicsit.

"Az én házamban élünk (örökség, közösen felújítottuk)" értéknövelő beruházás fele a férjedé - festés, mázolás, parkettacsere nem értéknövelő, ablakcsere, tetőfelújítás igen

" a férjem az esküvő előtt 2 héttel vett egy lakást (ott élnek most a szülei), a hitelt azóta is közösen fizetjük." házasság alatt fizetett hitel fele téged illet (vagyis gyakorlatilag a fél lakás)

"Mi megállapodtunk már az elején, ha elválnánk, akkor a lakás az övé, a ház az enyém maradna" - írásban? - mert így nem nagyon lehetne bizonyítani, hogy megtörtént a megállapodás ---nem mellesleg jobban járnál, ha a lakás felét kapnád ellentétben a férjed csak pár százalékát a te ingatlanodnak

"Anyósom tegnap közölte, hogy ez így hülyeség, mert a fia a házasság előtt vette a lakást, az az ő különvagyona, nekem abból semmi nem járna amúgy sem, viszont a ház felújításának költségeit nekem kellene kifizetnem a fiának. Ez tényleg így van?" nem, anyósod erősen csúsztat a fia javára

Tévedésben tetszenek lenni sokan. Ha nincsen házassági szerződés, házasságkötés előtti vagyoni szerződés, akkor csakis a házasság megkötésétől kezdve él a fele-fele a tulajdoni viszonyok tekintetében.

A lakás akkor is a férjedé, ha közösen fizeteik a hitelt rá, ha a tuljadoni lapon egyedüli tulajdonosként van feltüntetve.

A ház a tied, szintén hasonló okokból. Minden más költség (beelértve az azóta fizetett hitelt és a ház felújítására fordított pénzt is) felesben megy, hacsak nem tudod írásban bizonyítani, hogy pl. a te szüleid többet adtak be a sajátodba, vagy a rokonaid stb. ha nincs írásos bizonyíték arról, hogy ki mit fizetett, akkor a házasságkötéstől számítva megy a fele-fele: tuljadonban is, és költségekben is.

Anyóst ideje volna minél hamarabb leállítani, mert az ilyen "áskálódó hangulatok" nagyon hamar betesznek a házasságnak. Anyósod azért csinálja ezt, hogy éket verjen közétek és letépje rólad a fiát, vissza, magának - ami hosszú távon menni is fog, hiszen lám, te már megijedtél és elkezdtél bennünket faggatni, hogy "mi lenne, ha..."

Az az első: anyóst leállítani, és a férjed mindenben álljon melléd! Téged vett el, nem az anyját, vagy tévedek?

Az utolsó válaszoló jogi fejtegetése szerintem abszolút helytálló. Nem értem, miért pontozták le...

Off: szörnyű, hogy ilyen némberek vannak, mint ez az anyós!!! Döbbenetes. Ismerem ezt a fajtát. Biztos azt mondaná, hogy "á, ő ezzel nem akar semmi rosszat".

Hogy van pofája ilyet mondani neked Kérdező, aki részben fizeted az ő ott lakását!

azért pontozzák le, mert nincs igaza ;)

a közösen fizetett hitel az közös...ha 10 milla volt a lakás, 0% volt az önerő, és a házasság ideje alatt kifizetik a teljes hitelt, akkor a nem tulajdonos/nem hitelfelvevő házastársat illeti a lakás fele

ha a lakás 10 milla volt, és 5 milla volt az önerő, amit házasság előtt vagy különvagyonból fizetett az egyik fél, akkor csak a maradék 5 milla feleződik és 75-25 % lesz a tulajdonjog.

ha nem így lenne, akkor elég lenne jól házasodni, kifizetni a hitelt a házastárs vagyonából vagy a közös jövedelemből és hawaii lenne ;)

Az anyósnak igaza van hozzátenném hogy csak olyan pénzt tud visszakérni amiről számlája van és annak is csak a felét.

Viszont az ő lakáshiteléhez nincs jogilag közös szóval fizesse az anyós és a párod.

Tulajdonrészetek a másik ingatlanába sose lesz tehát az alapfelállás hogy tied a ház övé a lakás továbbra is megmarad.