Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Mi lenne a jó megoldás,...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Seruti kérdése:

Mi lenne a jó megoldás, gyermektartás díjjal kapcsolatban?

Figyelt kérdés
Szeretném megkérni azokat akik tudnak segítsenek.Kimondták a válást,van két kiskorú gyermekünk akik nálam maradnak.(az anya vagyok)A bíróság megítélte a gyermektartásdíjat is a mindenkori 20-20% de minimum 20000 ft.Na itt a gond mivel férjem eddig a minimálbért kereste.(addig egyébként nem adott egy fillért sem!!!)8 hónapig.Namármost ki ment külföldre keres 400-ezer forintot átszámolva.Mióta kinnt dolgozik 3 hónapja ad 40000 Ft-tot.most a bíróság szerint a fizetése 20-20% fogom kapni mert a munkáltatója fogja utalni.Az utolsó két tárgyaláson nem is jelent meg.És most fenyegetőzik,hogy perre viszi a dolgot ,mert ő nem hajlandó többet fizetni!Én sem akarok engedni,mivel semmi mást nem igényeltem a válás során,nekem ez is elég lenne.Mit lehet ilyenkor tenni?Ha megint perre visszük a dolgot mit dönthet a bíróság?
2012. jún. 7. 22:17
 1/7 anonim ***** válasza:
65%
Azért 160 000-Ft-ot nem fognak megÍtélni. Lehet valamivel többet, de kint nem olyan sok az a 400 000 Ft, neki is kell lakbért, ételt stb fizetni, ami lényegesen több kint.
2012. jún. 7. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 Mara Acoma ***** válasza:
71%
Az attól függ, mennyi a Te jövedelmed. Irreálisan magas gy.t.-t nem ítél meg a bíróság, tuti nem fogsz 80ezret kapni. Arányosan kell hozzájárulni mindkét félnek a gyermekek tartásához.
2012. jún. 7. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
55%

Ha a bíróság 20%-ot ítélt meg, akkor annyit kell fizetnie. Ez nem egy olyan dolog, hogy választhat, hogy 20 ezer vagy 20 százalék. A minimum többek között azért van meghatározva, hogy ha esetleg papíron "felmond", hogy ne kelljen fizetnie, akkor is küldenie kelljen a pénzt.

HA gondja van, forduljon a bírósághoz, hogy változtassanak.

Apukának is élnie kell, ez igaz, DE a gyerekeinek is! Anyuka is dolgozik, de míg apuka csak magát tartja el, anyukának 3 embert kell.


Én a helyedben megelőzném, és panaszt tennék amiért nem fizet rendesen. Mellesleg amíg nem változik a bírói döntés, addig a korábban meghatározott összeget kell fizetnie.


ÉS hiába mondják egyesek, hogy nem jár a gyereknek "olyan sok pénz", mert ott van feketén-fehéren, hogy ennyit kell fizetni. Apukát nem érdekelte, hogy addig a 8 hónapig, amíg SEMMIT nem fizetett, a gyerekei mit esznek, szóval itt máris borul az "arányos hozzájárulás"...

Én amúgy 70 ezret kapok a két gyerek után, szóval ez nem irreális összeg egy magasabb fizetés esetében, pedig nálam a 2 gyerek csak 15-15%-ot "ér" apukának.


A gyereket mellesleg nem csak etetni kell, hanem ruházni is, gyógyszer is kell, vitamin, fizetni kell az ovit, sulit, bölcsit, esetleg különórát, plusz a rezsit is igencsak megdobja (víz elsősorban, áram stb). Szóval a tartásdíjból nem csak túrórudit kell venni meg pöttyös labdát, hogy elég legyen egy odavágott 20-as. a fent említett dolgokból áll az eltartás. És ennyit anyuka is betesz a közösbe. A különbség az, hogy míg neki nem marad szinte egy fillérje sem, apucinak ott van a maradék 60%.



Lehet lepontozni :) Gondolom főleg apukák fognak, nem pedig egyedülálló anyukák :) Bár ki tudja manapság :))

2012. jún. 8. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
62%

Apuci a maradék 60%-ot rezsire,albérletre költi,mert a lakást,házat otthagyta anyunak,apunak is kell enni,utazni,élni.Ha a bíróság 20%-ot ítélt meg,akkor annyit fogsz kapni.Nem fog attól a gyerek gyorsabban nőni,nem lesz nagyobb a gyógyszerigénye,mert apuka többet keres.Reálisnak kell maradni és nem csak a nullákat számolni apu fizetése után.A gyereket ketten akarták,anyu is tudta,hogy a gyerek nem két fillér és hogy nem csak apu dolga őket eltartani.


Egy anyuka

2012. jún. 8. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
51%
A kérdező volt férje 1 fillért nem fizetett a gyerekekre 8 hónapig. Úgy látszik a gyerek csak akkor közös, ha apukának úgy tetszik. Előszőr egyáltalán nem fizet, majd csak a töredékét a megállapítottnak. Ez aztán az igazságos és gondos apa.
2012. jún. 8. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%
Őt választotta a kérdező apának,sajnos.A gyerekeknek ez nem jó,hogy ilyen szüleik vannak,de tudjuk,hogy nem csak az vállal gyereket,aki jó szülő.Amit a bíróság megállapít azt be lehet hajtani,visszemenőleg is,ezt minden elvált anya tudja.Csak a kapzsiságnak is van határa és bele kell törődni,hogy apiu már nem családfenntartó,csak a gyerekeit tartja el,az anyát nem.A gyerek szükségleteire nem kell 160.000 forint havonta,akkor sem,ha apuka Németországban dolgozik.
2012. jún. 8. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
100%

Én 3 gyermek után 150 ezret fizetek 50 %-ot van amikor 200ezer.

Igen is megítéli a bíróság. Nem érdekel senkit hogy miből élek meg a családommal és mennyi a gyermekek tényleges szükséglete. Oda van mindenem semmim sem maradt csak adósság meg még 300 ezer perköltség.


Egy pert vesztett APA

2012. jún. 29. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!