Van alapja a félelmünknek? Mit lehet ilyenkor tenni?

Te vagy az előző kérdés kérdezője is? Az apukáról lenne szó??

Ha igen,akkor én nem aggódnék ha a gyámügy,és a bíróság is elutasította az apa elleni feljelentést.

Az anyuka ettől függetlenül kérheti a védelmi eljárást,de felesleges.Ahogy az előző kérdésnél szépen elmagyarázta a 4-es,azt hogy ennek utána járnak.Szintén a gyámügytől kimegy egy szociális munkás felméri a terepet.Ha ők sem látnak okot,akkor nem fog életbe lépni a védelembe vétel,és nincs miért aggódni..

Szia! Először is rakjuk egy kicsit tisztába a dolgokat. A helyi gyermekjóléti szolgálat családgondozója fog hozzátok kimenni és nem a gyámügy. Igazából azt nem értem, hogy miért egyből vv-t kértek, de ez hatósága válogatja.

Én is gyejónál dolgozom, és a védelembe vétel elsőre csak nagyon indokolt esetben történik meg. Ha úgy látja a családgondozó, hogy valami nem működik rendben a gyereknél egy alapellátás javasol. Itt megegyeztek abban, hogy mit tud tenni a szülő, a gyermek annak érdekében, hogy a fennálló veszélyeztetettség megszűnjön. Ha a kölcsönös, saját döntésen alapuló közös munka nem megy a családgondozó javasolja a helyi jegyzőnek a védelembe vételt. Lefolytat egy védelembe vételi tárgyalást, ahol jelen van mindenki aki a családdal kapcsolatban van. Pedagógus, védőnő, h.orvos. És megszületik a védelembe vétel. Ami azt takarja, hogy a jegyző (mint I.fokú gyámhatóság) határozatban KÖTELEZI a szülőt az együttműködésre, a vállalt célok betartására. Ha van kérdésed írj nyugodtan.

A nővérem szociális munkásként dolgozik a gyámügynél.Nagyon sokszor meséli,hogy milyen okok miatt kell kimenniük lakásra,hogy felmérjék a terepet.Nem egyszer mesélte,hogy a bejelentéseknek a 40%-a csak féltékenységből,haragból,vagy csak azért,hogy kitoljanak a másik emberrel készülnek.Már pontosan tudják,mielőtt még kimennének,hogy az illető nem valós adatokat mond,csak le akarja húzni a másikat.Sajnos a szabály szerint ennek is utána kell járniuk,pedig szívük szerint a kukába dobnák ezeket a "feljelentéseket" Volt,hogy még ők kértek bocsánatot amikor kimentek,és kínos volt nekik,mert akit feljelentett az ex az egy normális ember volt.A nővérem szerint sokszor mondaná a másik félnek,hogy tegyen ő is lépéseket.Menjen és kérje ő a gyermekük gyámsági jogát,vagy amiben éppen vitáznak..Meglepődnél,hogy ilyen esetekben milyen sokan abba hagyják a piszkálódást a másik felé.

Ha nincs gond veletek,ha a gyermek is jól elvan.Ha nem éhezik,ha a szükséges feltételeket biztosítod neki,akkor nincs mibe belekötni a szociális munkásoknak sem..Ők sem bunkók,csak ez a munkájuk..

Egy sztori: mesélte a nővérem,hogy az apuka rendszeresen feljelentette a volt nejét,hogy a 2 gyerekük éhezik,koszosak,nincs egy rendes ruhájuk,és az egész lakás úgy néz ki mint egy szemét telep.Kimentek.Az ajtót egy 8 éves kis dundi kislány nyitotta ki aki éppen egy hatalmas lekváros kenyeret majszolt(lévén ez a tízóraija) A feleség kedvesen behívta őket,de csak az előszobáig mentek.Ennyit elég is volt látni.Gyönyörű,pedáns rend mindenhol,a gyerekek normálisan felöltözve,és nem úgy néztek ki mint akik éheznének.Nem is zavarták sokáig a kis családot.

Nem adtak igazat az apának,de amikor már harmadszorra is ezzel jött,hivatalos úton is elutasították,és jelezték,hogy hamis vádak miatt akár pénzbírsággal is sújtható..Na azóta leállt az apuka is.