A válást mindig valakinek a hibájából mondják ki? Nem elég, ha mondjuk "csak" elhidegültek egymástól?

Ha azt szeretnéd tudni, hogy egy bizonyos idő után az egyik fél kapcsolatot létesít egy harmadik személlyel, akkor mi a 'helyzet' ?!?!?

Akkor se lesz bűnös. Mindenkinek a saját döntése, hogy létesít-e kapcsolatot vagy nem.

Ha nem közös megegyezéssel adják be a válópert, akkor lehet kérni 'megállapítást'. Attól még, ha bebizonyosodik, hogy valamelyik fél házasságtörő --> NEM FOGJÁK BÖRTÖNBE ZÁRNI!

Magyarországon a válások arányát nézve közös megegyezéssel nyújtják be a papírokat.

A válást sosem valakinek a hibájából mondják ki Megyarországon, ez csak Amerikában létez fogalom.

Ha ilyet hallottál, akkor az illetö nem mondott igazat.

AZ, hogy valaki megcsalja a másikat, a válásra nincs befolyással, se a vagyonmegosztásra.

A válást egyedül azon okból mondják ki, hogy a felek között annyira megromlott a kapcsolat, hogy további együttélés nem lehetséges.

Ahogy már az előzőekben is írták, a magyar jog nem ismeri a "kinek a hibájából" jellegű válást, de azért bizonyos esetekben lehet jelentősége.

Először is, ha az egyik fél nem akar válni, akkor a felperesnek bizonyítania kell, hogy az együttélés ilyen vagy olyan okból - természetesen a másik fél hibájából - nem tartható fenn. Persze, ez is csak időhúzás, ráadásul sokba kerül, mert a bíróságok a kérelemre egészen ritka kivétellel végül is minden házasságot felbontanak.

Ami viszont perdöntő lehet, az a gyermekelhelyezés, ha a felek abban nem tudnak megegyezni. Bár a bírósági gyakorlat az, hogy szinte mindig az anyánál helyezik el a gyerek(ek)et, mégis, ha a válóper során kiderül, hogy a válás oka az egyik fél olyan magatartása, életvitele, ami veszélyes lehet a gyerek(ek)re, akkor ebből a szempontból perdöntő lehet, hogy kinek a hibájából bontják fel a házasságot.