Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért van az, hogy szinte minden ex ki akarja használni a volt párját?
A problémám a következő: a párom és a felesége hitelre vettek egy lakást rengeteg pénzért, fölvették hozzá a megelőlegező szocpolt a 2. gyerekre. Egy közös gyerekük van. Időközben szétmentek, de a válást még nem adták be, mert a párom felesége olyan ötletekkel áll elő, hogy pl. várjanak még, mert ő nem akarja visszafizetni a szocpolt, inkább szül egy gyereket a mostani pasijának (ami időközben meg is történt), akit bejelentenének, mint közös gyerek, így nem kell a szocpolt visszafizetni. Azonban a párom lemondana a lakás 50%-os részéről a tényleg közös gyerekük javára, ennek ellenére fizet havonta 40000,-ot gyerektartásként (ennek egy kis része a lakáshitel egy része)+ a családjának fizet havi 20000,-ot, mert ők is adtak kölcsön mikor vették a lakást.
A felesége ragaszkodik ahhoz, hogy megtartsák azt a lakást, hiába sok a törlesztője (most havi 110.000,- és még van 25 év hátra), viszont a hitelt nem akarja átvállalni. Sem eladni, sem átvállalni nem akarja, mert neki jó így, hogy a párom nevén van a hitel.
A felség pasija is kijelentette, akitől most az új gyerek van, hogy ő nem hajlandó átvállalni a hitelt.
Azonban így mi sem boldogulunk, hisz így ott a hitel a páromon és akármi történik nem tud mit tenni.
A kérdésem az lenne, hogy ha egyoldalúan ő adja be a válópert, akkor a bíróság kötelezheti a feleségét a hitel átvállalására? Mennyi gyerektartást kellene fizetnie, ha nettó 200e a fizetése, de a mi háztartásunkban is van két kisgyerek, akiket nevelünk? Figyelembe veszik az ő gyerekük tényleges szükségleteit? Az szerintem nincs havi 40000,- mivel még csak 5,5 éves.
Segítsetek! Ebből tényleg nincs kiút?
válasza:Nekem 1+1 kérdésem van.
1. Neked ő az első párod?
+1. Ha nem, akkor magadból indultál ki?
válasza:Biztos nem fog a bíróság 40 000 ft-os gyerektartást kiszabni, szóval nyugi. Ha meg a házat nem akarja, akkor nem köteles fizetni sem, elvégre mi a jó istennek fizetne, ha nem is az övé lesz?
Ez meg undorító, hogy közös gyerekként bejelenteni másét..
válasza:
válasza:Ha beadja valamelyik fél a válópert, akkor a másik beleegyezése nélkül is kimondják a válást, feltéve, hogy az a fél, aki beadta, minden tárgyaláson megjelenik.
A vagyonmegosztás ettöl függtelen, és az ÖSSZES közös vagyont (vagyontárgyak, adóságok) elosztják. Olyan nincs, hogy valakit a biróság kötelezzen a hitel átvállalására, márcsak azért sem, mert ez a banktól függ, hogy csak az egyik félnek hajlandó-e tovább hitelezni. Ha nem tudnak megegyezni, akkor vagy eladják az ingatlant és a maradék árat (a hitel visszafizetése utáni maradékot) elfelezik, vagy a bank elárverezi a lakást.
A gyerektartás egyrészt attól függ, hogy a férfinek mennyi a fizetése, ennek 20%-a jár gyerekenként, tehát ez adott esetben 40 000 Ft. Ez független attól, hogy a gyerek hány éves (mert akkor esetleg most ugyan kevesebb járna, de 10 év múlva meg ennek többszöröse).
A legtisztább az lenne, ha lerendeznétek a válást, mert így ha pl. az exfeleség hitelt vesz fel, annak a felét is a (jogilag még) férjének kell fizetnie.
válasza:Hitelröl lemondás, átvállalás nincs. olyan van hogy a másik fél felvesz hitelt amiböl a párod kifizeti ezt a hitelt. de átvállalás nincs.
Ha elvállnak a párodnak mindkét gyerek után kell gyerektartást fizetni, mert az ö gyermeke papiron. az új apa csak akkor veheti nevére ha elválnak a párodék és az új apa elveszi a nöt és a párod lemond a gyerekröl. addig az övé neki kell fieztnie mindent utánna, mintha sajátja lenne. (jó gyagyás volt hogy bele ment).
A szocpol egy vagyon, mi is vissza fizettük az exemmel, és nem csak a szocpol hanem vissza menöleg is ki kellett a kamatokat fizetni ami jegybanki alapkamat 2x.
a megoldás ha rendbe rakják a dolgokat. vagy is elválnak, eladják a házat, a szocpolt ilyen esetben is ki kell fizetni csak akkor nem ha a újból ingatlanba fektetik amire átírják a szocpolt. vagy is a párod úgy jöhet ki belöle talán jobban, ha marad az asszony a házban, továbbra is fizetik a hitelt közösen, de az asszonyka a ház fele után bérletet fizet a párodnak, a párod meg az asszonykának a gyerektartást.
de el kell válniuk, ami nem azt jelenti, hogy az ingatlant is felezni kell vagy eladni.
mi is úgy váltunk el hogy maradt közös tulajdon (míg el nem adtuk 3 évvel késöbb). és az újapa vegye a gyerekét a nevére. aztán lehet az újgyerek tényleg a párodé.
válasza:Kedves első: nekem ő a második párom, +1: így kezdtem, hogy SZINTE minden ex, ebbe én nem tartozom bele,de szerintem nem is a témához kapcsolódik :-)
Kedves 3.:Nem haragszom, nincs miért. A lakást és ezt a hitelt a párom felesége akarta, mert neki nem volt jó más, csak egy új építésű lakás (51 nm 18M forintért). Ez nem a hitel rányomása lenne, hisz ő nem hajlandó eladni és abból venni egy olcsóbb panelt pl., mert neki az nem jó. Mi egy 1+2 fél szobás lakást vettünk 8M-ért. Egy ilyet simán vehetnének ők is, de ez így kényelmesebb.
A párom fizet az ő pasija pedig beköltözött oda és nem hajlandó semmire, csak megcsinálta az új babát, hogy a szocpolt se kelljen fizetni.
Kedves 4.: hitelt biztos, hogy nem fog felvenni, mert nincs semmire szüksége. A páromtól kap havi 40000,-ot, a két szobás lakásba odavett egy albérlőt havi 30000,-ért a párja is keres és ő is kap gyedet (mert ugye most szült).
A kisfiát állandóan lepasszolja a nagyszülőkhöz, tehát rá nem igazán sokat költ abból, amit a párom fizet neki.
válasza: válasza:Nem egy szerencsés felállás, de ha a második gyerek is közösnek számít papíron, akkor nemhogy sok a 40.000 gyerektartás, hanem még kevés is. A 200 ezres fizetésből simán megítél a bíróság 70 ezret.
Egyébként van egy ötletem:
Mondja a párod, hogy három hónapos csúszásban van a bank felé és várhatják a végrehajtókat. Szerintem erre beijed a feleség és hajlandó lesz értelmesen átondolni a helyzetét és belemegy az ingatlan eladásba...ha nem fizetik ugyanis a hitelt, akkor úgyse maradhat és akkor aztán tényleg mindenki rosszul jár, de a legrosszabbul mégis ő fog járni.
A sorsotok a szép magyar valóságot tükrözik... :(
válasza:"Azonban a párom lemondana a lakás 50%-os részéről a tényleg közös gyerekük javára,"
Ezt hajukra kenhetik, egyrészt mert ÚGYIS MEGÖRÖKÖLNÉ a gyerek, másrészt mert ki sincs fizetve.
"ennek ellenére fizet havonta 40000,-ot gyerektartásként (ennek egy kis része a lakáshitel egy része)+ a családjának fizet havi 20000,-ot, mert ők is adtak kölcsön mikor vették a lakást. "
NAés? a hitelt törleszteni kell, a tulajdon az övé marad...
"A felesége ragaszkodik ahhoz, hogy megtartsák azt a lakást, hiába sok a törlesztője (most havi 110.000,- és még van 25 év hátra), viszont a hitelt nem akarja átvállalni"
Ha együtt vették fel házasság alatt közös. Ha a férj nem fizet az asszonynál kopogtat majd a bank.
"A kérdésem az lenne, hogy ha egyoldalúan ő adja be a válópert, akkor a bíróság kötelezheti a feleségét a hitel átvállalására?"
Nem.
"Mennyi gyerektartást kellene fizetnie, ha nettó 200e a fizetése, de a mi háztartásunkban is van két kisgyerek, akiket nevelünk?"
Ha a gyerekeket magáénak fogadja (pl. téged feleségül vesz) akkor a fizetése 40%-ának az 1/3-ad részét kell gyerektartásként fizetnie a másik asszonynak.
"Figyelembe veszik az ő gyerekük tényleges szükségleteit?"
99%-ban nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!