Ki hogy kapja a gyereketartást?

Én leültettem a férjemet, papír-ceruza, és összeírtam, mennyibe kerül a gyerekünk eltartása. Nem akart annyit fizetni, amennyit én korrektnek gondoltam, de be kellett látnia, hogy kevesebből nem tudom eltartani, és ennyit én is kifizetek havonta, és ezen felül én vagyok az, aki reggeltől reggelig készenlétben van, intéz mindent, táppénzre megy, ha kell, ésatöbbi.

Ez a 30-40 ezer Ft/gyerek egy vicc. Ennél a rezsi is több.

9#

A 80 az sok.

De a 30 ha albiban lakik a nő kb semmire se elég

Kiolvasva a gyakori kérdések néhány oldalát körvonalozódik egy szomorú kép az emberekről.

-Gyerektartás: Az az összeg ami gyerek érdekét szolgálja. Miszerint a szülők anyagi színvonalukhoz képest anyagilag a gyerek úgy nőhet fel mint egy egész családban.

-Láthatás: A gyerek érdekét szolgálja hogy ne csak egy szülő burkában nőjön fel, és ne csak egy mintát lásson.

GYK-t olvasva nagyon nagy bajok vannak fejben sokaknál férfi nő egyaránt.

Fő kérdéseim:

-Miért sajnálják a pénzt gyerektartásra? Miért kérnek irreálisan sokat?

-Miért nem viszik el a gyereket láthatásra? Miért akadályozzák a láthatást?

Költői tudom. Ahány válás annyi történet.

13:

Hiába vicc neked a havi 40/gyerek, ennyit vonnak, itt nálunk a szakmámban ennyit lehet keresni. Ha hiszed, ha nem, errefelé a legtöbben 250-350 nettót visznek haza. Nem tudom, ti miért mentetek szét, hogy a férjed hajlandó volt leülni veled a kockás papír fölé, de nálunk a volt nejem unta meg a házasságosdit, nem én. Nekem hiába magyarázza, hogy drága az albérlet, meg a rezsi. Nem kellettem neki, pont. Mégis azok után, hogy szétbarmolta a kapcsolatunkat, nekem mennyit kellene fizetnem a gyerekek után? Fizessek 50-et, vagy 60-at, vagy 90-et per gyerek a nettó 290-ből? Király lenne havi 120-ból megélni.

Ja, persze, nekem kellene jobban kereső munkahelyet találni, csakhogy itt szakma nélkül 350 a max, amit el lehet érni, de garantált, hogy nem éled meg a nyugdíjat, olyan munkák ezek. Külföldre postásnak, tányérösszeszedőnek meg köszi, de nem szeretnék menni. 160 ezret be lehet osztani két gyerekre. Neki így is több marad, ha rájuk költötte az ő 80 ezrét-ahogy nem teszi-, mint nekem.

9. voltam.

#16! Most ne haragudj, nem fikázni akarlak, mert szerintem tök reális összeget fizetsz es többet foglalkozol a gyerekeiddel, mint az elvált apák 90százaléka. De az itt írtakban nagyon nincs igazad.

1. "Nem kellettem neki, pont." Ez a te saját sérlemed, az egódnak semmi köze a gyereked eltartasához. Senkit nem lehet házasságra kötelezni. Attól, hogy a házasság megromlott, a gyereked nem lakhat az utcán. Az, hogy az albérlet drága, az tény. Tehát neked is hozzá kell járulnod ahhoz, hogy a gyerekednek legyen fedél a feje fölött, ha elváltok, ha nem.

2. "Király lenne 120-ból megélni." Ezek szerint 120-ból nem lehet megélni egy embernek, de a gyerekedre bőven elég 80(ha az anya is beleadja a 40-et ugye.) Bocs, de segíts már légyszi, melyik boltban olcsóbb a kenyér, ha kiskorú veszi, mert érdekelne? Ha eddig nem tűnt fel, a gyerek is eszik, ruhákat, cipőket hord(sokkal drágább, mint a felnőtt és gyakrabban kell cserélni, mert kinövi), vizet, áramot gázt fogyaszt. Albérletet se láttam még olyat, ahol van "gyerekkedvezmény". Szóval, ha neked nem elég 120 a megélhetésre, akkor a gyerekedre se elég 80.

Bocsi nem én vagyok az elvált férfi hozzászóló, sőt az én exem 20ezer ftot fizet már 8 éve, pedig évekig havi fél-1milliot keresett külföldön és akkor se adott többet.

Szóval aki ad havi 40et/gyerek az 80ezer. Elvileg anyukának is annyival kellene hozzájárulni.

Szoval az 160ezer a gyerekekre a hónapra. És akkor ott a családi adókedvezmény 40.000 és még 30.000 családi pótlék.

Nagyon jól tudom mennyibe kerül egy gyerek, de azért az apukákat sem lehet anyagi csődbe vinni. Ha anyuka 150.000ftot "nyer" a gyerekeken, apuka meg a fizetése nagy részét odaadja akkor azért apuka nem nagyon tudja eltartani magát átlagfizetés esetén. Nem is luxusról beszélek hanem rezsi és kaja...

Es nem kell azzal jönni, hogy anyuka meg készenlétben van 0-24ben, mert ezt vállaltuk. Nem hiába mondják a bölcs asszonyok, hogy minden nő magának szüljön. Én is így tettem, most sem kaptam már fél éve gyerektartást, majd jobb esetben egyben kapok többet.

#18!Én azzal kezdtem, hogy tisztában vagyok vele, hogy az apuka jobban kiveszi a részét, mint az elvált apák többsége.

Azt nem én mondom, hogy "anyuka meg kiveszi a részét...", hanem az elvált anyák szerint a törvény. Vagyis a bíróság figyelembe veszi azt is, hogy anyuka természetben járul hozzá jobban. (Ráadásul ebben az esetben ez se állja meg a helyét, hisz állítólag apuka is megy táppénzre stb.)

Én is úgy gondolom, hogy magunknak "szülünk" el se tudnék képzelni pl. váltott felügyeletet, tehát alap, hogy én lennék készenlétben, mert én ragaszkodnék hozzá, hogy a gyerekem válás esetén velem maradjon. De! Azt ugyanúgy apukára is lehet mondani, hogy ő is tudta mit vállal. Ha válásra kerül a sor, a gyerekei megélhetése az övé elé kerül, tehát a saját kárára is biztosítani kell a gyerekeinek a gyerektartást, ő meg így vállalta. Akkor se volt átlagkeresetnél nagyobb fizetése, amikor a gyerekeket megcsinálta, és azt is tudta, hogy szakma nélkül nem fog többet keresni, akkor se ha válni fog, így is vállalta.

Én csak rideg számokról beszéltem. Anyuka nem "nyer" a gyerekeken, hisz az összeg a közös gyerekeké, akkor nyerne, ha magára költené, de az ugye nem áll fent. Az viszont igaz, hogy az adókedvezményt és a családit nem számoltam bele, bár az előbbit nem tudjuk, hogy egyáltalán igénybe tudja-e venni anyuka.

#17