Hogy lehetne elérni a gyermek számára ha nem akarja látni akkor az ne legyen kötelessége? Hogy lehet, hogy a bíró nem a gyermek jogait és engemet néz? Mért kell ki fízetnem a férjemet mikor én fízetem a lakáshitelt? Hogy lehet távolságtartást kérni?

gyerektartást biztos hogy köteles fizetni.´valahogy érd el hogy újból megnézzék a rokkantságát. lehet már nem is lesz annyira rokkant.

kérhetitek az eltíltást, de ez megint egy macera.

sajna ha az ö nevén is van a lakásbol akkor jár neki, a megilletendö rész. vagy ha a házaság alatt szereztétek az ingatlant.

Szia!

Nem tudom, hogy a 100%os rokkantak esetében is fennáll-e, de érdemes utánanézned:

A rokkantaknak 2évente ún. rehabilitációs bizottság előtt kell megjelenniük, ahol megállapítják, hogy a rokkantsága fennáll-e (biztosan emlékszel olyan történetekre - pl. TV ügyvédjéből - ahol a lábatlan embernek újra be kellett a bizottságnak mutatnia az igazolást, hogy nincs lába). Nagyon szigorú szabályok vannak, de sajnos pénzért bárkit rokkantnak minősítenek. Szóval kétségbe vonhatod azt, hogy 100%os rokkant-e.

Ha rokkantnak van minősítve, akkor kap rokkantsági nyugdíjat. Ennek a 30 (vagy 33?)%-áig lehet megállapítani a gyerektartást. DE olyan nincs, hogy nem kell fizetnie, csak akkor, ha ti úgy állapodtatok meg a bíróság előtt.

A verésekről minimum látleletet kellett volna vetetned. Ennek hiányában nincs mire hivatkozni, amikor a távolságtartást kéred. Úgy gondolom, hogy ez így van jól, hogy bizonyítani kell, hogy veszélyes rád és a gyerekedre. Gondolj bele mi lenne, ha csak úgy adogatnák a távolságtartásokat...

Ha jól tudom, akkor a lakás (mivel közalkalmazotti kedvezménnyel vásároltad) a te neveden van. Viszont valamennyi önerőnek kellett lennie, nem? Azt szerintem be tudnád bizonyítani, hogy a férjed semmivel nem járult hozzá (egy rokkant nyugdíjból nem nagyon lehet félretenni).

De szerintem egy ügyvédnek több kiskaput kéne ismernie! Ő mit reagál rá?

Üdv.

Mindenképp keress egy jó ügyvédet! Úgy látom, te nem igazán tudod talpraesetten intézni ezt az ügyet, és ne haragudj meg, de nekem az írásod alapján úgy tűnik, hogy nem vagy valami rafinált. Nem tudom, most milyen ügyvéded van, de mi nem vagyunk azok (legalább is én még itt ügyvéddel nem találkoztam), és sajnos te sem írod le részletekbe menően és világosan a dolgokat, ezért - én legalább is - nem látom át pontosan, hogy miért áll úgy az ügy, ahogy áll. Annyit tudok, hogy a verést valóban bizonyítani kell. Engem a fiam apja megrúgott, a lábamon feljött a bőr, de erre nem volt tanú, látleletet pedig nem tudtam vetetni, mert külföldön tartózkodtunk és a legfőbb gondom az volt, hogy hazajussak, lehetőleg nélküle. Mire hazaértem, már nem volt értelme látleletet vetetni, mert már nem látszott semmi. Így aztán semmi értelme nem lett volna ezzel előhozakodni. Ha neked van rá tanúd, hogy megvert, hitelt érdemlően tudod bizonyítani, akkor talán látlelet nélkül is lehet vele valamit kezdeni. Pl. látták mások is amikor bántalmazott (de nem rokon, mert ugye az lehet részrehajló), vagy több szomszédod is látta rajtad az ütések nyomait. Ezt a lakás dolgot nem igazán értem... Arra következtetek, hogy a lakás a te neveden van. És hogy csak te fizetted a hitelt. Amennyire én tudom, még így is valamennyit ki kell a férjednek fizetni, ha már a házasságotok alatt vetted a lakást (erre nem mernék megesküdni), de téged onnan senki nem tehet ki. Már ha úgy van, ahogy leírtad, illetve ha jól értelmeztem.

A gyerektartás fizetéséhez pedig nem kell hozzájárulnia a férjednek, fizetnie kötelessége. Ha rokkant, akkor kap rokkant nyugdíjat, amiből le is lehet vonni a gyerektartást. Amúgy én is utánajárnék, hogy tényleg rokkant-e, mármint orvosilag.

De még mindig azt mondom, hogy keress egy nagyon jó ügyvédet, neki mondj el mindent részletesen, esetleg előtte írd fel magadnak sorban hogy mikor mi történt, hogy összeszedetten el tudd neki mondani, és utána tedd azt, amit mond.

tikki

Szia! Na az ilyen "embert" kéne szeneslapáttal agyonütni!

[link]

[link]

[link]

Sajnos a többség csak lelkisegély vonal... De hátha tudnak valamit mondani...

A rokonaid mit szólnak a verésekhez, bezáráshoz? Gondolom a gyereked valahova jár (bölcsi, ovi, suli?) ott nem tudsz segítséget kérni? Gyerekorvos, védőnő, rendőrség?

Kérdezd meg az ügyvédedet, hogy mit lehet tenni, ha úgy érzed, hogy a bíróság a férjednek kedvez (oktalanul). Biztos van valami lehetőség, hogy átkerüljön a válásotok egy másik bíróságra.

Annyira sajnállak. Még gondolkodom, hogy mit lehetne tenni. Az biztos, hogy minél több helyen hangoztasd, hogy milyen helyzetben vagytok. És a további verésekről, ha nem tudsz orvoshoz menni látleletért, dokumentáld te magad: mobilon fényképezd le, hangfelvételt készíts, hogy hol, milyen sérülés, mennyire fáj stb. Avass be valakit, akinek azon nyomban el tudod küldeni (nehogy megtalálja a telefonodon és letörölje), és aki azonnal megy a rendőrségre vele. Meg azzal az infoval, hogy be vagytok zárva. Ha el szokta venni a telefonodat, akkor menj vegyél egyet, és rejtsd el abba a helyiségbe, ahova be szokott zárni.

Üdv.

Az előző komment írója vagyok. Elnézést kérek az igazi, családcentrikus apáktól. De sajnos én azt tapasztaltam, hogy a családjogi törvényeink is inkább az apákat védik.

Én is voltam családsegítőnél és gyámhivatalnál is. Egyetlen alkalommal sem tudtak segíteni. (csak apróbetűvel írnám, hogy a gyermekek szétszakításával az volt a párom célja, h elkerülje a gyerektartást.) És most jön a hab a tortán: azóta boldog párkapcsolatban élek, van már egy pár hónapos babám is. Havonta hozom el a nagyfiamat, és a pici is havonta megy láthatásra az exemhez. Ennek ellenére pár hónapja felkeresett a gyermekjóléti szolgálat, hogy a volt párom szerint keveset látogatom a nála élő fiamat. (Ők tőlünk 200 km-re élnek és az út még autóval is min 6 óra oda-vissza) Mindezt mert míg a pici nem töltötte be a 2. hónapot nem vállaltam az utazást, az exem meg csak nekem hajlandó át adni a fiamat. Tehát még most sem hagy minket nyugodtan élni.... Ennek sose lesz vége...