Más is szokott arra gondolni, hogy az emberi párkeresés a természet óriási tévedése?

Nemrég olvastam egy cikket arról, hogy jelenleg az embereknél az evolúció szociális téren érvényesül.

A környezetünket már megtanultuk annyira "uralni", hogy nem függünk tőle: az időjárási viszonyokhoz nem a testünknek kell alkalmazkodni, hanem az épületeinknek és a fűtési technológiáknak.

Mivel a test már nem "fejlődik" a túlélés érdekében, más tényezőkre helyeződött át a hangsúly. Ez pedig a társas hatékonyság. Azok alkalmazkodnak jól a megváltozott körülményekhez, akik képesek másokkal hatékonyan együttműködni, aktív társas életet élnek.

Egyébként drasztikus leszek: VAN rá módszer, hogy a szaporodás hiányára ítélt egyedek ne érezzenek nemi vágyat, a háziállatoknál ez már bevett szokás... és hát volt már a világtörténelemben példa rá emberek esetében is. Ez pedig a kasztrálás.... erre vágysz?

Jaj istenem, te iszonyatosan egyszerű vagy.

Azt végig bírod gondolni, hogy minden emberi tulajdonság, vágy, vonás, ösztön, reakció azért alakult ki, mert valahol az evolúciónk folyamán hosszú ideig hasznos volt, segítette a túlélést és a szexuális kiválasztódást, ezért fennmaradt?

Na, pont ilyen a szexuális vágy is. Azért van bennünk erős szexuális inger, mert azok az emberek hagytak maguk után több utódot (logikus módon), akikben ez nagy volt. Ha pedig belehozzuk a civilizációs kontextust is: a nagy szexuális vággyal rendelkező férfi nagyobb valószínűséggel harcolt ki magának jó pozíciót a közösségben, mivel tudta, hogy az szexuális figyelmet fog maga után vonni.

Aki meg elvolt enélkül, az nem szaporodott, ergo mára kihaltak a génjei.

Csak egy kicsit, egy kicsit kellene gondolkodni, emberek.

Nem olvasom végig a kommenteket, csupán az első néhányat nyálaztam át. Lehet, hogy valaki említette már azt, amiről írni fogok, de azért álljon itt az én gondolatom.

Szóval oké, az állatvilágban nincs mindenkinek szex, "kapcsolat" és társai. Tehát akkor maradjunk következetesek és a természet szabályaiba ne nyúljunk bele. Az embereknek se járjon alanyi jogon a pár, jól értem? Az erősebb kutya közösül, ugyebár. Nagyon jó! Ebben az esetben a súlyos fogyatékkal élőket se segítsük, sőt hagyjuk őket vegetálni, mivel az ő génjeikről bebizonyosodott, hogy továbbadásra alkalmatlanok (a.k.a. "evolúciós zsákutca"), az öregeknek meg ne járjon gyógyszer, hiszen a természetben is elhull a gyenge, de ez az élet rendje különben is.

Lehet lepontozni, hiszen kijátszottam a nagymama-kártyát és még a szellemi fogyatékos kisgyerekeket is bántani merészeltem, erre a kettőre valahogyan nagyon érzékeny a nyugati társadalom. Természetesen nem vagyok empatikus, bunkó vagyok, önző vagyok - jó, ezeket hallottam már, legyetek már egy picit kreatívabbak, ha már sértegetni akartok! Csakhogy a helyzet az, hogy a gyógyszereknek meg a nagy toleranciakampánynak hála egyre rosszabb a génállomány, egyre több súlyosan autista, extrém torz, nyitott gerincű és egyéb testi vagy szellemi fogyatékos csecsemő születik. Aztán nekik végképp kiváló életük lesz különben is. (Nyugodjon lefele mindenki a 3,14csába, magamról is beszélek, mert én meg a hormonokkal szívtam meg és nagyobb mellem van férfiként, mint az átlagos pornós csajnak. Ezért is nem kellek senkinek. És akkor most kezdődik elölről az, amit írtam. Ha nem lettem volna kölyökként felkarolva -már akkor is látszott pedig, hogy itt valami nem 8===D~a-, most nem élnék és nem lennék depressziós az örökszűz létem miatt.)

Menetrendszerűen megérkezett az erkölcscsősz lepontozóbrigád. Nem én írtam ki a kérdést, de szerintem kapcsolódik annyira szorosan a kérdéshez az én felvetésem, hogy bátorkodok vitaindítóként alkalmazni. Lényeg a lényeg: várom a higgadtan megfogalmazott, fröcsögésmentes ellenérveket a gondolatmenetemre. Csak mert már jó párszor leírtam ugyanezt máshol is, de érdemleges választ sehol nem kaptam durvaanyázáson meg lehülyézésen kívül. Vagy talán... vagy talán igazam lenne? :O Á, az lehetetlen, hiszen én nem a kollektív eszme dogmáit fogalmazom meg. Ami hát persze néhány SJW-nek nem tetszik, de attól még gyanúsan a fején találtam a szöget, ha csak a néma fujjongásra futja.

Ismétlem: a "hülye vagy", a "dögölj meg" és a "qrva anyád" nem érvek. Az sem, hogy "ez nem a társadalomnak megfelelő elképzelés". Persze hogy nem az, épp arra keressük a választ, hogy miért nem, és hogy milyen logikai bukfencet véthettem, ami ennyire sokaknak szúrja a szemét.

65%

Egyedül téged érdekel a szüzességed. Nincs az arcodra írva, de nem mintha az utca emberét eleve érdekelné.

Akarsz szexet? Legyél kívül-belül vonzó. Most akarod? Menj prostihoz. Én aztán nem nézlek le, hisz senkinek nem ártasz.

"Legyél kívül-belül vonzó."

És ha valaki a büdös életben nem lesz külsőre vonzó, az megdöglik majd szüzen, egyedül?

"Én aztán nem nézlek le, hisz senkinek nem ártasz."

Mondjuk ez lenne a normális, de érdemes beírni a szűz+férfi keresési kifejezést itt a GYK-s keresőbe és megdöbbenni, hogy a nők mit gondolnak a témáról.

***

Viszont egy ellenérv sem született, az önjelölt emberijog-védők lepontozása pedig hűen jelzi, hogy valami olyat mondtam, ami bár sokaknak nem tetszik, de igaz. Jó érzés úgy indítani egy reggelt, hogy igazam volt. Hiszen ugye, mint azt tudjuk, a legjobb érzés az életben megnyerni egy internetes vitát. Köszi, végre valami, amitől tényleg tud nőni az önbizalmam, amit itt hárfázik mindenki állandóan.

Az állatvilágban nem ritkán halállal jár a sikertelen párkeresés.

Szerintem mi jól jártunk.