Miért van az, hogy egy 30 éves férfi előtt még ott az élet, egy 30 éves nő meg már kifutó széria?

A kopaszodással nem sok mindent lehet kezdeni, van aki 20 évesen már kopaszodik.

Viszont a 30+ férfiak között megkockáztatom kevesebb a lelakott, mint a hasonló korú nőknél. A férfiak többsége azért még sportol valamit, ha egyedül van, míg az ilyen korú nők már inkább a kommunikációba próbálják fektetni az energiáikat (igazi férfi ugye nem csontokkal játszik dumák a kolléganőimtől is jönnek folyton, amikor a sport szoba kerül, meg persze mindegyik szívesen sportolnia, csak nem bírja a térdük, és nem engedi az orvos )

#30: nem lesz neki kopaszodó párja. A környezetem tanulsága szerint egyedül lesz...

Mikor a pasi rájön, hogy 35 évesen még cicázhat egy 25 éves kolléganővel, otthon meg a 40 éves csaj várja, aki nyomába sem ér a 25 évesnek, akkor szépen balra el.

Még az a jobbik forgatókönyv, ha elhízik a pasas, és marad mellette, mert különben nem akarja majd sokáig nézni a negyvenes, lassan kirobbanó, klimaxoló asszonykát

#33, a nő egész életében ötször pirul el:

1: Amikor először hívják randira

2: Amikor először csinálja

3: Amikor először csinálja pénzért

4: Amikor először fizet érte

5: Amikor már nem fogadják el tőle a pénzt...

Nem tudom, a magyar iskolákban van-e debate club-hoz hasonló dolog, de itt annyian szuperek lennének benne. Minden mellett és ellen tudnak érvelni.

Minden nő talál magának valakit vs 30 felett már senkinek nem kell

Őrület, gyerekek.

#26: Valóban, a felméréseket sokszor használják marketingre. Mondjuk, ettől azok bizony még felmérések és itt nem igazán láttam meg a marketinges lehetőséget. Te igen? Mert akkor nagyszerű lennél a szakmában! Főleg úgy, hogy én is olvastam erről a témáról, amiről a kérdező ír és 3 különböző felmérést olvastam. Mindben +/- 3 év eltérés volt a kérdésben írthoz. De biztos mindenki marketinges, meg amúgy is divatos a felméréseket leszólni. A homeopátia is működik, hjába' mondanak mást a tudósok!

A felméréses kérdésekre... Valóban, a Blikk és társai nem közlik a forrást és a mintával kapcsolatos dolgokat. Mert a célközönséget nem érdekli. Pont úgy, ahogy a filmnézők többségét sem érdekli, hogy milyen kamerával vették fel a filmet. Ettől még az bizony film.

De a lényeg megtörtént. A gyk népének dobtad a cukorkát és előadtad az idealista választ. A kérdezők mindig rossz dologra hivatkoznak, a felmérések meg mindig kamuk. Ha ezt így leírod, simán jön a jó százalék.

A logikus érvek? Azokat meg viccből írtam csak...

(Ja, hát a politikában valóban vannak befolyásoló tényezők. Ezzel a témával kapcsolatban ezt nem igazán látom. Te látod?)