Lányok! Ti melyik férfit választanátok szívesebben?

Ez nehéz kérdés. Az első elég bénácskának tűnik és nem azért mert még nem volt nővel hanem mert annyira gátlásos hogy kommunikálni se tud velük. Nekem nagyon fontos a beszélgetés a humor a jókedv és ezt egy gátlásos ember nem biztos hogy tudná hozni míg a másik véglet a csajozógép akit körbevesznek a nők imádja a szexet (nekem nincsenek nagy igényeim ezen a éren) ugyanakkor jó a kommunikációs képessége és társasági ember.

Attól függne a döntésem hogy milyen a stílusuk. Lehet egy gátlásosabb zárkózott srác komoly és látszódhat nyugodtnak akár a maga módján magabiztosnak is így elfogadnám míg (ami az első gondolatom volt) lehet egy rakás szerencsétlenség akinek remeg a keze és izzad a tenyere ha nők közelébe kell mennie. Ahogy a másik is lehet egy nagydumás laza srác aki ugyanakkor végletekig hűséges kedves odafigyel hogy ne kelljen féltékenynek lennem és jó humorú ebben az esetben ő nyert de lehet ez az enyém a világ hül.ye gyerek aki azt hiszi csak azért mert farka nőtt minden nőt megkaphat mindene a flört és a nők és pont nem izgatja hogy nekem mi esik rosszul vagy mi sem.

Ha az első versenyző első példája és a másik másodikja csap össze akkor az első nyert ha a második általam írt első variációja áll bármivel szemben akkor ő nyert. Szóval így nehéz a kérdés.

Ha tényleg mindenben az én "szájízem" szerint működnek (hűség szeretet stb) és csak annyi a különbség hogy az egyik sok csajjal volt és jól szót ért a női nemmel míg a másiknak ez gondot okoz akkor a második.

1, egyértelműen.

Inkább halok meg egyedül, mint hogy a 2.-kal jöjjek össze :D

2. Ismerek ilyet személyesen, attól hogy valakinek van tapasztalata, még nem feltétlenül lesz hűtlen. Ha azt mesélné el, hogy hányszor csalta meg az exeit, az megint más lenne.

Az 1.-nek megfelelő férfit is ismerek, kínlódás volt már az ismerkedés is, olyan szinten gátlásos volt.

A kettest választanám több okból is:

1. Én is kissé zárkózott vagyok, nehezen nyílok meg, és ezért fontos, hogy a partnerem nyitottabb legyen és tudja, hogy kell a nőkkel bánni.

2. Nagyon fontos, hogy a férfi tapasztalt legyen szexuális téren. Ne nekem kelljen betanítani. Legyen rámenős, mert én minden jóban benne vagyok, de nem merek kezdeményezni. Mellesleg a pasinak tudnia kell, hogyan kell egy nőt megfelelően kielégíteni. Nem szeretem az egyoldalú kapcsolatot.

Ha számomra minden másban megfelelő, akkor a hűtlenségtől, nemi betegségektől, "nem éltem ki magam"-faxságtól nem kell félnem, hiszen nekem ezek is komoly kritériumaim egy párkapcsolatnál.

És ha mindenben megfelelnek, akkor igazából töknyolc, mennyi tapasztalata van a nőkkel, az engem sosem zavart, ha valakinek sok partnere volt. Amíg velem ténylegesen komoly párkapcsolatban van, komolyan vesz és megbecsül, addig kit érdekel?

Ezektől függetlenül második talán azért lenne esélyesebb, mert én elég harsány vagyok, az a beszólogatós fajta, az első kategóriás srác nagyjából helyben összepisilné magát tőlem, míg talán a második már talán tapasztalt/vagány annyira, hogy tudja kezelni az én személyem is. Szerintem nálam ez lenne a döntő. Ha arról van szó, szívesen kezdeményezek én is, nem az, de jobban szeretem azért, ha engem közelítenek meg és nem fordítva, szóval már csak "elérhetőségi" okokból is inkább a második lenne a nyertes.

#19

Én pl pont azt írtam, hogy inkább a halál, mint a 2. típus, de ha nekem előállna egy pasi azzal, hogy ő hány nő közül "válogathat", meg hány közül nem, akkor többet nem is állnék vele szóba, tökmindegy, hogy 0 partnere volt, vagy 1000. :D