Több ilyen kérdésbe belefutok az oldalon. Csak engem irritál, ha nem értik a különbséget?

Nem tudom, hogy ennyi töketlen és értetlen pasi van a világban, vagy egy írja ki a kérdéseket, de már unom.

Nekiáll a pasi(nak nem nevezhető) sírni, hogy minden nő pénzéhez, és a pénzre hajt, és csak a gazdagoknak van csaja, bezzeg a nőket eltartják...

Aztán kiderül, hogy nem egy kis keresetű közalkalmazottról van szó, hanem egy tartós munkanélküliről.

Aki pont hogy eltartott az én fogalmaim szerint...

Ezek a pasik nem fogják fel, hogy eleve azzal van a gond, hogy valaki tartós munkanélküli? Nem kisebb idő, nem átmeneti állapot, arra se veszek mérget, hogy keres egyáltalán állást.

Ennyire nehéz megérteni, hogy nem mindegy, hogy keveset keres valaki, vagy nem dolgozik?

Hogy nem mindegy egy nőnek, hogy szerényen, de megélnek, vagy a nyakába akaszkodik egy ingyenélő, akit neki kell eltartania addig, amíg munkát nem talál. Főleg úgy hogy nem is keres.

Azért ne tartsunk már ott, ha egy nő nem áll le mindenféle csövessel, aki kukázik, meg koldul, akkor pénzéhes ribi, és azt nézi, kit húzhat le.

Miért kellene ennyire lealacsonyodni??

Tényleg pénzéhes a nő, ha elvárja, hogy a pasi önfenntartó legyen? Nem azt, hogy egy fillért is költsön rá, hanem azt, hogy a saját életét tudja finanszírozni.

Ez mióta haszonlesés meg pénzéhesség?