A feminista nők milyen férfira vágynak?

ahogy az emberek is sok félék, úgy az eszméket is sok féle képpen kezelik. a feminizmus zászlaját is sokféle ember lengeti és mindannyian máshogy kezelik és élik meg a dolgot. szerintem hiba 1-1 jellemvonás alapján skatulyázni az embereket.

ugyanígy az emberek igényei, érdeklődése is sokféle lehet, ráadásul, hogy valaki milyen párra vágyik, az se mindig vágy egybe azzal, hogy végül milyennel jön össze és lesz boldog. szerintem ráadásul olyan sincs, hogy valaki csak irányítható, vagy csak határozott. én úgy gondolom, hogy egy normális ember egy normális párkapcsolatban rugalmas és a szerepek változnak, hol az egyik fél irányít, hol a másik.

a feministák közt is vannak értelmes, racionális, akár érzékeny és nőies nők is, akik teljesen átlagos, normális nők, csak annyit szeretnének, ha nem nyomnák el őket, nem lennének hátrányos helyzetben, nem néznék le őket, csak mert nők.

vannak, akik sok féle hátrányos megkülönböztetést megtapasztaltak, ezért bizonyos dolgokra érzékenyebbek és olyasmit is a női egyenjogúság megésrtésének tartanak, amit más nem, de ettől még ők is ugyanolyan normális nők és valószínűleg a vágyaik is hasonlóak.

szokás, de komoly tévedés minden feministát a férfigyűlölő, szélsőséges, harcos feministákkal azonosítani, akik közt nagyobb eséllyel előfordulnak leszbikusok is. de miből gondoljátok, hogy ők csak egy félék lehetnek és az igényeik is csak egy félék lehetnek? nyilván köztük is több féle ember van több féle előélettel és tapasztalatokkal, így valószínűleg az ő igényeik is több félék. az egyik irányíthatóbb pasira vágyik, aki hagyja, hogy a nő legyen a főnök és ezzel igazolja, hogy nem minden férfi olyan szemét macsó, mint akiket ő gyűlöl, a másik dominánsabb pasira vágyik, aki képes az ő határozottságával egyenrangúként bánni, mégis elfogadja a feminista elveit és így sem akarja magaalá gyűrni.

szerintem le kéne szokni arról a gondolkodásról, hogy az emberek ilyenek vagy olyanok. az emberek sok félék, mindenki másmilyen és egy adott ember is máshogy reagál különféle helyzetekben, hangulati állapotokban. sokszor már az meghatározza, hogy valaki hogyan reagál, hogy ugyanazt a kérdést milyen megfogalmazásban teszik fel valakinek...

Kedves 67%:

- Ma egy férfi nehezen tudna eltartani egy egész családot.

- Ha mégis így lenne és az asszony otthon lenne akkor most tekintsünk el attól, hogy az egész társadalom megszólja, hogy eltartatja magát, és nézzük egy normális nő szemszögéből a dolgot:

szenvedne egy ilyen kapcsolatban, mert:

engedélyt kell kérnie mindenre amit szeretne, mert nem ő keresi a pénzt. Elveszíti a kontrollt az élete felett, mert ha a férje elveszíti az állását, oda mindenük, az egész családé. Nem a jövedelem fele vész el hanem az egész. Hú, de pozitív dolog, mi?

Arról már ne is beszéljünk, hogy ha a férfi inni kezd vagy nőzni, nagy eséllyel befogja a száját, mert egyedül nem tudná a három gyereket eltartani, hiszen munkát is hogy kapna tapasztalat nélkül? Az ilyen nő kiszolgáltatott és nyomorult helyzetben van, hiszen ezt nem látta előre. Ja, és innen csak egy lépés, hogy amikor a stresszes apuka pofon üti a gyereket, anyuka csak ennyit tud reagálni: minek mérgesíted fel az apádat? Mert mit mondjon? Hogy kicsim, mindannyian tőle függünk, az egész életünk, megélhetésünk, jövőnk? És ha megmondod a véleményed,arra verés a válasz? Na, azzal lehet birka nemzetet felnevelni.

És egy intelligens értelmes nő depresszióssá válik, ha a kreativitását mindössze a konyhában élheti ki, vagy kézimunkázással. A férfi használhatja alkotó, kreatív módon az agyát, a nő nem? Ne már....

Szóval az a családmodell, ahol a férfi szava a döntő mert ő tartja el a családot, a férfin kívül senkinek sem jó. de igazából a férfinek sem, mert hol van az az izgalmas, vibrálóan intelligens, vad, szabad nő akire fel tud nézni?

Tisztelettel:

Egy nőies feminsita, aki szereti a férfiakat.

A feminizmus a marxizmus kistestvére, kiragadva egy részt és a nőkre vonatkoztatva. Egyértelműen politikai irányzat, aminek az első és egyetlen célja a család elpusztítása, eszköze pedig a mézes-mázas "egyenlőség" hazugsága a naiv nőknek.

Miért akkor jelent meg a feminizmus, mikor kialakultak a politikai oldalak, megszületett a kommunizmus, megszületett illetve kialakulóban volt a zsidó fennhatóság?

Miért nem jelent meg a Római Birodalom ideje alatt? Talán akkor nem voltak nők? Miért nem jelent meg a középkorban? Miért nem jelent meg 1500-1600-as években?

A feminizmus megjelenése egybeesik a erkölcs, elme és mindenféle morál megfertőződésével. Aki pedig bármilyen szinten elhiszi, azt se tudja, hogy miben hisz.