Hogy lehet az, hogy miután haverom megkapta az örökséget, továbbra sem talált magának barátnőt?

Ne haragudj, de egy 10e vacsorát kifizetni nem kell pénzesnek lenni...

Az általad általnosított nők( nem mindegyik de az általánosnak vett réteg) a pénzes pasikat szeretik, ez nem egyenlő azzal, higy valakinek van sok pénze, mint a havernak..

Tehát aki megkeste a pénzt, vagy már jő ideje pénzes, annak van egy kisugárzása.l

Látod a viselkedésén, amindennapokban viselt ruháin.. A kopottakon is, hogy minőség..stb..

Tehát ha rámszakad sok millió, még nem leszek "pénzes" az idő, hogy a nők kiszűrják..

Egy a probléma, hogy lehet lesz barátnő, de az a penznek köszönhető csak.. Aki tud annak anélkül is van csaja

Tehat a haver csak gyökér akinek már van pénze.. ;)

>Általánosan elterjedt hiedelem, hogy akinek van pénze, az képes lesz magának találni barátnőt.

Ez a magyarázat. A pénz igenis számít, mint ahogy számít az izomzat, kinézet, stílus, személyiség, sominancia, sárm is. Egyiket sem tudod kinevezni "biztos pontnak", a pénzt sem.

Az a helyzet, hogy a pasik egy része hiszi ezt el. Pedig nem így van! A sok lóvé nem egyenlő azzal, hogy jobbnál jobb csajok állnak sorba.....

Nem egy milliomos, gazdag pasit ismerek....és MIND szingli!! Nem kapálóznak utánuk a nők...sőt, akiknél próbálkoztak és ajándékokkal halmozták el a kiszemeltet...azok is magasról leszarták őket....így inkább otthon verik maguknak a bohócot, vagy eljárnak egyetemista ku.rvákhoz pár órára kikapcsolódni....nem is akarnak már kapcsolatot, mivel úgysem sikerül nekik.

Következtetés: a pénz semmire sem garancia.

"Ne haragudj, de egy 10e vacsorát kifizetni nem kell pénzesnek lenni..." . a gond ott kezdődik, hogy egyesek el is várják, hogy 10 rugóért etessék meg őket.

A nőkről nagy általánosságban elmondható, hogy imádják a jelképességet. Mit gondolsz miért a virág a legnépszerűbb ajándék a nők körében? A virág egy szimbólum, ami még az ősi idők áldozatbemutatásaiból maradt vissza, ugyanis régen a véráldozat mellett a füstáldozat volt a legnépszerűbb, amihez egész konkrétan virágokat használtak fel és aki egy kicsit is konyít az ókori mezőgazdasághoz, az tudhatja, hogy nem kis vállalkozást volt a dísznövénytermesztés, mert egyrészt fel kellett áldozni a termőföldet, ahol máskülönben a gabona termett volna, másrészt a dísznövények sokkal igényesebbek ergo többet kell foglalkozni velük. Na már most, aki képes feláldozni egy ilyen munkával megtermesztett dolgot az az elhivatottságát és az odaadását fejezte ki az áldozással, mint gesztussal. Hogy ennek mi köze a nőkhöz? Az áldozat, mint érték még mindig benne van a közös emberi tudattalanban, a nők pedig különösen nagyra értékelik, ha egy áldozatot kifejezetten értük hoznak meg, mert ezzel a kvázi "áldozók" azt fejezik ki, hogy a nők méltóak az áldozatra, ez pedig régen, amikor a nők másodhegedűsök voltak csak a férfiak mellet különösen tiszteletteljes cselekedetnek bizonyult, hisz aki egy nála kevesebbet érővel szemben hoz áldozatot, az nyilván nagyon, de nagyon megérdemli azt. És itt kanyarodunk vissza a szimbólumok imádatához. A nőkben a történelem során nagyon megmaradt a szimbólumok iránt rajongás, az áldozat is csak egy szimbólum. Ha valaki akár pénzt, akár időt, akár energiát áldoz fel értük, ők azt úgy fogják fel, hogy ezzel az illető az ő nagyságukat akarja elismerni. A virág, mint áldozat a legősibb szimbólum, a közös evés pedig egy nagyon belsőséges esemény, hisz te az asztalodhoz, a táplálékodhoz engedsz valakit, tehát ételt áldozol fel az ő kedvéért. A nők pedig ezt értékelik. A virág, a vacsorák, a ruhák, mind mind áldozatok, azaz szimbólumok, melyek az adott nő értékét hivatottak jelezni, minél nagyobb az áldozat, annál értékesebb a nő (fun fact: az aztékoknál egy isten nagyságát a feláldozott emberek száma jelentette, csak mint érdekes párhuzamot említem meg ezt). A nők pedig mint elnyomottak különösen nagyra értékelték, ha egy náluk "többet érő" méltóztatott valamiféle áldozatot hozni, ez pedig még manapság is él bennük, amikor már bőven egyenlőek, sőt gyakran "egyenlőbbek", mint a férfiak. A szóban forgó örökös srác valószínűleg felismerte ezt már jóval a pénz megszerzése előtt és ezért nem gravitál még mindig a nők felé, mert úgy gondolja, hogy a pénzek, ami kapott ő személy szerint tud és fog is értelmesebb helyet találni. Megfordult már a fejetekben, hogy miért hal meg annyi milliomos örökös nélkül, vagy épp miért fogadnak örökbe egyet? Felteszem nem, de azért leírom. Mert az ilyenek nagyon jól tudják, hogy egy nő csak elszívná a pénzüket, aminek, akárcsak a kérdésben szereplő férfi, ők tudnak jobb célt találni, így egész életükben egyetlen gyerekük sem születik, arról nem is beszélve, hogy alapvető emberi ösztön az irigység, ez pedig azt jelenti, hogy lehetőleg minél kevesebb emberrel kelljen osztozni, minél több maradjon nekünk és nahát, milyen meglepő, de az osztozkodás is egy áldozat.

Ennyi az egész. Tessék, itt egy racionális magyarázat, de úgy érzem kár volt elszarni erre a cigiszünetemet, mert úgyse értitek és/vagy el se olvassátok.

16-os.

Nő vagyok...és az áldozatos rész, valóban találó.........erre még így sosem gondoltam, pedig így van.

Ebből is látszik, hogy a pénz nem minden. Mondjuk van az a gazdagság, ami már "látszik". Értsd: drága autóból drága öltönyben, drága napszemüvegben, drága karórával száll ki egy pasi. Az már látszik. Ezektől nyilván még a legnagyobb lúzer is megszépül.

De gondolom a barátod nem 100 millát örökölt. 1-2 millió forint a mai világban semmi szinte.