Mióta vonzó az előnytelen külső a nőknél? Vagyis inkább miért akarják ezt elhitetni?

"Előtérbe tolják a nők férfiakkal kapcsolatos problémáit, a férfiak hasonló, nőkkel kapcsolatos problémáiról pedig mélyen kussolnak." >

>

... közben viszont mindkét problématípus abból ered, hogy a társadalom előírt szerepköröket és viselkedésmintákat rendel a nemekhez és bünteti az egyének ezektől való eltéréseit. Vagyis épp a kérdezőéhez hasonló mentalitás a felelős, hisz ő támogatja a nők a szerinti szociális értékelését, hogy mennyire felelnek meg az általános nőideálnak. Ugyan ez az értékelés és ideál megvan a férfiak esetében is, ugyan annak a jelenségnek a két pólusáról van szó.

Megszokhattad Kérdező, hogy itt mindenki le van ugatva/pontozva azonnyomban amint rosszat merészel írni a női nemről. Nagyon nem bírják a kritikán, ragaszkodnak ahhoz a mítoszhoz hogy a nők maga a tökéletesség, és minden ami rossz a világban, a férfiak hibája...

Nihil novi sub sole.

12: Érdekes amit írsz, én még nem találkoztam olyannal, hogy valaki lenéző megjegyzéseket, nyílt támadásokat kapott volna azért, mert a társadalom normarendszere szerint jól néz ki. Ha elő is fordul ilyen, az leginkább megkeseredettségből fakadó trollkodás és nyilvánvaló hülyeség szerintem is, de te nem az ilyen esetek ellen tüntetsz, hanem azt az ugyanakkora mérvű és sokkal elterjedtebb hülyeségformát véded, ami elfogadhatónak tartja emberek megalázását, önbizalmuk aláásását az alapján, hogy hogy néznek ki, illetve állandóan stresszeli őket, hogy minél inkább próbálják megközelíteni a társadalmi szépségideált. A támadott mondanivaló ilyesfajta kiforgatásával amúgy csak azt támasztod alá, hogy tényleg képtelen vagy elszakadni az embereket a külsejük alapján értékelő gondolkodásmódtól, azaz ahogy te fogalmaztál, valóban egy felszínes gyökér vagy (aki ráadásul még csak nem is érti, fel sem fogja a lényegét a gondolatnak, amit épp ellenez). Ezért írtam, hogy kár tagadni.

Az önmagadból való általánosítás is tipikusan a beszűkült perspektíva és korlátolt gondolkodás ismérve: "még a vakoknak is vannak elvárásaik a leendő párjuk külsejével kapcsolatban" > Erre szokták mondani, hogy a magad nevében beszélj. Nálam pl. a személyiség nem csak fontosabb a külsőnél a vonzalom kialakulása során, de hosszabb távon simán felül is írja azt, azaz kellő mértékű ismeretség után könnyen vonzódni kezdek olyanhoz is, akinek a külseje kezdetben egyáltalán nem vonzott. Meg aztán, ha valakinek vannak olyan elvárásai, amiket semmiképp sem adna fel, azok akkor sem feltétlenül fognak egyezni a tieiddel. Te csak az emberek nagy átlagát képviseled, nem az összeset, ha pedig valaki inkább vár egy kivételre, mint hogy megfeleljen a nagy átlag elvárásainak, akkor ez szíve joga, nem rád tartozik.

Abban egyébként igazat adok, hogy a patriarchális értékrend lebontásának sokkal kiegyensúlyozottabban kellene zajlania, de ehhez az kéne, hogy férfi oldalról is szerveződjön egy a feministákéhoz hasonló "maszkulinista" mozgalom, ami a feministákkal együttműködve dolgozik a férfi nemiséghez kötődő társadalmi elvárások leépítésén. Én meg is teszem e téren, amit a mindennapjaim folyamán meg tudok tenni, de tapasztalatom szerint a legtöbb helyzetével elégedetlen férfi prioritása inkább hozzád hasonlóan az, hogy "ha már mi szívunk, nehogy nekik jobb legyen" alapon a nők e téren elért fejlődése ellen tiltakozzon. Remekül bizonyítja ez, hogy az emberiség nem csak nagyon ügyesen tartja elnyomás alatt saját magát, de ehhez még a divide et impera elvet is roppant hatékonyan alkalmazza.