Mikor "kuka" egy pasi?

Ha sem testileg, sem lelkileg nem vonzó.

Ha testileg nem vonzó, tehát hiába a jó belső.

Ha lelkileg nem vonzó, tehát hiába a jó külső.

A kettőnek együtt kell lennie, anélkül kuka.

Helyes sportos értelmes céltudatos határozott úriember

Ennek a hiánya kuka

Számomra:

- agresszív, bántalmazó

- neveletlen, bunkó

- betegesen, indokolatlan féltékeny, birtokló típus

- figyelmetlen, nincs benne empátia

- nőgyűlölő, hímsoviniszta

- tradicionális családmodellben hisz, patriarchátust támogatja

. homofób, rasszista, szélsőségesen jobboldali

- alkoholista, drogfüggő

- aki nem képes magát eltartani, másokat pumpol, velem akarná magát eltartatni / ki akarja használni, hogy én átlag fölött keresek és van saját lakásom

- igénytelen, ápolatlan

- tájékozatlan, műveletlen, buta

- láncdohányos

- nem Budapesten lakik és nem tervez belátható időn belül ideköltözni

- taszít külsőre

- sokkal fiatalabb vagy idősebb nálam

- semmiben sem kompromisszumkész

- ha olyan szintűen beteg akár fizikálisan, akár lelkileg, hogy félig-meddig szociális munkás meg ingyenszolga lennék neki a kapcsolat alatt

ill. aminél rezeg a léc, az a vallásosság... elméletben összejönnék olyannal, aki hajlandó arra, hogy nem erőlteti rám a szokásait és a gyerekre sem, ha lesz, de ilyet a valóságban még nem nagyon láttam sajnos (olyan esetben sem, amikor "beetették" a nem vallásos felet ezzel... hogy de azért legyen templomi esküvő, keresztelő, járjon templomba a gyerek stb). Ill. ha van már gyereke - nem a gyerekkel van a bajom, csak a tapasztalat azt mutatja, hogy az új nő a sor legvégén van, ami a prioritásokat illeti, azért, mert apuka vagy kompenzál a gyereknél, vagy egymást fúrják az exszel.

A leglényegesebbet valamiért nem írjátok...

Az alacsony pasi bármilyen más pozitív tulajdonságától függetlenül kapásból kuka a nők 99%-ánál!