Az már sosem volt változni, hogy csak a férfiak felső 10%-ának jut a nők 90%-a?

Gondolj bele, neked krva sok pénzed van, rengeteg az erőforrásod. Miket fogsz vásárolni? Ócska, egészségtelen proliknak való szemetet amit ételnek csúfolnak, lepukkant rozoga autókat, kommersz ocska ruhákat, 30 négyzetméteres albérletben húzod meg magad egy retek helyen... Vaaaaagy, minőségi ételek, minőségi autók, minőségi ruhák, minőségi házak?

Van egy jó és egy rossz hírem! Képzeld a két dologra ugyanaz a válasz...

Az életedért kizárólag te vagy a felelős! Ez a jó hírem és egyben a rossz is! :) Neked melyik?

9. Ne izgulj, az a nő aki ilyen rongy férfiakkal áll le, az nem a te eseted. Aztán a saját életét b*szta el. Nincs vele dolgod, engedd el. Ja, hogy jól néz ki és dugnád, helyetted meg más dugja? Ezen meg tedd túl magad, az ilyen nő nem téged keres, átnéz rajtad. Ez nem elég hogy elfordulj tőle?

#7, 9

Akik ilyen "szaporodni nem jellene" idióta luzerrkkel állnak össze, ott legtöbb esetben a nő se jobb. Gondolj csak bele, szerinted hány jól menő vállalkozónak kellene olyan "c kategóriás" csaj, akinek 20 éves korára 6 gyereke és 8 foga van, és ez neki a jó, a természetes, a tökéletes? De neki se kellene az üzletember aki sosincs otthon, mindig dolgozik, ahelyett hogy lopna vagy seftelne?

De ha nem ennyire drasztikus példát nézünk, akkor is a nem egy társadalmi rétegű emberek nem illenek össze. És a 175 nettóért pékségben robotoló lány se lesz hosszútávon boldog a 1,5 millát kereső orvossal, mert egy idő után feszültséget, szorongast, komplexust fog emiatt érezni, még a pasi meg q fordítottját, hogy mennyivel több ennél lánynál, vagy megharagszik hogy ő csak ennyit tud a közösbe tenni, esetleg úgy érzi majd hogy a nő csak kihasználja

1-es, és hány nő ért egyet ezen álláspontoddal, illetve ha helyesel is, mennyire vevő az effajta témára, mennyire növeli a vonzerőt, ha ilyesmiről beszélgetsz vele?

2-es, igen és kétféle ember létezik a Földön. Átlag nő és átlag férfi, nem? Oh, wait... Akkor mégsem teljesen egyformák ezek az összeházasodott párok, nemde?

De hát nem baj, hiszen az élet igazságos, a szépek a szépekkel, a csúnyák a csúnyákkal jönnek össze, a buták a butákkal, az okosak az okosakkal, a gazdagok a gazdagokkal, a szegények a szegényekkel. Ja, mégsem...

De ez se baj, hiszen a szépség relatív a többi meg egyéni preferencia. Ha mindkét fél a másik tulajdonságait keresi, akkor mindegy mekkorák a különbségek, szeretni fogják egymást. True story. Mennyi ilyen harmonikus párkapcsolatot is látsz a környezetedben (beleértve a legközelebbi rokonságodat és baráti körödet is)?

Gondold ezt át azért mélyebben szerintem. Nem baj az, ha valamit matematikával akarunk leírni, de ne általános iskolás szinten.

"Én nagyobb bajnak érzem, hogy a világ javainak 99%-át az emberiség kb. 3%-a birtokolja. De hát kinek mi a fontos"

Ugyanarrol a torol fakad ez is. Az USA-val es a nyugati kapitalizmussal kell leszamolni.

39F incel

#16: Nem incelhiszti, hanem alapvető biológia/pszichológia. Freud óta tudjuk, hogy két fő drive mozgatja az emberi lényeket. Az elsődleges a túlélés, a másodlagos a szexuális.

Lehet vele vitatkozni, mint a Maslow piramisba is belekötni, de attól még igaz lesz mindkettő és eszerint működik az ember, még ha erősen szubjektív is a megítélése és persze mint MINDEN társadalomtudományban, lesznek szélsőséges csoportok, akik kivételt képeznek egyik-másik alól. De a "fájdalom nem kellemes" tézist sem tagadjuk arra hivatkozva, hogy a mazochisták vitatkoznának vele.

Szóval adott a túlélés, aminek a megítélése hiába erősen szubjektív, azt azért objektíven kijelenthetjük, hogy ma jobban él egy csöves is, mint évszázadokkal ezelőtt egy uralkodó, ami az orvosi ellátást, internetet, elektromos áramot, fűtési lehetőséget, várható élettartamot illeti.

Tehát a túlélés, ha nem a harmadik világban születsz vagy valami nagyon alja nyomornegyedben, akkor absztrakt jelentőségű. Régen a mamutvadászatra éreztél kényszert, pedig ugyanúgy nem kellett mamut, szétosztottad a törzs között és még úgy is pocsékba ment rengeteg hús, de valami nagyot akartál, amit elismernek. Mamutra általában akkor mentél, amikor a törzs túlélése már biztosítva volt, amikor már a kisebb állatokra való vadászat rutintevékenység volt. Háborúzni is két okból háborúztál. Vagy mikor már annyira minden mindegy volt és az elemi túlélés volt a tét, vagy mikor olyan jó színvonalon éltél, aminek komoly fenntartási költsége volt és az erőforrások szűkültek, új területeket kellett bevonni.

Most is ugyanaz maradt az ember, csak most nagy, jó helyen lévő, szép házra, jó kocsira érzünk igényt meg annyi pénzre, amiről kényelmesen kedvünkre utazgathatunk, vásárolgathatunk anélkül, hogy nézni kéne az árakat és mindezt úgy teremtjük elő, hogy időnk is van mindezeket megtenni, mert ha a munkahelyen rohadunk érte cserébe és bent alszunk az irodában, vagy heti 7 napot dogozunk, akkor átértékelődnek ezek a dolgok.

És ebbe kerül bele a nő a saját ösztöneivel. Ő arra vágyik, amit a környezetében (és a tévében, médiában, amerre néz) lát. Ahhoz viszonyítja saját magát. Csak azt nem csak pénzzel kell megteremteni, hanem szabadidővel is. Mert ha folyamatosan dolgozol, hogy meg tudd teremteni az anyagiakat, akkor az lesz a baj, hogy sosem vagy otthon. Ha pedig sok a szabadidőd, akkor meg az, hogy nincs pénz, takarodj már el dolgozni vagy plusz munkát vállalni.

Ha pedig azt hiszed, hogy az egyensúlyt meg tudod teremteni, azt is csak bizonyos életszínvonal felett, amikor már minőségi módon el tudjátok tölteni a szabadidőtöket. Máskülönben, mivel kettéosztottad a véges idődet munkára és együtt töltött időre, mindig hol ez lesz a baj, hol a másik. Mindig épp akkor dolgozol, akkor hívnak be, akkor nem érsz rá, amikor olyan jó lenne ide vagy oda menni. És mindig pont olyankor fogtok otthon punnyadni, amikor szakad az eső vagy amúgy se lenne akkor semmi program, miért nem tudod átszervezni a beosztást, miért köcsög a főnököd/kollégád, de persze hiába ő a köcsög, amikor a kapcsolatban ti érzitek rosszul magatokat miatta.

Azt meg ugye már mondanom sem kell, hogy minél rugalmasabb, átszervezhetőbb egy munka (értsd: helyettesíthető a munkaerő), annál könnyebben le is cserélhető az illető, tehát nem igazán fogják túlfizetni, illetve olyan esetekben, mikor sokan állnak sorba az adott pozícióra, nem ő diktál, hanem a főnök, még a kérése is semmibe van véve.

Innen nézve hiába lehet nagy házunk, jó autónk, ha az ősember sokkal szabadabb volt, mert nem volt főnöke, csak olyasmikre kellett figyelnie, hogy ne haljon éhen és előre tervezzen a vadászatot és a gyűjtögetést illetően meg az ellenséges törzseket kerülje el, ha nem tudja, készüljön fel a támadásra.

Ezek viszont napjainkban is adottak. Csak most nem annak van nagyobb esélye, hogy nem lesz mit enni, hanem annak, hogy nem tudod fizetni a fizetnivalókat és elúszol az adósságban vagy jobb esetben csak a megtakarításod bánja mindig. Meg ugyanúgy becsapódhat egy rakéta, még ha kicsi is az esélye itthon, de nem te döntöd el, hogy hova születtél.

Úgyhogy lehet itt lehurrogni, hogy "incelhiszti", meg szándékos struccpolitikát folytatni, mintha a párkapcsolatban élőket nem érintené, ha nem élnek nagyon magas szinten, de ettől még a biológia és a pszichológia makacs dolgok.

Hogy mitől alakul ki a vonzalom, ha megvan, mitől marad meg, mi az, ami abszolút kiábrándító a meglévő párunkban és mi az, ami még akár évek múlva is felcsigáz.

Arról nem beszélve, hogy ott az egész popkultúránk, a filmekkel, zenékkel, stb. Miről is szóltak régen és miről szólnak ma?

Régen realisztikusabb volt a filmek többsége, a zenék könnyedebbek.

Ma a filmek kb. 1-2%-ában van dramaturgiája annak, hogy a szereplők KEMÉNYEN dolgoznak és ERŐFESZÍTÉSEKET tesznek, vagy magának a veszeségnek. A filmekben még a leégett házakat vagy tetőről leesett embereket is olyan humorosan ábrázolják, mintha ezeknek nem lenne komoly vonzata, ha az életben történnének. Mindenkinek van kocsija, nagy háza, a fenntartási költségre, csekkekre nem éleződik ki a dramaturgia. A másnaposokban is simán visszateszi a fogát a fogorvos, persze, ez így működik, nincsenek neki következményei.

A fiatalok csínytevései is teljesen vállalhatók a való életben.

A zenék meg... A popzenék többsége megcsalásról, félrelépésről, másokkal szembeni vágyról, szabadságvágyról meg ilyesmikről szólnak, meg hogy sose érd be kevesebbel, megérdemled.

Nincs min csodálkozni, hogy ilyen a társadalom.

" Nem incelhiszt"

De az. Már maga a kérdés is egy hatalmas baromság.

AZ elmúltz 1-2 évben több huszonéves pár esküvőjén voltam. Egy feérfi sem volt egy fehérnemű modell, objektíve a nők szebbek voltak a párjaiknál, nagyjából azonos anyagi helyzetben voltak, egyik pár esetében a vőlegény családja sem volt szegény, de a menyasszonnyé még tehetősebb. Tehát még azt sem lehet mondani, hogy a pénz miatt.

Hisztiztek össze vissza, és nem veszitek észre, hogy a legnagyobb baj a fejetekben vaqn.