Ha egyszer Budapesten könnyebb csajozni, akkor miért van az, hogy csak Budapesten nem lehet látni 40 alatt olyan párokat ahol a férfi előnytelenebb külsőre?

Nagyon sok férfi költözik fel Budapestre abból kiindulva, hogy itt könnyebb a csajozás. Ez az általános vélekedés. Csak az a problémám hogy ellentmondásba ütköztem, a kérdés lényege hogyan lehetne feloldani ha fel lehet ezt az ellentmondást?

Miről is van szó: Budapesten szinte kizárólag 40 felett lehet látni, abban a korosztályban is csak elvétve olyat, hogy egy nő az előnytelenebb külsejű, pocakos, kopaszodó férfival van együtt. Az alatt nem nagyon. Minden egyes fiatal lány mellett olyan férfit látok aki iszonyú jóképű és megfelel az épp aktuális divatnak. A jelenlegi divat az a vékony testalkat, körül géppel nyírt, felül hosszúra hagyott és vagy oldalra nyalt vagy göndörített haj. Ez most a pasi prototípus amit minden fiatal nő keres. A jóképű + divatos. Aki nem jóképű annak meg nincsen barátnője. Az olyan pasikat vagy egyedül lehet látni, vagy csak férfiak társaságában, vagy vegyes társaságokban de neki láthatólag nincsen barátnője, max 1-2 haverjának.

Amikor leutazok vidékre, akkor meg nem ez a helyzet. Fiatal szép nőket is látok előnytelenebb, lelakottabb férfival, akik egyáltalán nem prototípus külsejű divat férfiak, hanem teljesen hétköznapiak. Pl. egy gyerekkori nagy szerelmem is most 25 év körüli és összeházasodott egy 40 éves tarr kopasz pocakos pasival és már gyereket is vár tőle. Annyi hogy a manus az valami vezető beosztású valami helyi állami szarban, ami ott magas státuszúnak számít, viszont meg tudtam hogy ilyen nettó 400-450 között keres, ami egy szabolcsi faluban kifejezetten elit. Budapesten meg egy nettó 400 ezres pasit lassan már körbe röhögnek, még belépőnek is gyenge.

Ezeket a tényeket figyelembe véve miért mondják, hogy Budapesten könnyebb a csajozás? Ha könnyű lenne, akkor nem csak a full jóképű, prototípus pasiknak ill. nem csak a nettó 1 millió fölött keresőknek lenne nőjük..