Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Melyik hozzáállás a jobb párkeresésénél? Elég ellentmondásos a kettő, melyik elvvel éljek?
Tehát az egyik oldal, mikor ismerkedésnél megnézi az ember, min lehet változtatni, min nem. Pl. ha kövér, le lehet fogyni, ha dohányos, le lehet tenni, ha nem lovagias, meg lehet tanítani, mi esik jól egy nőnek, stb. Tehát "kár lenne olyan miatt elutasítani, amin lehet változtatni". Mert van, amin nem lehet, nem lehet bele gyerekvállalási kedvet tenni ha nincs, házasodásra rávenni ha nem akar, nem tud nagyobb farkat növeszteni, magasabb lenni, stb.
De van a másik oldal, amikor az ember összejön valaki olyannal, akiben valami nem tetszett neki, de elfogadta átmenetileg, hisz lehet rajta változtatni, és akkor ha hosszútávon fennáll, elégedetlenkedik. És akkor megkapja: tudtad hogy 110 kiló mikor összejöttetek, nem? Akkor most miért nem felel meg? Füvezett már akkor is, tudtad, akkor most hirtelen miért nem jó?
Most akkor melyik elv a helyes? Úgysincs olyan, aki tökéletes, de változhat, javulhat a közös évek során... Ha meg mégsem teszi, akkor az a hülye, aki összejött vele...
"kár lenne olyan miatt elutasítani, amin lehet változtatni"
Lehet, hogy LEHET, de nem biztos, hogy AKAR. Ha akart volna változtatni, megtette volna.
“Tehát az egyik oldal, mikor ismerkedésnél megnézi az ember, min lehet változtatni, min nem. Pl. ha kövér, le lehet fogyni, ha dohányos, le lehet tenni, ha nem lovagias, meg lehet tanítani, mi esik jól egy nőnek, stb. Tehát "kár lenne olyan miatt elutasítani, amin lehet változtatni".”
Na ilyet soha nem csinálok. Nem jövök össze olyannal, akin bármit is meg akarok változtatni. Nem jövök össze kövérrel, dohányossal, és bunkó paraszttal sem, mert ezek olyan dolgok, amikben kardinális, életmódbeli/személyiségbeli változások kellenének, és ekkora kompromisszumot senki miatt nem érdemes bevállalni.
Én csak olyan dolgokban kötök kompromisszumot, amik az együttélésre vonatkoznak. Pl. nem zavar, ha nem olyan rendmániás, mint én, nem zavar, ha ő a péntek estét a barátainak akarja szentelni, vagy ha ő szürke kanapét szeretne, én meg barnát, akkor is meg tudunk egyezni valamiben. De kardinális dolgokban, mint a dohányzás kérdése, vagy a testi vonzalom, nem kötök kompromisszumot.
Vannak további opciók is, pl. hogy nem jössz össze olyannal, akivel nem akarsz. Mert ha a 110 kilós nő/férfi nem jön be, "nem elég jó", akkor mondhatsz nemet is.
"Akkor most miért nem felel meg? Füvezett már akkor is, tudtad, akkor most hirtelen miért nem jó?"
Ez egy másik síkra utal az ismerkedésnél. Amire te célzol, az a megalkuvás, ezek a kérdések viszont arra mutatnak, hogy akkor még jónak volt látva, most már nem.
Utóbbi pedig azért van, mert akkor még volt egy pátosza, (jobb esetben) pezsgése a viszonynak, az egész ismerkedési fázisnak. Akkor még bele lehetett mindent látni, minden vágyat és érzést, megspékelve minden hiányossággal való kapaszkodással (pl. magány érzésével, szexre éhséggel, stb.). Ezt szokták rózsaszín ködnek hívni.
Amire te gondoltál, azaz hogy látja a hibáit, már akkor zavarja és mégis belemegy érzés nélkül, csakhogy legyen valaki, szánalmas és undorító.
Ezzel a változtatás dologgal az a baj, hogy visszafelé is elsülhet. Tehát lehet. , hogy pl. egy most ideális súlyú ember 10 év múlva 150kg, vagy most nem dohányzik, akkor viszont fog.
Az ember összes tulajdonsága (kevés kivétellel) ideiglenes, tehát teljesen fölösleges nagyon rágörcsölni ezekre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!