Az ilyen agresszív, rosszindulatú női válaszolók femcelek?

"Ha te neked van bizonyítékod, egyből ilyen gyenge női választ fogsz kapni érzelmekből."

Mesélj, milyen biztosítéka van? Hol?

Miért femcelség, ha…

- óvszerrel védekezne valaki tartós kapcsolatban (sok nőre rossz hatással vannak a hormonkészítmények, az óvszer a legbiztonságosabb módszer, ráadásul betegségek ellen is véd ami lappanghat mindkét félben és sokan nem azzal kezdenek egy kapcsolatot, hogy kivizsgáltatják maguk)

- nem akar valaki orálozni/análozni/magassarkút hordani (nincs gond ha egy férfi erre vágyik, mint ahogy azzal sem ha egy nő nem, csak akkor ők ne alkossanak egy párt mert nem kompatibilisek)

- hirdeti az igénytelenségét (sosem láttam, hogy valaki büszkén mondaná, hogy nem mosakszik, a borotválkozás hiánya pedig nem igénytelenség, a szőrzet természetes dolog - plusz heti 2x borotválnak CSAK? miért, hányszor kellene, két óránként? Irreális elvárás)

A pedofíliát tényleg rámondják manapság mindenre, pedig kifejezetten csak a serdülőkor előtt álló gyerekek iránti vonzalmat jelenti - kiskamaszok, stb esetén van hebefília, meg fene tudja még mi - nyilván attól nem egészséges, ha egy felnőtt ember egy 14 éves gyerektől akar valamit. Engem is zavar, hogy már mindenre pedofíliát kiáltanak. Ha egy 40 és egy 70 éves ember akar együtt lenni akkor kedves egészségükre.

Ha meg egyes nők csak a legjobb, leghelyesebb pasikat akarják az az ő egyéni problémájuk, max egyedül maradnak, csak ne nyígjanak miatta, ha tényleg irreálisak az elvárások.

Viszont az nyilvánvaló, hogy kegyetlenül el vagy tájolva, egyik kérdés alatt sem találtam “femcelséget”, előttem le is írják, hogy melyik kérdésnél mi a helyzet valójában.

#31 akkor se vagyunk úriasszonyok ha azt írjuk ilyen kérdéseknél hogy semmiféle patkánynak nem mentünk alá soha, mert akkor meg arrogáns feministák vagyunk és én személy szerint ilyen válaszokra kapom a privátokat is hogy az ilyeneket mint én hogy kéne sz.rrá verni meg elvágni a torkomat :D

Amúgy ez a kérdező a tegnapi abortusztablettát ajánlgató retek.

Na kérdezőcske finomságos, akkor sorban:

- pedofilnak nevezik a férfiak egészséges vágyait.

14 évesre izgulni felnőttként, főleg negyvenesként mint te, nem egészséges.

- tartós kapcsolatban is óvszert követelnek

Alap azoknál akik nem hajlandóak tönkretenni magukat a hormonokkal vagy a spirállal.

- soha nem szopnának, análoznának

Mindenkinek joga van csak azt csinálni ami neki jó. Én szopok de anál teljesen kizárt.

- de még egy nyomorult tűsarkút sem vennének fel a párjuknak soha

Valóban nem. Magamnak veszem fel. Én szeretem. Amikor akarom, illetve amikor kell/illik. Nem másnak öltözöm jelmezbe. Ez ugyanaz lenne mint hogy valami baromnak, mittudomén, a Martens bakancs tetszene rajtam, vagy a térdzokni, de nekem nem. Nem veszem fel, ha erősködik takarodjon az anyjába.

- az olyanokra akik hirdetik az igénytelenségüket, pl. nem mossák ki a lukukat szex után (sem), heti 2x borotválnak csak, stb.

Láttam a kérdést ahol válaszolóként ezzel a hüvelymosással (meg a citrommal és vattával) égetted magad, ott nem voltam hozzászóló, de most kommentálom, hát ritka sötét vagy, még az incelek között is. Pedig erős a mezőny.

34 vagyok

Bocs, most látom, voltam hozzászóló annál a kerdésnél, de még korábban, nem amikor ez a jóképességűnk jött a hülyeségeivel mint fogamzásgátlás meg higiénia 😂

„Itt pl a srácot azért mert nem néz ki jól, minden undorító bántalmazónak, emberi hulladványnak hordják le a válaszolók.”

Látom a szövegértés nem az erősséged, úgyhogy segítek:

„....tele van a lányok felé utálattal, haraggal, frusztrációval, mert senkinek nem kellett eddig.....Tudom, hogy rám is nagyon meg fog haragudni, ha elutasítom.”

Magyarul egy frusztrált nőgyűlölőről van szó, aki agresszív módon besértődik, ha visszautasítják! Na ezért kapta az ívet, teljesen jogosan. Ez sajnos öngól volt, pont az ellenkezőjét bizonyítja annak, amit te elő akartál adni.

„Itt kommentálni se kell amit művelnek, ahogy viselkednek megint a válaszolók. Teljesen mindegy hogy a nő szülni vagy abortálni akar, mindenáron csak a nőnek adnak igazat lehet akármekkora félbolond felelőtlen ribi.”

Áh, szóval aki egyszer beteg lett, majd MEGGYÓGYULT és az orvosi szakvélemény is az, hogy jó eséllyel többé nem fog kialakulni újra a betegsége, az csak ne akarjon soha az életben gyereket, mert felelőtlen ribi? Gratulálok, itt is maximum azt bizonyítottad, hogy mennyi emberi 0 van a férfiak között.

A kérdést kiíró pasi egyébként egy igazi tapló, aki a nőjét ekézi, mert hát ő okosabb, mint az orvosok és a netről akar diagnózist felállítani, plusz félti a nem létező hírnevét. Hagyjuk már, de tényleg.

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__egyeb..

Később kiírta ezt a kérdést, amiben azon nyavalyog, hogy miért nem lehet a szerinte alkalmatlan nőket valamilyen jogi úton kötelezni arra, hogy elvetessék a terhességüket vagy egyáltalán ne szülhessenek és megint felhozta a barátnőjét. Majd jött a barátnője:

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__parka..

Ebből kristálytisztán látszik, ami már az első kérdésből is kiolvasható volt: hogy ez is csak egy nőgyűlölő barom. Szerencsére be lettek linkelve a tróger kérdései, a barátnője pedig kivágta, mint macskát szarni.

„Ronda nő szétrúgja a másik ember lelkét azonnal amint más nyal neki, a válaszolók meg ünneplik hősként.”

Ja, annyira „ronda”, hogy mégis rámozdult egy jó pasi. Nem mellesleg ez a kapcsolat eleve nem volt egészséges, "nincs ló, jó a szamár is" elven jöttek össze, mert a kérdező is azt hitte ő ennyit érdemel. Nos 5 év után rájött, hogy ez nem így van és lépett a saját boldogsága érdekében. Na és? Vagy ha valakivel egyszer összejövünk, életünk végéig vele kell maradnunk?? Nem hinném. A csávó meg konkrétan kimerítette a zaklatás fogalmát, miután kirakta a csaj, mert a kis egója nem tudja feldolgozni, hogy le lett cserélve. Folyamat írogat, mocskolja és megjelenik a szülei házánál panaszkodni?! Beteges. Végső soron ez is szar példa volt, megint csak arra világít rá, hogy mennyi vadbarom pasi van.

„Ezt érdemes végigolvasni, ebben van az átnevelgetési szándék is, nyílt férfigyűlölet.”

Ez a kérdés is óriási öngól, a kommentelő színtiszta nőgyűlölő, ami már a kérdéséből is látszik, a hozzászólásairól meg ne is beszéljünk. Oldalakon át elemzi mennyire rendben van nőket kéretlenül, az engedélyük nélkül fogdosni, amire a kommentelők nyilvánvalóan felháborodtak és leírták, hogy ez véletlenül sincs így. Meglehetősen árulkodó, hogy te azokat ítéled meg azot femcelezed, akik szerint senkinek nincs joga másokat az engedélye nélkül fogdosni és azt kiáltod ki sajnálnivaló jó kisfiúnak, aki még hirdeti is, hogy mennyire oké a szexuális zaklatás. Ez azért elég jól tükrözi milyen ember is vagy..

„A nő konkrétan a hányásra gerjed, de a válaszolók védik.”

Hát, miután azzal próbálta menteni magát és mocskolni a nőjét, hogy neki egy prostizást, magyarul a félrekefélést sem nézne el, elég nehéz lett volna védeni. Aztán a közepére ki is derült, hogy pont ugyanazt csinálja, amit a nője: van egy dolog ami ugyan neki tetszik, bár elég undorító (kényszer mélytorkozás, nők megalázása), de a valóságban nem csinálja, ezért ez tök normális. A barátnőjének is van egy olyan dolga, ami neki tetszik, bár szintén elég undordító, de a valóságban nem csinálja. Ez azonban hirtelen máris elítélendő és beteges lett. Szép kettősmérce. Ez megint nem bizonyít semmit, a kommentelők a kérdező bicskanyitogató stílusa és szánalmas kettős mércéje miatt estek neki.

„A csóri csávó az análért sátán szintre van téve, ezt is érdemes végigolvasni, a végére eljut oda hogy a nők nem hajlandóak felelni a védekezésért és nem is mosakszanak, mert az ő szent lyukuk "öntisztul”

Ez a legnagyobb öngól az összes közül. Csóri csávó?? Te olvastad is a kérdést vagy az anál iránti látható ragaszkodásod elvakította a kis szemecskéidet? Az a „csóri csávó” annak ellenére, hogy többször nemet mondott a kérdező, heteken át nyaggatta egyre ERŐSZAKOSABBAN, hogy igen is engedje az anált úgy, hogy pontosan TUDTA, hogy próbálta már és fájt neki, rossz élmény volt. Magyarul tudatosan és szándékosan akart a kérdezőnek fájdalmat okozni, csak a saját élvezetét nézte, le sem szarta, hogy ez a kérdezőnek fájna, hol érdekli őt az. Undorító, az ilyen nem is érdemli meg, hogy normális nő mellette maradjon. A szex még mindig a kölcsönös élvezetekről szól. Itt is látszik, hogy nem megy a szövegértés, mert nem az volt a baj, ha valaki remeg az análért, hanem az, hogy erőszakoskodik a másikkal, aki nem akarja, ahelyett h keresne magához valót, akivel egyeznek a vágyaik.

Olyat meg senki nem írt, hogy nem mosakszik, tényleg menj vissza általánosba irodalom órára. Azt írták, hogy a hüvelyt NEM szabad öblögetni, mert csökkenti a védekezőképességét a fertőzések ellen. Az esetek 99%-ban többet árt, mint használ, a hüvely pedig alapvetően igen is öntisztuló szerv, az hogy te hülye vagy biológiából a te bajod. Nyugodtan utána lehet olvasni, ezt nem mi állítjuk, hanem az orvosok, az orvostudomány. Ahogy azt is orvosok állítják, hogy néhány betegséget leszámítva egyáltalán nem ajánlott a hüvely rendszeres öblögetése.

„A prostizás kizáró ok sokuk számára, itt nem játszik hogy a múlt az múlt.”

És akkor mi van, ha kizáró ok? Igen, meglepő módon van, akinek nem szimpatikus és nem összeegyeztethető az értékrendjével az a férfi, aki rendszeresen, többször pénzért vett szexet, szíve-joga. Halkan megsúgom, sok pasinak is kizáró ok, ha valaki anno prosti volt vagy pl pornóban szerepelt, tessék:

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__tarsk..

Ennek megint köze nincs a femcelséghez.

„... de a néger exüket fogadjuk el, mi vagyunk a szemetek ha ez taszít minket.”

Szóval szerinted a RASSZIZMUS teljesen rendben van? Áh mindent értek, köszönjük, hogy ismét megcsillogtattad hatalmas intelligenciád. Az, hogy valaki olyan dolog miatt ítéli el csípőből a másikat, amiről az nem tehet, mint pl a bőrszín, az alapvetően egy rettentően taszító hozzáállás és az illető csak nyer azzal, ha az ilyenekkel nem kerül semmiféle kontaktba.

„No comment.”

Valóban no comment, amikor valaki felnőtt, érett férfi létére lánya korabeli nőket hajkurászik. Többen is leírták, hogy ez nem pedofilia, mert nem illik rá a fogalom, ettől függetlenül nem tartják normálisnak. Szimpla vélemény, amihez mindenkinek joga van, ez ismét nem femcelség.

Érdekes a rengeteg beteg incel kérdésen és kommenten valahogy nem rökönyödsz meg, ami napiszinten megy itt, mert hogy nem nők hisztikéznek itt minden áldott nap, hanem a pasik. Minden hétre jut legalább egy olyan kérdés, amiben a) azon sírnak, hogy a nőket újra kéne „osztani”, b) ahpé a 100 kilós, ocsmány alkesz csinos, vékony nők után nyekereg és részletezi, hogy a nők csak használati tárgyak, akik dugásra meg szülésre jók, semmi másra, c) ahol a szexet alapjoggá akarják megtenni, ezzel kvázi támogatni a nemi erőszakat meg még sorolhatnám jövő hétig. Színtiszta hímsovinizmus, de gondolom ez rendben van..

Kérdező, gondolhatod, aki a felettem lévő litániát generálta, nem valószínű hogy egy anne hathaway, vagy hasonló, általános szabály, minél bukottabb egy nőértelemben vett nő, annál nagyobb szöveghalmazt képes kreálni rinya formájában.

Ez jutott az ilyeneknek, vesztenivalójuk nuku, ha már egy palit nem tudtak megfogni az életben, marad a mérgező közeg gyártása.

Persze, olvashatjuk néha, 10 éve boldog párkapcsolatban él, stb...

Én meg Nelson admirális vagyok, reggelre Neil Armstrong.

Olvasgass bele pár feminista fórumba, pont ezeket a szövegeket fogják tolni: szexista, hímsovinizmus, stb...

De hát valahol ki kell tombolniuk magukat ezeknek a virágszálaknak, hol a legjobb hely erre, ha nem egy fiataloknak szóló fórum, akik még ismerkedünk az élettel....

Én minden kérdésre emlékeztem, amiben ezek voltak, és mindegyiknél voltak normális válaszok is, de azért megérthetnéd, hogy ezek indulatokat váltanak ki, egy olyan emberrel sem állsz le vitázni, aki kutyákkal dug és érvel mellette(ráadásul rosszul), vagy nem tudom, nálad mi veri ki a biztosítékot, de semmilyen szélsőséggel nem szívesen vitázik az ember. Nem a férfiakat utáljuk, hanem a szélsőséges férfiak egy részét, akik itt válaszolgatnak, a valóságban több a normálisan gondolkozó férfi.

Ráadásul a pedofil a korkülönbségesnél egyszer hangzott el, ezért utálok válaszolgatni, mert az EFEBOFIL IS UGYANOLYAN visszataszító, illetve az is, ha valaki gyereke korabelivel dugna. Ezek nem egészséges vágyak. Fogsz egy dolgot, ami valóban helytelen és kivetíted, mintha minden más is az lenne, pedig tök korrekt válaszokat kapnak az emberek pl tőlem:D -- egyébként igen, én szoktam legtöbbször "személyeskedni" a beteggel-mert felismerem a manipulatív elvakult stílus, ahol egy hibát kiemelsz másnál és kivetíted mindenkire, hogy igazold magad.. meg ugye az hát eleve a szélsőséges gondolkodásod feltételezi, hogy nem vagy rendben, a többi csak alátámasztja. Menj, szánj rá pénzt, időt és keress egy pszichológust, akinek adsz a véleményére és férfi, és beszéld meg vele, miért is nincs rendben, ha tizenéveseket akarsz megdugni, illetve hogy a törvények mennyire is mutatják, mi helyes és mi nem, pláne az utóbbi narancsuralomban.

Szex után meg tök oké, ha nem zuhanyzik az ember egyből, mint valami leprás, szex után x órával zuhanyozni/fürdeni fog, mert este lesz. Igen, "sunát sem kell mosni" utána egyből, semmi baja nincs neki, akár elmentél benne, akár nem, nem lesz "koszos" tőle, a sperma nem valami bacilustenyészet, amit el kell tüntetni, amint hozzádért, lesikálni mosdószerrel, elég megtörölni. Na ezt is ki lehetne mondjuk kezeltetni, de biztos jobban menne, ha húznál gumit, mert egy védekezés nem védekezés, nem rakhatod át a felelősséget a másikra. Ez is számtalanszor le lett írva, a te problémád, ha nem tudod felfogni. Senki sem utálja a pasikat, csak a hasonlóan gondolkozókat szeretjük;) A rasszizmusosra meg nem is reagálok, aki szerint feketével dugni orbitális bűn és beszennyeződik meg lealacsonyítja magát az ember, az már olyan szinten szélsőséges.. mint kb a 12 dühös emberben, csak az megy, ha hátat fordítanak neki, mintha nem számítana, amit mond, elzárkóznak tőle.

Szerintem tök rendben vannak a nők itt, kivéve az efebofil, meg egy kettő kicsit közönséges, és néha tényleg élvezik, ha alázhatnak egy bizonyos embert, de ők nem betegnek, hanem "gonosznak", "rossznak" látják azt a szélsőséges férfit, ezért kövezik meg. Én meg szánom, mert szerencsétlen nem veszi észre, mennyire elfordul tőle a társadalom, és sosem fogja megérteni, mert nem képes rá. És ezt kivetíti kizárólag nőkre, mikor normális közegben nem lenne olyan férfi, aki egyetért vele, hogy meg kéne dugni a 15-16 éves gyereklányt, csak mert melle van, vagy az emberek 90%a nem nemiszervet mosni megy, miután megvolt az aktus, vagy mondjuk senki sem háborodik fel azon, ha valakinek más rasszból van párja. És ugyanúgy elítélik a való világban a 20 évessel randizó 40 éves nőt, mint fordítva, csak kevés olyan nő van, aki nagy korkülönbséggel akar randizni, pedig a sperma minősége 30-35 felett pont ugyanúgy romlani kezd, ahogy a nőknél jönnek a problémák terhességnél.

"Kérdező, gondolhatod, aki a felettem lévő litániát generálta, nem valószínű hogy egy anne hathaway, vagy hasonló, általános szabály, minél bukottabb egy nőértelemben vett nő, annál nagyobb szöveghalmazt képes kreálni rinya formájában."

Na, ez is jön mindig.

Érvelés helyett kitalálni, hogy x dologból lejön, hogy a nő ronda, bukott, sz.ar, "szabályokat" alkotni. Most épp a szöveg hossza a szabály. :D

"Persze, olvashatjuk néha, 10 éve boldog párkapcsolatban él, stb..."

A "litániát" nem én írtam ugyan, de minden szavával egyetértek, és én pl. pont 10 éve boldog kapcsolatban élek, igen. :) Hiába nem tetszik ez neked.

Ja, és milyen rinyáról beszélsz? Csak ki lettek elemezgetve a kérdező által linkelt kérdések.

Ha ír egy egysorost valamelyik női válaszoló, akkor azt úgy értelmezik itt egyesek, hogy nem tud érvelni, mert a kérdezőnek "biztosítéka" van, és akkor érzelmi hisztit nyom a nő, ha nem hosszan, érvelve kielemzi a rakás sz.art amit idekapart, akkor meg túl hosszú a szöveg, és ezért ronda, ocsmány, bukott a nő.

A lényeg, hogy a kérdező természetesen nem rinyál, hisztizik, és tök racionális dolgokat, fasza érveket ír. :D