Mi a legnagyobb probléma az ismerkedéssel a mai világban szerinted? Mind férfi, mind női oldalról.

11: hangosabbnak kéne lenni.

Ha kiírnak a nőkről egy általánosító kérdést, egymást taposva rohanunk elmondani, hogy mi nem igaz ránk. Férfiaktól ezt nem látom. Amikor olyat ír valaki, hogy minden, MINDEN pasi 15 évesekről álmodozik, és egyetlen férfi nem szól egy megveszekedett szót sem, hogy ő nem, mert tényleg nem, akkor azt gondolhatja mindenki, aki olvassa, hogy ez igaz.

Számomra érthetetlen, hogy a normális értékrendű férfiak miért nem hallatják a hangjukat. Lehet a sok tapló is csendben maradna, ha tudnák, hogy a férfiak többsége is lenézi őket.

12: Szia, a 11-es válaszoló vagyok.

Én személy szerint kb 10 éve nem írtam ide, és nagyon ritkán olvastam. Általánosságban pedig fogalmam sincs, hogy miért van ez. Lehet, hogy több nőnek van önbecsülése, mint pasinak. Bár azt hiszem, hogy ez összefüggésben lehet azzal, hogy egy normális pasi nem süllyed le ilyen kérdések megválaszolásához, hiszen teljesen evidens, hogy az egy beteg állat aki 15 évesekről álmodozik.

De ahogy írtam, szerintem tényleg többségben vannak a szexista pasik, akik felnőtt korukban is csak egy tinédzser életre vágynak, nulla felelősséggel. A normálisabb pedig már megállapodott, és valószínűleg nem olvasgatja a gyakori kérdéseket. Én sem olvastam, amíg párkapcsolatban éltem.

Férfi oldalról az, hogy kétpólusú lett az egész. Aki genetikailag adonisz annak mivel nem kellett igazán küzdenie a nőkért, mert a nők mentek rá és egymást licitálták túl, hogy övék legyen a pasi, akár csak egy éjszakára is, ezért hajlamosak voltak elszállni maguktól, meg kapták is maguk alá a lovat azoktól, akik irigykedtek rájuk, hogy "ha én a helyedben lennék, akkor megdugnám ezt vagy azt, elvégre ő kínálkozott fel".

Mivel a feminizmus mainstream irányzattá vált, elnyomva érzik magukat a hagyományos gondolkodású nők még modern nőtársaik által is, ráadásul dühösek is, hogy a nagyszüleiknek elég volt szép lányoknak lenni, tőlük meg elvárnák, hogy dolgozzanak is. Emiatt aranyásóvá vagy sugar babyvé válnak, hiszen ami régen alap volt, hogy a férfi dolgozott és kapott akkora fizetést, amiből egy családot eltartott, az ma már csak a társadalom felső 20-30%-ára igaz.

Emiatt a mai világban kétféle férfi rúg labdába. Aki nagyon jó pasi és aki nagyon gazdag. De ezek közül egyik sem akar megállapodni, vagy megkéri az árát az előttem szólók által már említett dolgokban, komoly elvárásai vannak a nő felé, hogy legyen háziszolga, instamodell, léphessen félre mellette, stb.

Ezen kívül még 1-2 olyan, mint művészlélek, zenész, vagy akármi, akibe valahogy valami miatt beleszeret a nő, maga sem érti, a személyisége, humora, stb.

Az összes többi, ezen három halmazon kívül eső férfi osztozik a frusztrált nőkön, akiknek nem jutott felsőpolcos férfi valami miatt vagy az kidobta őket (természetesen ő fordítva adja elő, hogy ő tette ki a pasi szűrét).

Egyéni tűrésküszöbe és szocializációja válogatja, hogy ki az, aki inkább a rossz kapcsolatot választja és ki az, aki a magányt és ki milyen időközönként váltogat a kettő között, fogyaszt-e valami tudatmódosítót, amivel elviseli a hátralevő életét.

Női oldalról pedig az, hogy a globalizáció miatt már nem a falu legjobbja kerül a 10-es skála maximumára és a falu selejtje az aljára a többi pedig a közepére, mint átlag és aki lemaradt a jó partikról, annak egyre szűkült a lehetősége és gyorsan összejött az átlagossal, hogy nehogy az is elfogyjon és már csak átlag alatti iszákos pocakos maradjon.

Most viszont a nőkön egyáltalán nincs nyomás, maximum még a kihaló félben lévő idős nagyszülők kérdezgetik, hogy mikor lesz már unoka. Vagy azért lesz zavaró, mert nem lehet instasztoriba feltenni, hogy neked is van babád. De max kölcsönkéred valakitől és sejtelmesen a kezedben tartod és várod a reakciókat, hogy kérdezgessék, hogy a tiéd-e.

Ráadásul régen nem volt igazán álmuk az embereknek, mert életük se volt túl ingergazdag. Most meg az internetnek és a globalizációnak "hála" annyi mindent csinálhatunk, hogy folyamatos FOMO az életünk, ha 200 évig élnénk is kevésnek tűnne, ha lenne pénzzel együtt szabadságunk (ami kettő gyakran üti egymást). Ráadásul fiatalon akarunk élni.

A nőknek megadatik az, hogy míg fiatalok addig a legszebbek és idősebb férfiak szívesen elviszik őket utazgatni, így kb. minden második nőnek tele van a közösségi oldala ilyen-olyan nyaralós képekkel. Nőként nem ciki az se, ha 30 fölött nincs saját lakásod és még lakáshiteled sem, hiszen mondhatod bármikor azt, hogy te nő vagy és fontosabbnak tartottad az önmegvalósítást, utazást, élményeket. Férfiként is mondhatod, de ott helyben mész a kukába.

Emiatt nem elég, hogy a háborúk hiánya miatt fiatal korban férfitöbblet is van, de még ez is tesz rá egy lapáttal, hogy egyre kevesebb nő akar megállapodni, komoly kapcsolatot. Nem komolyat meg nem átlagos férfiaktól akar, hanem adoniszoktól.

Így jutottunk el a jelen korig, akikor az adonisznak hetente összejön 1-1 csaj Tinderről és mindig van 2-3-4-5 bármikor hívható dugópajtija, ahogy pedig haladsz lefelé a skálán eljutsz az átlagosig, akinek az egyetlen esélye a szexre vagy az, ha fizetne érte vagy az, ha bevállalna valami erősen kompromisszumos kapcsolatot. Aki meg az alatt van, annak még az se játszik meg az az, akit visszafordít az ajtóból a prosti, hogy még pénzért sem.

És nem azért, mert ápolatlan lenne, elég, ha szerencsétlen túlsúlyos és a prosti nem szereti azokat. Ami jogos, hiszen minek eszik annyit. De akkor a másik oldalon Sirokai Diánából se csináljunk modellt. Érzitek a lényeget? Az egyiknek fizetnének is a szexért, a másik meg még ha fizetne érte is megtagadják tőle.

De éljen a nemek közötti egyenlőség és még mindig nem értünk a végére, hiszen a nők vannak elnyomva... Ugye?

"De ahogy írtam, szerintem tényleg többségben vannak a szexista pasik, akik felnőtt korukban is csak egy tinédzser életre vágynak, nulla felelősséggel."

Áruld már el, hogy ki erőlteti ránk ezt a felelősséget? A szakállas ember az égben, aki nem is létezik? Vagy Orbán Viktor? Vagy a sok Mari néni, aki rosszalló tekintetet vet rád, de ugyanezt megteszi akkor is, ha

- kék a hajad.

- szegecses bőrdzsekiben és acélbetétes bakancsban mész rockkoncertre.

- nem jársz templomba.

kicsoda?

Egyáltalán milyen felelősséget?

Mert felelősség az, amit az élet, a természeti törvények rád erőltetnek. Hogy

- öregszel és nem teszel még rá egy lapáttal, hanem igyekszel lassítani sporttal, egészséges táplálkozással.

- ételre, italra, hajlékra, napfényre, biztonságra, stb. szükséged van és lehetőleg nem ősemberi szinten, ezért ezt pénzért tudod megszerezni, a pénzt pedig olyan képességekkel, amikért fizet a társadalom, azaz a többi ember. Azon belül is lehetőleg ami nem illegális, azután pedig ami a leghatékonyabb legális módja és van hozzá affinitásod.

- mivel az előbb említett alap dolgok hosszútávon túl unalmasak leélni egy életet, ha megvannak, akkor priorizálod az álmaidat, vágyaidat, az elérhetőbbeket és megpróbálod összeegyeztetni a választott pároddal, hogy ketten ne ellentétes dolgokat akarjatok.

Ha pedig ez megvan, akkor teljesen mindegy, hogy mindketten jurtában éltek kint az erdő közepén és laposföldhívők vagytok vagy csináltok 10 gyereket, ahogy Budaházy Edda tanácsolta, hogy ne fogyjon el a magyar, esetleg genderfluidok vagytok mindketten és egyszer egyiktek a fiú a másik alkalommal a másik. Vagy mindketten aszexuálisok vagytok és úgy vagytok együtt boldogan 10 éve, hogy az alatt kétszer próbáltátok a szexet, de egyszer se volt az igazi egyikőtöknek sem. Vagy épp nyitott kapcsolatban éltek és swingerbe jártok és együtt pornóztok.

A lényeg, hogy MINDKETTEN azonos értékrendet valljatok.

A felelősséggel pedig önmagatoknak tartoztok, nem a társadalomnak, meg főleg nem önjelölt megmondóembereknek.

14

Amit írtál abban van igazság, alairom, viszont azt azért ne felejtsük el, hogy a férfiak csinos nőkre vágynak, nem átlagosra szintén, nem csak a nők.

Vagy olyan lányokra vágynak, akik közepes szinten mozognak, de nem baj, mert az ágyban alakít. Igaz, ha akad jobb, vagy ráun kidobja/megcsalja, de hát a férfiaknak szabad.

A férfi meghúzhat 100 nőt is ő akkor is cool, a király míg a nő 20 pasi környékén már világi luvnya, aki csak szexre lesz jó (persze a haveroknak átadja, elmeseli milyen volt) vagy még arra se, ugye?

Vagy minden szép és jó "életed szerelme" megszuletik a gyerkőc, nincs annyi szex és azért már ver*k az instapcsakra, vagy félrekúrnak.

De hát nektek azt lehet ugyebár, mert a férfiaknak kell az új inger és ha nincs annyi szex/nincs szex, akkor a megoldás a hűtlenség, right?

Nem az, hogy besegítsen a feleségnek otthon, vagy leulni a barátnővel, hogy hé lehet én is hibás vagyok,próbáljunk megoldást keresni stb.

Jobb ha hazudsz szétcsalod, vagy otthagyod.

Mi nők meg ebbe fáradtak bele, hogy nincs egy normális hűséges, őszinte, felnőtt férfi, aki nem a könnyebb utat választja, hanem a göröngyöset.

Úgyhogy inkább megdöglünk egyedül, mint szülni a sok mocsadéknak, vagy szolgává válni, akit meglehet bántani szavakkal, sőt kaphat rugást, oklot stb.

Ja, nem szabad elfelejteni az alkoholista, drogos, szellemi -érzelmi fogyatékosakat sem, pornófüggőket, prostis, nemi betegséget hordozó hímpéldányokat sem.

Ja, el vagyunk nyomva még most is tok igazad van. Vagy csak szexre vagyunk jók, vagy kihasználásra más téren.

Ha karriert akarunk az a baj, ha otthon csucsulunk az is gond, ha sok a szex az is baj, mert ráuntok, mindig van valami bajotok. Nektek lehet 2 munkahelyetek is, nem baj, hogy nem tudtok főzni, nemde?

De azért álljon már meg a menet, a nő maga is el tudja magát látni, nem megy hímprostihoz szexre, létezik vibri és legfőképp ne az legyen a probléma, hogy olyan pasassal állunk le, aki tetszik, akibe szerelmesek vagyunk és nyújt valamit anyagilag... Mert nem lehet olyan pasassal kezdeni, aki mamahoteles, vagy óriási csóró. Egy olyan nő jó jövedelemmel nem fog velük lenni és jól teszik, mert úgyis ő lenne a hülye, és ami a legfontosabb a közös gyerek nem fog jóllakni a semmiből.

Egyetértek a 13. valaszolonak azon velemenyevel, hogy egy normalis ertekrendel es/vagy kapcsolatban levo szemely ritkan olvas gyakorit, plane nem valaszol. En magam se voltam itt amig volt párom. Az ismerettsegi korombol kiindulva, pedig tobb a normalis ember, bar az is igaz, hogy legtobbjuk boldog kapcsolatban van vagy mar hazas.

A kerdesre valaszolva pedig azt gondolom, hogy sokan nem tudjak, hogy mit akarnak egy kapcsolatban.

A probalemakat nem megoldani vagy atbeszelni akarjak, hanem elnyomni vagy lelepni.

De ahany ember, annyi tapasztalat.

30/F

#17: "viszont azt azért ne felejtsük el, hogy a férfiak csinos nőkre vágynak, nem átlagosra szintén, nem csak a nők."

[link]

A férfiak reálisabban ítélik meg a külsőt, neki az átlag tényleg az átlag és nem 8 és 10 között szóródik a 7 alattiak pedig átlag alattiak, mint a nőknél.

Illetve egy dolog valamire vágyni, álmodozni róla, mint Átlag Józsi a Ferrariról és más dolog valaminek teljesen elérhető dolognak lenni, minthogy megdugja őt egy olyan férfi, aki soha még csak fel se vállalná őt, de a nő számára ő az álompasi.

A férfi akkor kaphat szintjén felüli nőt, ha megfizeti az árát prostituált vagy sugar baby formájában. Ehhez ami külsőben hiányzik, azt gazdasági teljesítményben kompenzálja. Ahogy régen se feltétlenül a legszebb pasi volt a mamutvadász.

Ellenben a nő a puncijával fizet ami neki teljesen ingyen van a szintjén felüli, elköteleződni nem akaró férfiaknak.

És mivel a nők közül is sokan nem akarnak elköteleződni és társadalmilag se kényszerülnek rá, ezért ezek a csoportok egy külön kasztot képeznek.

Tehát a legjobb nőket minden szempontból, akik nem csak külsőre szépek, de elköteleződni sem akarnak, belemennek laza szexkapcsolatba, jók is az ágyban és legalább önmagukat el tudják tartani, hogy ne a férfitól várjanak anyagi kompenzációt a férfiak egy szűk adonisz rétege dugja.

Azokat a nőket pedig csak a leggazdagabbak tudják megfizetni szintén, akik belemennek abba, hogy a férfi stílustippeket adjon nekik, hogy ha már alapból nem néznek ki jól, akkor legalább a pénz és a jó életszínvonal segítségével a szépségüket csiszolják.

Aki pedig marad, azon osztozik a többi férfi.

Ha nem is annyira drasztikus (MÉG) a helyzet, mint az incel-elmélet szerinti 80 százalék férfi osztozik 20 százalék nőn, de nagyon ez a tendencia és ebbe az irányba haladunk...

Most tartunk ott, hogy lassan már egyik félnek sem élet az a középszerű moslék, amiben léteznek. Amikor azért kell dolgozni, hogy hónapról-hónapra fizessék a fizetnivalót. Mindez azért, mert a mérföldkövekhez ragaszkodnak.

De ha nem ragaszkodnának, akkor nem lennének együtt. Mert a nő ezért jött össze a férfivel, hogy ő betöltse a férj/apa szerepét az életben. A férfi pedig azért a nővel, mert abban reménykedett, hogy legalább gyakran kap szexet. Vagy csak így lehet saját gyereke. Ami szintén aggasztó, hogy bármilyen etnikai kisebbségnek vagy papírok nélküli migránsnak lehet úgy is, hogy teherbe ejt nőket, akik közül 1-2 megszüli, de egy átlagos férfi még ha elválnak is követelik rajta a gyerektartást.

Lehet önzőnek nevezni, hogy csak a férfiszemszögöt akarom kimaxolni. De a nagy egyenlőtlenségek önzőséget szülnek. Egy olyan országban, ahol Mészáros Lőrincek gazdagodnak, ott szintén irigységet szül a jelenség és minden kisiskolás oligarcha akar lenni, nem pedig tudós, orvos vagy egyéb olyan, ami a társadalmat építené.

Ahol pedig mindenki annyit ér, amennyi pénze van, ott senki nem akar kukás meg utcaseprő lenni, hiába hasznos társadalmilag, ha lenézett és alulfizetett.

De lassan már mentős meg ápoló meg tanár sem... A gyártósori munkást már helyettesíti a Mesterséges Intelligencia. Őket mikor fogja?

"A férfi meghúzhat 100 nőt is ő akkor is cool, a király míg a nő 20 pasi környékén már világi luvnya, aki csak szexre lesz jó (persze a haveroknak átadja, elmeseli milyen volt) vagy még arra se, ugye?"

Egy átlagos (nem adonisz és nem celeb) férfinek 20 nő is világi teljesítménynek számít, főleg ha ezek

- nem fizetős lányok (értük nem jár pont még férfi körökben sem).

- nem olyan, akit letagadnál (20 évvel idősebb hajléktalan nő, drogos Hős utcai cigánylány) értük sem jár pont.

- viszonylag korrekt volt, flört és kegyes hazugságok mellett, de lényegében nem hazudott teljes élethazugságot azért, hogy pl. naiv vallásos lányok szüzességét vegye el vagy nem használt ki extrém módon szerelmes típusú lányokat, akiknek több öngyilkossági kísérlete volt azért, mert elhagyták őket.

Ha ezeket az íratlan szabályokat tartod, akkor férfiként nem igazán fogod életed végére sem elérni nemhogy a 100-at, de a 20-at se nagyon.

Ezzel szemben nőként ha úgy nézel ki, mint Sirokai Diána reggel smink és stylist nélkül és csak szexet akarsz, akkor ezt a 20-at egy hónapban a rosszlányokon is eléred úgy, hogy kapsz is érte alkalmanként is egy 20-ast. Ha Tinderen vagy bármilyen szexpartnerkeresőn, esetleg szórakozóhelyen akarsz pasizni, akkor pedig minden este akár többet is fel tudsz vinni.

Egy szóval nőként nem teljesítmény a pasik mennyisége. Nőként az a teljesítmény, ha nem fekszel le mindenkivel, megválogatod.

Amúgy meg jó ideje nem ítél el miatta a többség, főleg nagyvárosokban, csak konstatálják, hogy komoly kapcsolatra valószínűleg alkalmatlan leszel, mert szereted a VÁLTOZATOSSÁGOT! Mert még ha nimfomániás nő is vagy, akkor is 10-15 alatt tudsz maradni, ha célzottan keresel szexpartnert. Akkor növeled csak a mennyiséget, ha vágysz rá, hogy mindig új férfitól kapd meg ugyanazt.

Ezt pedig kevés férfi, aki bevállalja, elfogadja, hogy mellette is éppen rákívánsz kollégádra vagy bárkire és egész pontosan csak az idegen férfin múlik az, hogy nem dugsz vele vagy szopod le...

És most visszafordíthatod a tükröt, hogy a férfiak ugyanúgy vannak beállítva evolúciósan. Jogos. Csak nekünk pont ezért ott a természeti gát. A nő puncija, ami normál esetben csak a megfelelő férfi esetén nyílik.

"Nem az, hogy besegítsen a feleségnek otthon, vagy leulni a barátnővel, hogy hé lehet én is hibás vagyok,próbáljunk megoldást keresni stb.

Jobb ha hazudsz szétcsalod, vagy otthagyod."

Ez viszonylag a valóságban milyen gyakran fordul elő? Mert a női magazinok ugyanúgy tele vannak vele, mint a bulvár bűnügyi rovata a trancsírozós gyilkosokkal, de úgy a teljes populációra vetítve hányszor fordul elő, hogy a férfi egyoldalúan a hibás és a nővel le lehet ülni beszélni?

Hogy a férfi annyira adonisz félisten (és ennek ellenére mégis a komoly kapcsolat, házasélet mellett döntött), hogy könnyebb neki más nőt megdugni, mint aki mellett fekszik az ágyban és befordul oldalra megbeszélni, hogy "Cicám, mi a baj?" és arra nem ilyen semmitmondó "Semmi, csak most nincs kedvem/fáj a fejem." vagy kifakadásos "Miért nem lehet megérteni, hogy én nem kívánom annyiszor, mint te? Verd ki vagy mit bánom én!" szélsőséges esetben "Dugj meg mást, ha ennyire kanos vagy, de kérlek csak gumival, ne hozz haza semmit." de nem a nyitott kapcsolatos hangsúllyal, hanem a "csak mernéd megtenni" hangsúllyal.

Vagy mikor beszélt a barátnőjével, akinek a párján segített az a libidócsökkentő gyógyszer és azóta tök boldog a házasságuk és elég nekik a heti 1 is?

Ezeken mit lehet megbeszélni?

A mondandód végéből pedig süt a csalódás vagy a frusztráció, amire kíváncsi lennék, hogy ezeket mind SZEMÉLYESEN tapasztaltad, vagy csak olvastad valahol? Mert elég egymással ellentétes dolgokat hozol fel...

Ennyire még az incelek sem rugaszkodnak el. Ők is VAGY anyagiasnak nevezik a nőket, VAGY olyanoknak, akik leállnak a nőverővel is, ha jó pasi. De ezek külön-külön típusokat takarnak...

Te pedig összemosol olyan férfiakat is, akiknek a karrierista nőkkel van baja, olyanokkal, akik szülőgépeket keresnek, olyanokkal, akik szexistennőt keresnek és olyanokat, akik főzetni akarnak a nővel és még meg is csalják vagy ők unják meg a szexet... Érdekes... Hol találkoztál ilyen férfiakkal? Hol ismerkedsz, hol kerestél?

Az a nagyon nag probléma, hogy az internet és a közösségi platformok megjelenése óta generációk maradtak ki a természetes, valós szocializációs fejlődesből.

Nem képesek dekódolni a metakommunikációs jeleket, nem képesek elmerülni és olvasni egymás szemében. Nem ismerik fel az impulzusokat. Kimaradnak abból a rengeteg valós élethelyzetből, melyek fejlesztik az “antennáikat”, a finomérzékelesüket: egy tekintetből is átsüthet a szerelem, de a rideg közömbösség, vagy az ádáz gyűlölet is, és ezek végtelen számú árnyalatai.

Egy könyvnyi beszéd nem mond annyit, mint egy tekintet, egy érintés szikrája.

Társat is a légüres térben keresnek és remélnek találni. De ez kegyetlen csapda. Abszolút forrása az oktalan, vélt okokból fakadó ön alulértékelésnek, a kudarcélményeknek.

Az alany mindig magára marad a dilemmájával: mit jelent, ha… és választ sem a valós életből akar meríteni, hanem ugyanonnan várja= az internetről, idegenektől…

Ez borzasztó nagy tragédia, terméketlen, csak a totális atomizálódás, elmagányosodás fele visz.