Pénzbe kerül egy barátnő vagy egyformán illik a költségeket elosztani?

"Ezt úgy módosítanál: hogy csak a lúzereknek kerül pénzbe a p#na.."

Én úgy módosítanám, hogy csak egy lúzer az aki jobban ragaszkodik a kis semmi pénzéhez, mint dugjon, női társaságba legyen.

Olyan jó olvasni ezeket, hogy elbeszél egymás mellett a két fél, pedig lényegében ugyanazt mondja.

A 4-es nagyon szépen megfogalmazta. A közös programok kerülnek pénzbe és minél magasabb életszínvonalon él egy nő, annál nehezebben talál magához méltó párt, hiszen annál kevesebb olyan férfi közül válogathat, aki megfelel az elvárásainak.

Aki egy év alatt keres összesen 2,4 millió forintot az még mamahotelben is nehezen engedhetne meg magának ilyen külföldi nyaralásokat meg síeléseket és ezekből kiindulva a 4-es válaszoló gondolom gépjárművet is fenntart (havi 50-be benne van biztosításokkal, parkolási díjakkal, autópályamatricával, amortizációval, tankolással és átlagolt szervizdíjjal).

Aki pedig csóró, az pont azért fog kompenzálni, mert hát ő a nő. A közmunkás telepi cigánylány is ahhoz szokott, hogy a cigányfiúk a gyárban vagy építőiparban keresett pénzük nagy részét rá költik, vesznek nekik ezt-azt.

Bármi is egy ember anyagi célja, ha két ember összeköti az életét az olyan, mintha összebilincselt lábbal akarnák lefutni a maratont. Lehet, hogy sikerül, de sokkal nagyobb teher és áldozatok árán és sokkal később érnek be a célba, mintha külön-külön indultak volna.

#11: "És ki akar egyáltalán spúr pasitól kapcsolatot, szerinted?"

Aki szereti, ha emberként kezelik őt, nem pedig egy megvásárolt tárgyként.

#12: "Szóval minden és mindenki pénzbe kerül, csak általában ez eszünkbe sem jut, mert természetes. És mert mi ugyanúgy pénzbe kerülünk nekik."

A lényeg az utolsó mondatod. Amíg a kölcsönösség elve nem sérül, addig éled a kis világodat a Mátrixon belül és fel sem merül mennyi piócát gazdagítasz, aki abból él, hogy egymásnak vesztek ajándékot vagy rituálészerűen mikor randiztok azt csak úgy tudjátok elképzelni, hogy beültök valahova túlárazott dolgokat fogyasztva. Vagy mikor a haverokkal összeültök, velük is csak úgy tudjátok elképzelni, hogy túlárazott italokat húztok le egymás után? Majd nem érted, hogy miért kopnak ki bizonyos emberek a társaságból, miért "savanyodnak be", mikor rájönnek, hogy nekik ez így nem oké, hogy két kézzel szórják a pénzt.

De mikor a kölcsönösség sincs meg, mint sok párkapcsolatban, ahol az asszonyka alapnak veszi, hogy a férfi teszi bele a többet, hiszen ő a férfi, az hosszútávon legalább olyan rossz lehet, mint amit a nő él meg olyankor, mikor egyoldalúan használják őt szexre, hiszen ő a nő, tegye szét a lábát és nyissa ki a száját, ennyit igazán meg tud tenni, hiszen ő a nő.

#15: "Neked ingyen van a pia, belépő, szálloda, étterem, ajándék,...?"

Szerintem arra próbált célozni, hogy ha neked anyagi javakkal kell megvásárolni egy nő idejét, figyelmét, akkor az már legtöbbször veszett ügy és akár kaland, akár tartós kapcsolat a cél, anyagilag pusztán közgazdaságtani értelemben jobban jársz egy prostituálttal vagy egy sugar babyvel is. És ezzel nem azt mondom, hogy ezek szolgáltatását kéne igénybe venni (felverve vele az áraikat), hanem csak egy tényszerű kijelentést tettem.

Hogy az említett hölgyeket nem érdekli, ha te mamahotelben élsz, nem érdekli, ha nem a legmegfelelőbb divat szerint öltözöl, sokan még a kocsit se várják el, elvinni se kell őket ide-oda, minden megegyezés kérdése, hogy ki mit vár el miért cserébe, ezzel pedig alsóhangon havi 200 ezret megspórolsz.

És hogy üzletiesen fogalmazzak: hűségnyilatkozat nélkül. Bármikor mondhatod azt, hogy ennyi volt, a következő hónaptól nem fizeted.

A feleségnél nem mondhatod, mert egyre több szálon kötődni fog hozzád, közös lakás, közös dolgok, közös gyerek stb.

Ha te akarsz gyereket, trónörököst, azzal se mondok újat, hogy pénzbe kerül. Vannak országok, ahol legális a béranyaság. Lehet, hogy elsőre soknak tűnik az a pármillió, de számold ki 9 hónap alatt mennyibe kerülne neked a terhes feleséged. És utána. És csak 50%-ban lenne tied a gyerek, ő jogot formálna rá, hogy beleszóljon a nevelésébe. És rajta keresztül az anyós és az após is. És ha elcsesznék a nevelését, akkor felesleges volt a beleölt sok pénz meg a sok év, amit feláldoztál miatta az életedből, ha nem lesz belőle ember a végén.

Hiába tűnik elsőre soknak az állami támogatások és a bújtatott JÁRULÉKOS költségek korában az, ha valamire árcédulát akasztunk, nem feltétlenül az lesz a drágább, pláne hosszútávon.

A nők pedig nem azért érnek többet, mert a punci értékesebb, mint a f#sz, hanem mert a férfiak elég tetemes része nem csak hogy ingyen kapható a szexre (arra még én is), de fizetne is érte és aktívan fizet is érte. Ezt ostoba lenne, aki nem használja ki.

A nők közül pedig minél több nő lesz ilyen feslett, annál nagyobb tiszteltnek fog örvendeni az, aki nem ebből él, emiatt mindent megkap majd férfiak tömegeitől azért, hogy ő sose kerüljön ilyen helyzetbe. Biztosítanak neki lakhatást, megélhetést, stb.

És minél több nő szabadul rá a húspiacra önmagát hirdetve, annál kevesebb lesz a kuncsaft vagy annál olcsóbban kell majd dolgozniuk.

Ha ugyanannyi prostituált lenne, mint szexre kapható férfi, akkor pontosan 0 Ft-ba kerülne az együttlét.

Persze ez elmélet, a gyakorlatban ez azért se valósulna meg, mert minél lejjebb kényszerülne 1-1 nő engedni az árait, annál inkább felhagyna a szakmával, így mindig pontosan annyi nő űzi az ipart (láthatatlan kéz, kereslet-kínálat törvénye), amennyinek még éppen megéri és az alja folyamatosan vagy morzsolódik le. Vagy felszálló ágban a sikereken felbuzdulva egyre több belépő lesz, aki meg akarja szedni magát ezzel a lehetőséggel és vagy sikerül neki vagy nem.

És keresleti oldalon, férfioldalon is ugyanez van. Minél többet kell küzdeni a szexért, annál többen adják fel az elveiket és minél könnyebben kaphatóak a nők, annál kevésbé akarnak majd a férfiak fizetni érte.

"Én úgy módosítanám, hogy csak egy lúzer az aki jobban ragaszkodik a kis semmi pénzéhez, mint dugjon, női társaságba legyen."

Mintha az Apple fanokat hallanám, mikor már nem tudnak mit érvelni arra, hogy a 300 ezres csúcs Androidos telefon ugyanúgy kap 5 évig frissítést és ugyanúgy nem fagy le meg nem lassú, cserébe viszont ezerszer többet ki lehet belőle hozni és még fizetős (reklámmentes) app is több van rá és általuk még jobban fel lehet turbózni és még mindig olcsóbb mint az Apple fizetős appjai.

Akkor jönnek ők is ilyenekkel, hogy "A minőségnél nem illik ár/érték arányt számolni."

Vagy mikor a Ferrari/Lambo tulaj akar meggyőzni, hogy az ő kocsijánál nem illik ár/érték arányt számolni.