Mostanában miért írnak ki annyi kérdést a prostik vagy egyéb fizetős lányok tevékenységét és jövedelmét kritizálva?

#9: ez nonszensz elmélet.

Egyrészt vannak szexjátékok, eszközök, és pornó. Másrészt vannak/lesznek szexrobotok.

Akinek csak a szex kell a partnerben, az nagyon sekélyes érzelmi világú ember. Annak nem is kell ember, annak pont jó lesz az élethű guminő robot is.

Lelkileg egészséges, értelmes ember társat keres érzelmileg is. És számára a szex érzelmi kapcsolódás is, és tudja, hogy ezt pénzen megvenni nem lehet.

A baj ott van, hogy valamiért a társadalom még mindig kitermeli a mentálisan sérült/érzelmi nulla hímeket is, akik minderre nem képesek és nem is értik, és nekik valóban csak szexuális segédeszköz a nő. Ők teszik rá ezzel az árcédulát a szexre, mert megjelennek a keresletként a piacon.

8 és 10 voltam

"Mindig mindenki a kínálati oldalt nézi és szidja. Holott a probléma a keresleti oldalon van. Ki tárgyiasítja vissza a nőket? Nem a prosti, hanem a kuncsaft."

"A baj ott van, hogy valamiért a társadalom még mindig kitermeli a mentálisan sérült/érzelmi nulla hímeket is, akik minderre nem képesek és nem is értik, és nekik valóban csak szexuális segédeszköz a nő. Ők teszik rá ezzel az árcédulát a szexre, mert megjelennek a keresletként a piacon."

Tehát akkor egy feministának az az érve, hogy szokás szerint ebben a helyzetben is a férfi a hibás nem a nő. A nő maga árazza be a saját punciját, ő maga mondja el az árát de azért a férfiak tárgyiasítják a nőket. Kiégtem! xD Az egyik kommentedben azt írod, hogy mindenki a kínálati oldalt szidja, erre te meg csak és kizárólag a keresletet szidod. Mégis ki árazza be a saját punciját? Nem is lennél feminista, ha nem a férfiakat szidnád.

A másik amit a (ma 10:39) es kommentedben írtál és amire reagálok.

A szexjátékok, az eszközök és a pornó az más kategória, a szexrobot meg a mai világban biztosan még csak nem is hasonlít egy emberre. 30 év mulva biztos más lesz a helyzet (hacsak nem lesz világvége addig) de abban biztos vagyok, hogy ma még egyik szexrobot se adna igazi élvezetet. Tehát itt bukik is az elmélet, hogy egy guminő robot megoldja a helyzetet. Ráadásul ha lenne is ilyen, akkor meg az lenne a probléma, hogy a semmihez nem értő nők nem tudnak mivel pénzt keresni, mert gondolom a gyárba menni nem lennének hajlandók, a robot meg értelemszerűen jobb partner is lehetne.

Eleve mindenki azt keres a másikban amit akar, ráadásul gondolom a prostikhoz járó emberek jó része is szeretne érzelmi kapcsolatot, sőt egy részük kapcsolatban is van és úgy megy prostihoz. Vagy vannak azok az emberek, akik mondjuk egész nap dolgoznak és nincs idejük kapcsolatra de vágynak a szexre. Rengeteg féle ember megy prostihoz és rengeteg féle ember megy prostinak. Egyszóval abban is tévedsz, hogy csak érzelmi sérült férfi járhat prostihoz, aki nem érti meg, hogy mi a különbésg a társ között és a saját nuniját áruló nőstény között. (Ha már te hímeknek hívod a pasikat, az egyenlőség miatt én meg nőstényeknek a ku@vákat, elvégre semmilyen értékük nincs nekik, csak a nunijuk)

11: A szexrobotokról, eszközökről szerintem a 12-es hozzászóló jól összefoglalta a lényeget.

Arról pedig szó sincs, hogy kizárólag olyan férfiak járnának fizetős lányokhoz, akik semmibe veszik a nőket és akiknek nincs szüksége/igénye az érzelmi részre. A többségnek valami hiányzik. Vagy a komplett kapcsolat és egy nő közelsége vagy a szexből valami, ami számára fontos lenne, de otthon nem kapja meg. A mai világban még mindig rengeteg nő tekint úgy a szexre, mint valamiféle kontroll eszközre a kapcsolatban. Ha "jól" viselkedik a férfi, akkor lesz szex, ha nem, akkor nem. Ugyanígy jellemző az is, hogy a szex azt jelenti számukra, hogy ők adják a beleegyezésüket, aztán a férfi feladata, hogy úgy csináljon mindent, hogy nekik jó legyen és mellesleg ha már ott vannak és ez teljesült, akkor egye fene, nem baj ha a férfi is élvezi. Mindezt nem is kimondottan a fiatal, hanem a 30-40-50-es korosztály. Aztán megy a csodálkozás, ha kiderül, hogy a Pista a folyamatos puncsolás helyett inkább elment egy egyetemista korú lányhoz, akitől a pénzéért megkapta azt, amit otthon soha nem kapna meg. Legtöbb esetben ez nem is valami perverz fétis, egyszerűen csak a párja a túl konzervatív neveltetése, prűdsége vagy a mindenbe a megalázást belelátása miatt nem hajlandó megtenni.

#8: "Elveszíteni a szerelem, szex örömét egy életre szerintem hatalmas ár."

Elveszíteni az ujjadat vagy az alkarodat a gyárban, vagy összeégni egy öntödében is hatalmas ár. Vagy autóval összecsattanni valaki más barom hibájából.

Nem beszélve arról, hogy 18 és 35 éves korod között 250 nettóval reálértéken számolva (inflációval most ne bonyolítsuk, hogy 10 éve 90 volt az átlagfizetés, de többet ért, mint most) 51 milliót megkeresel.

Ismétlem: megkeresel. Amiből lejön a fele a lakhatásra, kajára, ha szerencsés vagy. Albérletben, lakáshitellel annál több.

És akkor igazából semmit nem csináltál, nem éltél, csak végigvegetáltad legszebb éveidet, elpazaroltad a fiatalságodat arra, hogy egy fogaskerék legyél egy olyan gépezetben, ami a felsővezetésnek és a tulajdonosoknak értékelhető hasznot termel és végig töretlenül hittél a mesében, hogy kellő szorgalommal, kitartással előre lehet jutni a ranglétrán. Meglehet, de szerencse is kell hozzá és akkor sincs arányban azzal, mintha beleszületsz vagy hátszeled van.

Tehát 35 éves korodra hátszél nélkül elmondhatod magadról, hogy voltál pár országban, fizettél pár élményért, időnként kikapcsolódtál, kieresztetted a gőzt. VAGY addigra összespóroltál egy hitelmentes budapesti garzonlakásra, ami innentől csak a tiéd. Tőke, el tudod adni, el tudod jelzálogosítani, de cserébe nem éltél és kívülről ugyanúgy látszol a társadalom szemében, mint aki albérletként bérli ugyanazt, csak kényelmesebben jössz ki a fizetésedből. Ugyanolyan kényelmesen, mint az, aki a szüleitől kapott vagy örökölt egyet és nem "VAGY" van a relációban, hanem "ÉS", tudott élni, utazni, élményeket, tapasztalatokat gyűjteni ÉS mellé van is egy lakása.

És akkor még mindig csak az átlag polgárságról beszéltünk, semmi gazdag, több ingatlanos, nyaralós, vállalkozós szféra, csak egy nyamvadt garzonlakás egy olyan vízfej fővárosban (ami egyébként büdös, szmogos, zajos csak épp annyi patkány nincs, mint Párizsban, ha a kétlábúakat nem számítjuk), ahol van infrastruktúra, vállalható tömegközlekedés és MUNKA, elérhetőség a munkákból, ezáltal valódi versenyhelyzet, nem "tetszik vagy nem" monopolhelyzetben lévő gyár mikrobuszos utaztatással.

#9: "Ki tárgyiasítja vissza a nőket? Nem a prosti, hanem a kuncsaft."

50-50%, hiszen a kínálat is indukálja a keresletet, a kettő visszahat egymásra.

Pl. Dubajban sincs kevesebb "tolvaj-ösztönű" ember, mint a nyóckerben, csak a genetikailag kódolt büntető/jutalmazó rendszer a "ne lopj", a "fejedben se forduljon meg" felé billenti a mérleget azon két okból, hogy

1. Aki ott él, az nem szorul rá különösebben, hogy elkössön egy lambót.

2. Szinte azonnal elkapnák, nagy a lebukás esélye.

3. Hatalmas a büntetési tétel és a hatóság kb. agyonverheti, megnyomoríthatja, aztán mossa kezeit, nincs demokratikus jogorvoslat.

Ezen 3 pont összessége a "megéri kockáztatni, bármennyire is necces" irányából a "meg se próbáld" felé billenti a mérleget.

Nyilván ha a pornóipar nem népszerűsítene olyasmiket, amiket csak prostikkal tud a legtöbb ember kipróbálni, akkor közel nem lenne ennyire széleskörű a kuncsaftkör, ami visszahatna arra, hogy nem 4 hétre előre adnának időpontot a lányok, mert annyira be vannak táblázva, emiatt a hirdetős oldalaknak sem érné meg további hirdetőket bevonzani, mert csak terjedne a híre, hogy "fizetem a hirdetési pénzt és nem csörög a telefon", majd szépen összezsugorodna a piac pontosan annyival, amennyi a kiesett potenciális kuncsaftkör felszívóereje.

"Az én potenciális partnerjelöltjeim azok az emberek, akik nem fizetnének a szexért, és nem tárgyiasítják a nőket."

Mennyire naiv vagy. Hány éves vagy?

Ezt ugyanúgy sosem fogod megtudni, mint a férfi sem lehet soha 100% biztos abban, hogy a nőjének ténylegesen csak annyi (kevés számú) partner volt az életében, amennyit bevallott, illetve ténylegesen csak olyan vanilla szexekben volt része, amit bevallott, semmi perverzió, fétis, stb. (akár ráerőltetve exek, alkalmik által, amiket pia/drogok hatása alatt bevállalt, aztán ki is törölte az agyából).

"Ugyanúgy, ahogy azon a felfogáson is, hogy a nő házi cseléd, másodrendű stb. Ugyanilyen káros és elítélendő felfogás. És sokkal nagyobb kárt okoz a társadalomban (család, háztartás, munkahely, láthatatlan munka), mint egy prosti. Számomra sokkal égetőbb társadalmi kérdés."

Valójában ez is 50-50%. A prosti azzal, hogy önmagára árcédulát aggat elismeri termék mivoltát. A termékekből pedig a maximumot szeretnénk kihozni, így már készen is van a tárgyiasítás.

A nő azzal küzdhet a legjobban a tárgyiasítás ellen, hogy mindenben 50%-ban részt vesz. A költségek fizetésében, a randiprogramok KITALÁLÁSÁBAN, a férfi meghívásában, a szex kezdeményezésében, stb.

Akkor lesz egyenrangúként kezelve, ha maga is egyenrangú.

"Mindig mindenki a kínálati oldalt nézi és szidja. Holott a probléma a keresleti oldalon van. Ki tárgyiasítja vissza a nőket? Nem a prosti, hanem a kuncsaft."

Erre már reagáltam fentebb de azért leírom most, hogy ez egy két személyes játék, rettentően buta érvelés, mindent rákenni a férfiakra itt is. A nő árulja a saját testét és pont, az ő felelőssége minimum annyira, mint a férfié de még inkább jobban is.

Egyébként a kérdésre reagálva, egy átlag prostinak az élete nem irigylésre méltó. Azt hiszitek, hogy irigységből nézik le őket pedig nagyon nem. Ha valaki egy milliárdos pasi sugar baby je és egy igényesebb pasi ad neki havonta 2 milliót meg évente elviszi 10 szer luxus utazásra, neki nyilván megéri. De egy átlag prostira miért kéne irigykednie bárkinek is? Naponta 3 140 kilós kaminonos elmegy hozzá és pénzért megtömi, majd 10 év múlva teljesen lelki rokkant lesz belőle, a legtöbb férfi nem is akarna kapcsolatot prostival, és a prostink nem ért semmihez sem, tehát rendes munka kizárva. Rövid távon még csak-csak megéri, de 10-20-30 év távlatában 10 ből 9 szer nem éri meg szerintem, mert a pénzért cserébe jön sok esetben mentális probléma ami talán nem is gyógyítható és sok más dolog ami miatt nem éri még meg. Innentől fogva hogy nem is éri meg hosszútávon prostinak menni, nincs is miért irigykedni rájuk. Vagy egy lelkibeteg, kokainfüggő, normális kapcsolatra alkalmas életen mit kell irigyelni, amiben az egyetlen jó dolog az órabér? Persze biztos vannak akiknek megéri de nem ők vannak többségben az fix, de az is biztos, hogy nem irigyek az emberek a prostikra úgy nagy többségében.

#17: Mert amivel még ezen kívül tölthetném ahhoz képest Elliot Rodger kismiska volt.

Sosem kívánom, hogy eljuss arra a lelki állapoti szintre, hogy egyszerre ugrál benned az érzés, hogy a feszültséget önmagadba vezesd le (öngyilkosság) vagy kifelé projektáld a társadalom felé, mert annyira minden mindegy, annyira meg akarsz szűnni létezni.

És mikor eszedbe jut, hogy a társadalomban senki nincs, aki beszélgetne veled, aki empatikusan viszonyulna hozzád, akitől egy érintést, egy ölelést kapnál, akkor arrafelé hajlik, hogy ha így is-úgy is meghalsz, inkább viszel magaddal néhány embert.

Velejéig gonosz, apatikus és önző lett a társadalom. Még az önzetlenség is a képmutatásról szól már csak. Nincsenek valódi emberi érzések, nincsen őszinte szeretet.