Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Milyen mértékben köszönhető a feminizmusnak az, hogy rosszabb világ van, mint 2010 előtt?
Szerintem rengeteg mindenki számára negatív változás alakult a 2000-res évek óta. Nem értem, miért nem lehetett ott megállni. A nők már egyenjogúak voltak, dolgozhattak, tanulhattak, szabadon szexelhettek azóta is. Miért kellett tovább menni?
Mondok pár példát, amikben a saját bőrömön is érzem a változást.
1. Fogamzásgátló. 2005 környékén minden igényes csaj szedte, mert megértették, hogy a férfiaknak sokkal jobb a szex gumi nélkül, és meg akartak még ők is felelni, valamint millió pozitív egészségügyi hatása van: kitisztítja a pattanásos arcbőrt, picit növeli a mellet, megelőzi a cisztákat, mérsékli vagy teljesen elveszi a menstruációs görcsöket, stb. Ha valaki régebben kijelentette, hogy nem szedi, gyanús volt, hogy valami vallási fanatikus, prűd, igénytelen csaj. A tipikus szexi jócsajok már gimiben szedték.
Ezzel szemben ma, ha férfiként akár meg mered említeni, akkor leszedik a fejed, jön, hogy "nem fogom hormonnal tömni magam", "húzz gumit, vagy takarodj", na meg az ezer millió rémtörténet, végül pedig az egész diskurzus férfigyűlöletbe fordul.
2. Divat. A 2000-res években a csípőnadrág volt a divat, abban pedig azonnal megmutatkozott, ha valaki nem volt igényes az alakjára, mert ott díszelgett az úszógumi, amin a csípőnadrág csak rontott. Ezzel szemben ma mindenféle erős streccsanyagból készült tüdőfarmer a divat, amiért régen még bullying is járt volna, most pedig simán összefogja nekik a pocakot, elcsalja a ronda látványt. Akinek meg nem tetszik ez, annak a qrva anyját és örüljön, ha alakformáló fehérnemű nincs a nőn.
3. Régebben nem volt szégyen kimondani, hogy ha egy nő ronda. A legtöbb tudta magáról, és vagy ki sem mert menni a strandra, vagy legalább takargatta magát. Most pedig az ilyen típusú nőknek hatalmas szája van, és simán közszemlére teszik a hófehér, szőrös, dongalábó, tüsihajú fizimiskájukat, és akinek ez nem tetszik, az nácinak, pornón felnőtt kisfiúnak, meg egyebeknek van bélyegezve.
Az tetézi a dolgokat, hogy amelyik simán ronda, az ma már kitalálhatja, hogy genderfluid, non-binary vagy tököm tudja mi, és erre se lehet szólni egy szót se.
4. Ez az előzőhöz kapcsolódik: Bőrszín. A 2000-res években ciki volt szoknyát venni hófehér lábakra. Minden jobb nő járt szoliba, és hatalmas piaca volt az önbarnító krémeknek. Felfogták, hogy a szép, igényes barna bőr jobban vonzza a szemet, egészségesebbenk hat. A sápadt bőr ösztönösen betegesség érzetét kelti, nem vonzó. Ezt is kinevelték a divatból.
5. Még számított valamit a nők jóhíre. Ha erkölcsét sértő pletykák terjengtek, szégyellték magukat és küzdöttek ellene még akkor is, ha nem volt teljesen igaz. Értették, hogy a ribizli az ribizli és úgy is lesz kezelve. Ma már azok is lehetnek tisztelt családanyák, akik prostik voltak évekig.
Egyelőre ennyi, de ha eszembe jut még valami, akkor írok.
Remélem, kialakulhat valami értelmes beszélgetés, és nemcsak gyűlölködés.
Azt sem szeretném, ha töröltetnétek a kérdést, semmi értelme. Inkább beszéljük meg.
Szóval: Szerintem ezeknek a változásoknak a 3. hullámos feminizmus a fő oka. Csak a célokat nem értem, mivel így boldogtalanabb, frusztráltabb embereket és csúnyább, lelki roncs nőket termelnek ki, nehezítik a társkeresést, kevesebb párkapcsolat és valós szerelem, vonzalom tud kialakulni.
Pedig ez már csak ilyen. Ez az egyik, ami a XX. századi ideológiák és a feminizmus mai változata között van. Hozzáteszem, hogy a tiszteletre méltó feministák 60-80-100 évvel ezelőtt szintén komoly áldozatokat hoztak azért, amiért vállalták azt, amit, abban a korban.
Ehhez képest hadd ne vegyek komolyan kávézókból okoskodó lila hajú SJW-bohócokat. Van hova felnőni, maradjunk annyiban.
81
Fogd fel, hogy le se szarjuk, hogy mit gondolsz rólunk... Annyira tuti nem érdekelsz senkit, hogy meghaljon az elismerésedért. Azért ennyire k.rvanagyra te sem tarthatod magad. :DDDD
Annyira de annyira szánalmasak ezek a körkörös érvelések, és amikor végleg megáll a tudomány, akkor marad a jó öreg ad hominem.
Nem rólam van szó, hanem az eszmétekről, amiben állítólag hisztek. Tényleg nem tudsz elvonatkoztatva gondolkodni, elvontan beszélni jelenségekről? Ennyire nem lehetsz korlátolt. Éppen ezzel a lekezelő primitív röhögcséléssel bizonyítjátok, hogy nekem van igazam.
Sokan már azon is fennakadtok, ha fizetni kéne az első randikon. Ti beszéltek egyenlőségről? Ahogy megjelenik a negatív vonzata az egyenlőségnek, sírva-ordítva rohantok vissza az alárendelt pozícióba, és egy pillanat alatt cáfoltok mindent, amit két perccel korábban még vallottatok. Ezzel kéne először szembesülni, nem pedig itt 0-24-ben nyugtatni magatokat azzal, hogy itt ugyanaz a 4 ember bólogat egymásnak, lúzerek.
"Ehhez képest hadd ne vegyek komolyan kávézókból okoskodó lila hajú SJW-bohócokat."
Én meg hadd ne vegyem komolyan a kocsmában söröző és alkohol gőzősen okoskodó férfikat.
"Ronda vagy te, és gusztustalan. És igen régen is csak ostoba prolik rondázták le a másikat."
Megkérdezte itt egy csávó, hogy miért olyan alják itt a nők, hogy szerintük oké lerondázni a férfiakat. Arra az volt a válasz h "azt rondázunk le akit akarunk". Itt meg az a szöveg megy h csak az ostoba prolik rondáznak le másokat.
Tessék eldönteni, mert ez így ellentmondás :P
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!