Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Társkeresési problémák » Milyen mértékben köszönhető a...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Milyen mértékben köszönhető a feminizmusnak az, hogy rosszabb világ van, mint 2010 előtt?

Figyelt kérdés

Szerintem rengeteg mindenki számára negatív változás alakult a 2000-res évek óta. Nem értem, miért nem lehetett ott megállni. A nők már egyenjogúak voltak, dolgozhattak, tanulhattak, szabadon szexelhettek azóta is. Miért kellett tovább menni?

Mondok pár példát, amikben a saját bőrömön is érzem a változást.


1. Fogamzásgátló. 2005 környékén minden igényes csaj szedte, mert megértették, hogy a férfiaknak sokkal jobb a szex gumi nélkül, és meg akartak még ők is felelni, valamint millió pozitív egészségügyi hatása van: kitisztítja a pattanásos arcbőrt, picit növeli a mellet, megelőzi a cisztákat, mérsékli vagy teljesen elveszi a menstruációs görcsöket, stb. Ha valaki régebben kijelentette, hogy nem szedi, gyanús volt, hogy valami vallási fanatikus, prűd, igénytelen csaj. A tipikus szexi jócsajok már gimiben szedték.

Ezzel szemben ma, ha férfiként akár meg mered említeni, akkor leszedik a fejed, jön, hogy "nem fogom hormonnal tömni magam", "húzz gumit, vagy takarodj", na meg az ezer millió rémtörténet, végül pedig az egész diskurzus férfigyűlöletbe fordul.


2. Divat. A 2000-res években a csípőnadrág volt a divat, abban pedig azonnal megmutatkozott, ha valaki nem volt igényes az alakjára, mert ott díszelgett az úszógumi, amin a csípőnadrág csak rontott. Ezzel szemben ma mindenféle erős streccsanyagból készült tüdőfarmer a divat, amiért régen még bullying is járt volna, most pedig simán összefogja nekik a pocakot, elcsalja a ronda látványt. Akinek meg nem tetszik ez, annak a qrva anyját és örüljön, ha alakformáló fehérnemű nincs a nőn.


3. Régebben nem volt szégyen kimondani, hogy ha egy nő ronda. A legtöbb tudta magáról, és vagy ki sem mert menni a strandra, vagy legalább takargatta magát. Most pedig az ilyen típusú nőknek hatalmas szája van, és simán közszemlére teszik a hófehér, szőrös, dongalábó, tüsihajú fizimiskájukat, és akinek ez nem tetszik, az nácinak, pornón felnőtt kisfiúnak, meg egyebeknek van bélyegezve.

Az tetézi a dolgokat, hogy amelyik simán ronda, az ma már kitalálhatja, hogy genderfluid, non-binary vagy tököm tudja mi, és erre se lehet szólni egy szót se.


4. Ez az előzőhöz kapcsolódik: Bőrszín. A 2000-res években ciki volt szoknyát venni hófehér lábakra. Minden jobb nő járt szoliba, és hatalmas piaca volt az önbarnító krémeknek. Felfogták, hogy a szép, igényes barna bőr jobban vonzza a szemet, egészségesebbenk hat. A sápadt bőr ösztönösen betegesség érzetét kelti, nem vonzó. Ezt is kinevelték a divatból.


5. Még számított valamit a nők jóhíre. Ha erkölcsét sértő pletykák terjengtek, szégyellték magukat és küzdöttek ellene még akkor is, ha nem volt teljesen igaz. Értették, hogy a ribizli az ribizli és úgy is lesz kezelve. Ma már azok is lehetnek tisztelt családanyák, akik prostik voltak évekig.


Egyelőre ennyi, de ha eszembe jut még valami, akkor írok.

Remélem, kialakulhat valami értelmes beszélgetés, és nemcsak gyűlölködés.

Azt sem szeretném, ha töröltetnétek a kérdést, semmi értelme. Inkább beszéljük meg.


Szóval: Szerintem ezeknek a változásoknak a 3. hullámos feminizmus a fő oka. Csak a célokat nem értem, mivel így boldogtalanabb, frusztráltabb embereket és csúnyább, lelki roncs nőket termelnek ki, nehezítik a társkeresést, kevesebb párkapcsolat és valós szerelem, vonzalom tud kialakulni.



#feminizmus #régenjobbvót
2022. jún. 17. 15:52
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 91/92 anonim ***** válasza:
83%
A feminizmushoz semmi köze az 5 pontodnak.
2022. jún. 18. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/92 anonim ***** válasza:
61%

Amit leírtál, az nekem pont jobb világ, az egybites pasikák szerint rossz.


1. Fogamzásgátló. Azért szedték a nők, mert el volt hitetve velük, hogy az a legjobb mód. Azóta rengeteg kutatás eljött, ami megmutatta, hogy a szervezetre milyen hatással van a tabletta. Trombózisveszély pl. - de hogy olyan mellékhatásokat is említsek, ami pasikák szerint fujjfujj: szőrösödés és hízás. Ezzel szemben a piros sarokban mi áll? "jaj, hát neknk pasikáknak így kevésbé finnnncsi a szex". Érted... komoly egészséggyi problémák vs. picit kisebb szintű élvezet, de attól még élvezet. Hogy arról ne is beszéljünk, hogy már találtak fel férfi foggátlóz, de a lobbi visszautasította pár mellékhatás miatt, ami kevesebb volt, mint a jelenlegi női tablettáknál! A nő egészsége ennyire nem számít???


2. Az miért baj, ha több embernek esélyt adunk arra, hogy csinosan tudjo n öltözni? Én szeretem amúgy a jelenlegi divatnak ezt a vonulatát, ízlésesebb, mint a csípőfarmer, kilógó tanga, szabadnapos k...a stílus, mutassunk meg mindent. Az ízlésesebb férfiak is ezt szeretik inkább, az ebyites szexagyúak lobbiznak a csípőfarmer, pici falat crop top, tangás G string bikini meg az egyebek mellett.


3. Mindenkinek joga van élni normálisan... az sosem volt normális, hogy hazazavarunk vkit azért, mert szerintünk nem tetszik, Amúgy meg még mindig lehet mást lerondázni, nem tiltja a törvény, max. nem adunk ilyen egybites parasztok véleményére, és nem attól tesszük függővé az életünket. Amúgy meg az pont csak nőkre volt érvényes, érdekes módon a kövér tohonya büdös igénytelen férfiakat nem volt divat akkor sem így szekálni. Akkor már legyen igazságos...


4. A szoli nem igényesség, hanem divat. A divat meg hullámokban jön és megy. Most épp nem narancssárga szín a divat a bőrön. Neked nem tetszik... ki nem sz...ja le? Ráadásul megint csak, jönnek a tanulmányok, látjuk, hogy milyen káros az excesszív napfény... meg pl. látjuk azt is, hosszú távon milyen hatása van a külsőre a túl sok szolinak meg annak, amikor vki minden nap süttette magát nyáron a napon. Nem véletlen, hogy 40 éves korára az összes szoliszökevény ismerősömnek sokkal petyhüdtebb, ráncosabb bőre van, annak meg, aki óvta a naptól, olyan szép és friss, hogy akár 10 évet letagadhatna, kevesebb májfolt. Ha Hollywoodban körbenézel, azért azok a színésznők nem a szolibolondok, akikkel szoktak példálózni, hogy milyen csinik 40-50 éves korukra, aki meg sötétebb bőrű közülük, az az a típus, aki alapvetően nem teljesen kaukázusi, hanem félvér vagy latin.


5. Na hát pont nem a csípőnadrágos ízléstelenül föltözött nők voltak azok, akinek jó hírük volt általában :D.

De amúgy meg ez akkor sem volt igazságos, hogy a férfiak mindegy, mekkora hímk...k, az normális, a nőknek meg nem. Amúgy meg még mindig fontos bizonyos körökben a jó hír, de ott mindkét nemnek.


És igen, ezeknek egy részét a feminizmus hozta, és bizony jó változások sok ember szerint.

2022. jún. 20. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!