Mi a nők véleménye a "kútmérgezés" elméletről?

#10

Szólj a kanjaidnak akkor, hogy álljanak ki melletted is a csúf gonosz lányokkal szemben.

10, bárki, bármilyen indokkal adhat kosarat. Az, hogy ezen az, akit kikosaraztak megsértődik, valahol természetes, de nem függ össze a feminizmussal.

A válásos részt nem is értem. Azért kapna szerinted több pénzt a nő válásnál, mert arra hivatkozik, hogy a férje azt mondta, hogy mivel több pasival is lefeküdt már, szégyellje magát? Vagy mire akartál utalni azzal, hogy "egy ilyen vádiratra"?

Mellesleg nem értek egyet azzal, hogy "szégyellje magát", miért is kéne? Mert neked nem egyeznek vele az elveid? Annak a férfinak se kell szégyelnie magát, aki minden elérhető nőnél bepróbálkozik.

Nincs jogom azt mondani, hogy ő mit tegyen, vagy, hogy érezze magát. Azt mondhatom, hogy szerintem szánalmas. Mert ez a kijelentés rólam szól, az én véleményem, az én érzésem.

Magadról nyilatkozhatsz bármikor, de, nem szabhatod meg a másiknak, hogy szerinted, hogy kéne viselkednie. Mert tőled független személy, egyszerűen nincs rá jogod. Arra van, hogy kimond a véleményed és ignoráld.

Szerintem, sőt ahogy a véleményeket hallgatom, olvasom, úgy általában az értelmes réteg szerint (legyen az nő, vagy férfi) pozitívum, ha a férfinak is vannak elvárásai. Épp az a baj a kérdéses Gézával, hogy teljesen mindegy neki, végül ki mellett köt ki, csak pna melegítse a farkát a nap végén. Ami ennél is szanalmasabb szerintem, ha valaki nem csak szexre ennyire igénytelen, hanem párkapcsolati téren is. Aztán a hab a tortán, mikor később sír, hogy szar a kapcsolata. Legyen az nő, vagy férfi.

Akinek helyén van az énképe, önismerete és önbizalma, az tudja kit keres és akkor állapodik meg, ha megtalálta.

Az pedig, hogy milyen preferenciái vannak, az ő dolga. Itt is az teszi magát nevetségessé szerintem, aki erősen túllő a saját szintjén, aztán sírdogál. Aki egy szó nélkül el van egyedül is, ha nem talál megfelelőt, arra a többségnek egy rossz szava nincs. Hülyék meg mindig voltak. Legalábbis a környezetemben ezt tapasztalom, sőt én az oldalon is többségében ezt szűrtem le.

Ha te tudod kit, mit és miért keresel, amúgy se az fog dönteni, hogy Piri, Gizi, meg Sára mit mond, vagy gondol nem?

Szóval, ezt az egészet a feminizmus nyakába varrni szerintem butaság. Főleg, hogy aki valóban feminista, annak épp az egyforma elbírálás a célja. A helyzet és nem a nem alapján. Erről szólna eleve a feminizmus.

Szerintem itt nem a szám a lényeg, hanem a módja. Tegyük fel, van egy egyetemi csoport, ahol egyesek emberek között szorosabbak, mások között gyengébbek a szálak, de végül is egy csoport. Ha egy adott pasi egymás után, rövid időn belül két-három közeli barátnőnél bepróbálkozik, az már gáz. Mert egyrészt nyilván először annál próbálkozol be, aki leginkább tetszik, utána meg ha nincs ló, jó a szamár is lesz a többi. Ha viszont az adott pasi 3-4 csajnál bepróbálkozik ebben a közösségben, akik nincsenek egymással szoros kapcsolatban, ritkán beszélnek, akkor lehet, hogy semmiféle negatív hatása nem lesz.

Másrészt a bepróbálkozás módja sem mindegy. Elég nagy a különbség aközött, hogy gyorstüzelésben végighívod az összes csajt randira két héten belül, vagy először megpróbálod az egyiket kicsit jobban, hosszabban megismerni, elhívod, és kapsz egy kosarat, majd találsz egy másik szimpatikus lányt abban a közösségben, akivel szintén elkezdesz kicsit barátkozni, jobban megismerni, és őt is szimpatikusnak találod, így némi hosszabb időeltolódással hívod el.

#12: Nem érted még mindig...

Nem a kikosarazás indoka függ össze a feminizmussal, hanem a kettős mérce, ami mögé került és az, hogy társadalmilag elfogadott lett 180 fokos fordulatokat venni egy adott ember életében többször is akár. Amivel úgyszintén nincs baj, ha VALÓBAN vett fordulatot az élete és NEM TAGADJA LE A MÚLTJÁT.

Elég megnézni itt azokat a kérdéseket, hogy milyen egyetértésben írják le a lányok, hogy az aktuális pasijuknak semmi közük hozzá, hogy hány férfivel voltak, meg odáig mennek, hogy akit ez az információ érdekel, az azonnali kuka. Tehát akit érdekel a nő előélete, az azonnali kuka.

Ez mindent elmond a mai társadalom kórképéről. A nőket lobbicsoportok rávették, egyfajta marketingként (ahol egy nagyon reklámozott terméket olyanok is megvesznek, főleg olyanok, akik nem lesznek aztán törzsvásárlók), hogy dugjanak boldog-boldogtalannal. Ez nem a jogokról szól, hanem a ló másik oldaláról, amikor már akkor szégyenben érzi magát a 15 éves lány, ha a 4-5 fős barátnői társaságban ő az egyedüli szűz. Viszi őket a csordaszellem a k...válkodás felé.

Mikorra rájönnek arra, amit az incelek itt írogatnak már évek óta, hogy ez nem a jogokról szól, hanem arról, hogy egy nőnek kb. korlátlan lehetősége van szexelni, még ha válogat is, ellenben egy férfinek néha még akkor sem, ha egyáltalán nem válogat.

És az is félremagyarázás, hogy a nő nem (csak) erre vágyik. Egyrészt tinikorban még nem tudja mire vágyik, keresi önmagát, ahogy a férfi is, csak férfi oldalon ez kudarcos ismerkedések sorozatában nyilvánul meg, női oldalon meg egy csomó jó pasi átmegy rajta. Melyik a rosszabb? Az egyikkel te tanultál a kudarcaid által és az akkori hatalmas problémáid eltörpülnek azokhoz képest, amiket később az élet dob eléd, a női oldalon meg életre szóló ególökethez segítetted hozzá ezeket a felső 10-20%-ba tartozó férgeket.

Elgondolkozott már valaki, miért örök az ügynökösködés, miért örök a tolvajlás és csalás is?

Azért, mert mindig lesz utánpótlás a társadalomban, mert aki megúszta az azért nem tanítja a többieket, hiszen ő ettől érzi többnek magát, még ha ez is az egyedüli érték, amit fel tud mutatni, hogy pl. 24 éves lány létére 1-2-3 pasival volt mindenhogyan (petting és szopás is). Aki meg megégette magát, annak az önigazolás kell, hogy ez a folyamat elkerülhetetlen a mai világban, hiszen ami elkerülhetetlen, attól nem félünk annyira, mint ami elkerülhető, hiszen akkor magunkat hibáztatjuk a kurarcért.

"mert arra hivatkozik, hogy a férje azt mondta, hogy mivel több pasival is lefeküdt már, szégyellje magát?"

Az erre való hivatkozás implikálja a férfi szexista mivoltát, egy jó ügyvéd ennyiből csodákra képes. Főleg, hogy a bírók többsége nő.

"Annak a férfinak se kell szégyelnie magát, aki minden elérhető nőnél bepróbálkozik."

De igen, kéne. Egyébként meg vagy az egyik, vagy a másik, de olyan ne legyen, hogy az egyik nemet elítéljük, a másikat meg nem. A különbség csak annyi, hogy a különbözőségek miatt a férfi oldalon ez többnyire kihívás és a kihívás mértéke szerint (nem véletlen a vadászat hasonlat) ítéli meg a társadalom. Etikailag ugyanúgy kifogásolható, illetve ha egy oroszlánt terítesz le, az nagyobb trófea, mintha egy sánta kismacskát vagy a szomszéd barátságos kutyáját durrantod fejbe sörétessel. Ezekért a vadásztársadalom is kirekeszt maga közül. Ezért is van a szintén mindig vita tárgyát képező 10-es skála, ami szubjektív ugyan, de objektivitása abban áll, hogy a tömeg, a többség kit tart szebbnek a másiknál. Illetve egyúttal azt is vizsgálja, hogy neked mennyiben tér el egyik-másik irányba az ízlésed a tömegízléstől.

Női oldalon viszont - és ebben azt hiszem még a nők többsége is egyetért - nincs benne semmi kihívás ha random pasik alá fekszel csak azért, mert megtetszenek. Jogod persze van hozzá, hogyan is korlátozhatnák. Nem ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy a joghoz FELELŐSSÉG is tartozik.

Ha te élsz a jogoddal, akkor vállald érte a felelősséget. Itt szokott a probléma lenni, hogy sok lány nem vállalja a múltja miatt a felelősséget, ráhárítja a csúnya, gonosz férfiakra, akik már azzal tojáshéjon lépkednek, ha érdekli őket, hogy hány pasival volt (alkalmikat is beleértve) az adott nő. Hiszen ha ettől teszik függővé a párkapcsolatot, akkor az szexista, ha meg nem, akkor meg nem mindegy?

Érdekes, a férfiak nem titkolóznak ezen a téren. Vajon miért?

"Arra van, hogy kimond a véleményed és ignoráld."

De nem érted meg, nem látod, hogy mi zajlik a világban? Férfiként szinte már semmit nem szabad kijelentened. Nem jelentheted ki, hogy te nem jönnél össze túlsúlyossal, gyerekes anyukával, ribis múltú nővel, hiszen elástad magad, ha ezt a véleményedet vállalod.

Ezzel szemben a nőnek simogatják a fejét, ha kijelenti, hogy neki 186,3 centis, a fiatal David Beckham-hez hasonló pasi kell, még helyeselnek is, hogy "ez az, aranyom, ne add fel, harcolj az álmaidért, ne jöjj össze olyannal, aki nem tetszik igazán".

"Szerintem, sőt ahogy a véleményeket hallgatom, olvasom, úgy általában az értelmes réteg szerint (legyen az nő, vagy férfi) pozitívum, ha a férfinak is vannak elvárásai."

Látom, tényleg nem érted. Igen, azon megsértődnek, személyes sértésnek is veszik akár, ha őket, diplomás, okos lányként ignorálja a kiszemelt jó pasi, valósággal felháborodnak, ha üresfejű plázacica kell nekik.

De persze önmagukba már nem néznek, hogy ők ugyanezen szempontok mentén, sokkal szigorúbban döntik el, hogy ki a jó pasi, aki esetleg versenyben van. És innentől jön a régi idők árnyéka, mikor a férfiakat úgy nevelték, hogy ha eleget udvarolnak, eléggé a nők kedvére tesznek, akkor majd elnyerik méltó jutalmukat, ami a mai világban egyre kevésbé működik és régen is csak azért működött, mert a nőnek kényszerből kellett egy alibi-férj, ha csalta is őt a postással.

Ami úgyszintén érthető, ahogy a tolószékes is megérti, hogy nem telik minden akadálymentesítésére, de attól még napi szinten szembesül vele és rosszul esik neki és 1-1 érzelmi mélyponton kifakad amíg csak él.

"Épp az a baj a kérdéses Gézával, hogy teljesen mindegy neki, végül ki mellett köt ki, csak pna melegítse a farkát a nap végén."

Nem érted, hogy ez már csak okozat? Én visszatekintve a tinikoromra tetszett pár lány az osztályból. Ma az osztálytablót nézegetve kb. majdnem mindegyik tetszik.

Az ember ALKALMAZKODÓ. A férfi és a nő is. Főleg, ha elég fiatalon szembesül vele, hogy nem tudja megmászni a Mount Everestet, elég lesz neki a Gellért-hegy is. Ha elég fiatalon szembesülsz a korlátaiddal, akkor még könnyebben el tudod engedni, hogy nem tudtad megmászni a Mount Everestet, mintha éveket áldoztál a projektre és a cél előtt kellett feladnod. Akkor akár életed végéig benned fog maradni, esetleg bele is betegszel.

Szóval Géza egyre inkább szeretne társat, emiatt egyre lejjebb adja az igényt, amit a nők személyes sértésnek vesznek, közben meg csak arról van szó, hogy a saját szintjét keresi. És minél inkább a média bűvöletében élünk, annál magasabbra lövi be mindenki a saját szintjét.

Nem csak a párkeresésben, de mindenhol. Ezért depressziós a fél társadalom.

"Akinek helyén van az énképe, önismerete és önbizalma, az tudja kit keres és akkor állapodik meg, ha megtalálta."

Ezzel etették az embereket, ennek lett a mai szinglidömping az eredménye, amikor mindkét nemben van egy csomó összeférhetetlen szingli. A nők még kényelmesebben elvannak, mert legalább szexualitásban lehet részük. De párkapcsolata, normális egyiknek sem lesz már.

"Itt is az teszi magát nevetségessé szerintem, aki erősen túllő a saját szintjén, aztán sírdogál."

De nem érted meg, hogy a nőknek lejt a pálya? Egyrészt sokkal később, már a sokadik aktus után kapnak negatív visszacsatolást, ha egyáltalán kapnak. Másrészt az ismerkedésbe az elején minimum a férfi teszi bele a többet. Harmadrészt a mentális kényszer is nagy úr, ha valakinek sokáig nem lesz senkije, akkor lejjebb fogja adni az igényt. És ennek valószínűsége sokkal nagyobb, ha az illetőnél a "sokáig nincs senkije" egyenlő azzal, hogy szexhez SEM jut hozzá, vagy csak fizetőshöz, aki le is lép az 1 órás időkeret után.

Olyan ez, mint mikor két makacs fél nem akarja egymással megkötni az üzletet, alkudozik. Mindkettő rosszul jár, de mindkettő meg van róla győződve, hogy ha kitart, akkor majd a másik fog lépni az irányába, amivel az ő alkupozíciója erősödik, ezért akár a végtelenségig eltarthat ez a patthelyzet.

Ha pedig egy ilyen helyzetben a nők felé lejt a pálya a társadalmi többség irányából, akkor annak törvényszerűen az lesz az eredménye, mint mikor a túlerőben lévő fél (bank/adóhatóság a kisemberrel szemben, nagyhatalom a gyarmattal szemben és így tovább) higgadtan, hideg fejjel, mosolyogva vár, a másik meg bármit csinál, a fölötte álló tudja, hogy szenved, mint a kutya és ő mindenképp rosszul jár, a kérdés csak az, hogy hajlandó-e feláldozni magát azért, hogy általa (de csakis általa, mások által nem garantált) még véletlenül se nyerhessen a fölötte álló fél.

Az említett üzletes példa feltételezi, hogy egy harmadik fél nem fog örömmel az egyik patthelyzetben lévő fél fölé/alá ígérni, mert akkor bukik az egész.

És megintcsak, mi a valószínűbb? hogy a 99+ matchből, a "gyönyörű vagy, drága! bár fiatalabb lennék, stb." rajongótáborból lesz olyan, aki akár a saját lakását is képes lesz a nő nevére iratni, hogy az megszépítse az utolsó néhány évét, vagy hogy a nők, akik összezárnak, ha meg véletlenül valaki nem, azt a feminista lobbi bekebelezi majd úgy döntenek, hogy mégis tetszik nekik a Béla.

"Ha te tudod kit, mit és miért keresel, amúgy se az fog dönteni, hogy Piri, Gizi, meg Sára mit mond, vagy gondol nem?"

De az fog dönteni, amikor Piri megmondja a kiszemeltnek, hogy nála is próbálkoztam 2 évvel ezelőtt és Gizi meg Sára egyszerre, összezárva helyeselnek, hogy "Egy ilyen pasitól menekülj, tiltsd le, mindenkinél próbálkozik."

A logikát ne keresd, hogy a "Pirinél 2 éve"-ből lett a "mindenkinél" majd a konklúzió többségi konszenzussal megtámogatva "tiltsd le, ne is állj szóba vele".

#15: "Másrészt a bepróbálkozás módja sem mindegy. Elég nagy a különbség aközött, hogy gyorstüzelésben végighívod az összes csajt randira két héten belül, vagy először megpróbálod az egyiket kicsit jobban, hosszabban megismerni, elhívod, és kapsz egy kosarat, majd találsz egy másik szimpatikus lányt abban a közösségben, akivel szintén elkezdesz kicsit barátkozni, jobban megismerni, és őt is szimpatikusnak találod, így némi hosszabb időeltolódással hívod el."

Tehát vedd át a nő keretrendszerét, akinek kvázi-korlátlan ideje van, mert ma már az állami gondviselés miatt a gyerekvállalásnak sem feltétlenül kell összefüggenie a párkapcsolattal, itthon is maximum a CSOK miatt, de az is megoldható máshogyan is. Azonos neműek nem házasodhatnak, de a meleg barátodhoz hozzámehetsz és spermabankból mesterséges megtermékenyítéssel lehet gyereked, így win-win szituáció. Akkor is, ha te KATA-zós műkörmös Julcsi vagy, a meleg barát meg a 444 főszerkesztője és ő fogja visszaigényelni az SZJA-t, hiszen neki van olyanja. Ráadásul imádja a gyerekeket, jól kijön az anyóssal, tisztán tartja a lakást, így nincs belőle veszekedés, meg tudjátok egymással dumcsizni a csajos témákat, nem zavara, ha a törpespiccel egy ágyban alszotok, a szex meg... Hát elég leugrani valamelyik random szórakozóhelyre vagy felrakni a Tindert.

Nőként 40 évesen jut eszedbe, hogy nem éltél, 2 férfi volt összesen az életedben? Semmi gond, csak ugorj le egy szórakozóhelyre vagy telepítsd fel a Tindert és végigpipálgathatod pár hónap alatt úgy a bakancslistádat, beleértve az egzotikus külföldi pasikat is. Egy férfinél ez nem egészen így működik, maximum ha fizet érte. Nem keveset és az nem olyan, hiszen a nő csak egy munkadarabként tekint rád. Ellenben a Tinderező nőhöz vonzódik a pasi, aki jobbra húzta.

De azért van pofátok elvárni, hogy a férfi ugyanezt az utat kövesse. Úgy, hogy nőként nálunk is jobban tudjátok, hogy a nők többsége nagyon jól el tud lenni szex nélkül, illetve nem feltétlenül köti össze a szexet az adott férfivel. Randizhatnak akár hónapokig is, a nőnek lesz előnyös, hiszen nem kell vele szexelnie. A nőnek a szex a legalacsonyabb értéket képviseli, mert bárhol ingyen megkapja, esetleg még neki fizetnek érte, ha ügyes, akkor olyan valaki, akivel amúgy ingyen is elmenne.

Ha a férfi nem párhuzamosítja az udvarlási folyamatot, akkor sosem jut el addig, hogy legyen választási lehetősége. Ha pedig nincs választási lehetősége, akkor annak az egy nőnek lesz a papucsa, aki a legminimálisabb érdeklődést is mutatja felé.

Magatokhoz való eszetek van, nem mondom...