Vajon hogyan változna a közvélekedés az incelek irányába, ha az elméletükért egyszer Nobel-díjat kapnának és a jövő párválasztási alapkövét jelentené, akárcsak a darwinizmus vagy a relativitáselmélet?

#11: "Ha az elméleted helyes lenne, akkor hetente több levelet is kapnod kéne nőktől, akiket a személyiséged lenyűgözött. Mennyien írtak rád eddig? Mióta vagy regisztrálva?

Még én is kaptam nőtől ismerkedős levelet, mert azt hitte, hogy férfi vagyok, és szimpatikusnak találta a hozzászólásaim."

Túl régóta vagyok regisztrálva ahhoz, hogy tudjam, akikkel itt ismerkedtem, azok kivétel nélkül kizárták a további ismerkedés lehetőségét, miután megláttak rólam képet vagy csak simán megtudtak annyi paramétert, hogy 180 alatti vagyok.

Tudod, sok év után belefásul az ember és a Tinderes 0 matchekbe is meg a photofeeleres alacsony pontszámokba.

És élőben ismerkedtem sokáig, csak amikor UGYANAZ az eredmény, ugyanazt igazolja az online környezet is, hogy senkinek nem vagy vonzó, akkor teljesen mindegy, hogy hol ismerkedsz.

Szóval a felvetésed maximum annyit bizonyít, hogy egyetlen nő sincs arra ráutalva, hogy olyan férfiakat megismerjen, akik azt állapították meg magukról, hogy ők nem vonzóak a nők szemében, hiszen egy nő ebből csak rosszul jöhet ki, ugyanis az esetek többségében az ilyen férfi:

1. Valóban előnytelen külsejű. Akkor ciki lenne ráírni ismerkedési szándékkal, majd kioffolni, ráadásul kegyetlenség is.

2. Az a típus, akit sok nő említ itt, hogy a külsejével semmi baj, de ő maga válogat vagy sajátságos elképzelései vannak a kapcsolatról. Itt meg a nő rúgna öngólt, hogy kezdeményez, aztán ő lesz visszautasítva, hogy "Bocsi, nekem a modellalkatúak jönnek be, rajtad van 5 deka felesleg" vagy "Bocsi, nekem olyan nő nem kell, akinek van tetoválása/dohányzik, stb." és így tovább.

Ezek után mégis miért is kéne egy ilyen jellegű kérdésre egyetlen nőnek is ismerkedési szándékkal válaszolni?

Azért, hogy bizonyítsa az elméletünket (vagyis, hogy neki se kellünk, mert nyilván ő se különb ízlésű, mint a velünk szemben elhaladó napi 1000 nő vagy az az 1000, akit Tinderen húzunk jobbra).

Vagy azért, hogy az önmaga elméletét erősítse meg (vagyis, hogy észre kéne venni az átlagos lányokat), ezzel viszont önfeláldozó módon önmagát fedné fel (egy anonim oldalon), majd hozná kényelmetlen helyzetbe, hogy szándékosan szalad bele egy visszautasításba.

Érted már, hogy miért abszurd a felvetésed?

#17: Ne tedd már szándékosan az értetlent. Aki valaha ISMERKEDETT már IDEGENEKKEL és nem a társadalom azon elég tetemes, mondjuk 40-50%-ába tartozik, akik iskolában, munkahelyen, szomszédban, szűk baráti körben találták meg a párjukat, esetleg ha az véget ért ÉVEK múlva, akkor ugyanúgy onnan választottak valakit és csak akkor kerültek perifériára, ha az ismert helyekről nem tudtak választani.

Vendéglátóiparban dolgozom, számos helyen dolgoztam már a forgalmasabb éjszakai szórakozóhelytől a csendes kis kávézókig. Ha egy nő nyitott az ismerkedésre, annak jelei vannak. Ha egy nő KONKRÉT személyekkel/típusokkal szemben nyitott, annak is vannak jelei, azt sokszor még egyszerűbb észrevenni.

Az évek és a rutin azt jelenti, hogy nem mész házhoz a pofonért. Számtalan alkalommal fogadtam pénzben vagy valami másban a kollégáimmal is, akik ugyanígy okoskodtak, mint te most és kivétel nélkül mindig én nyertem. Úgy, hogy TÉNYLEG össze akartam jönni a csajjal, nem szabotáltam szándékosan az ismerkedést, hogy gáz szöveggel megyek oda.

Munkámból adódóan rendszeresen van szerencsém azt is megcsodálni milyen az, amikor a nő szedi fel a férfit vagy a nő megy rá olyan férfiakra, akiknek már a nonverbális jelein látszik, hogy vissza fogja őt utasítani a férfi. De neki akkor is AZ a srác kell.