Mi a fontosabb a nőknek, hogy férfi szerepeket is betölthessenek, vagy hogy találjanak olyan férfit,akire fel tudnak nézni?

1. Mi az, hogy férfiszerep?

2: Miért kéne bárkire is felnézni?

Egy normális kapcsolatban kölcsönös tisztelet van, nem pedig felnézés és hasonlók.

"a nők sokkal sikeresebbek, céltudatosabbak, motiváltabbak voltak a férfiaknál"

Mert egy nőnek sokkal többet kell bizonyítania, főleg ha alapvetően "férfias" szakmában dolgozik. Rengeteg az előítélet. Mondom ezt mérnökként.

N

"Egy modellcsaj is elférfiasodik (viselkedésben), ha egy hónapban többet keres, mint a párja egy egész évben."

Óh, szóval az normális, amikor a férfi keres többet és ezt kihasználva dirigiál? Ha a nő, akkor nem?

"mert ha netán elbuknának, akkor mondhatják,hogy hát nekik amúgy se ez a szerepük,"

Mikor? 100 éve?

Az a baj a szöveggel, amit leírtál, hogy nemcsak a céltudatos, klasszikus értelemben vett férfias férfiak és pánpéter szindrómás, töketlen férfiak léteznek. Ahogy a nőiesség sem pánpéter szindrómás töketlenséget jelent, ergo a férfiak nem elnőiesednek.

Én egy viszonylag férfiasabb nő vagyok, sokkal céltudatosabb, irányítóbb jellem vagyok a páromnál, de simán fel tudok nézni rá. Felnézek a higgadtságára, a nyugalomra, ami árad belőle, az intelligenciájára, az érzelmi gazdagságára, hogy mindig meg tud nevettetni, hogy tudja, hogy kell velem bánni, hogy jól érezzem magam, és hogy nem akarja mindenáron kivenni a kezemből a cementeszsákot munka közben, meg hogy csak üljek a sarokban, amíg ők megcsinálják a járólapozást.

Nekünk így jó, boldogok vagyunk, kiegészítjük egymást: ő kompenzálja az én hiányosságaimat, én az övéit.

Abban igazat adok, hogy fel kéne értékelni a klasszikus értelemben vett női szerepeket, de nem azért, hogy a nők vissza legyenek kényszerítve a konyhába, hanem hogy a férfinak se legyen szégyen otthon maradni a gyerekkel, meg ne papucsozzák le, ha otthon ő főz, hanem tényleg mindkét fél elvégezhesse azt a feladatot, ami hozzá leginkább passzol, amit a legszívesebben csinál.

"Úgy értem, eddig akármilyen körben mozogtam, egyetemen, munkahelyen, vállalti szférában, mindenhol a nők sokkal sikeresebbek, céltudatosabbak, motiváltabbak voltak a férfiaknál."

Hogy a bánatba ne lennél motivált durva hátszél mellett?

1. Nőként rengeteg helyen üdvözölnek, számos kampány van csak nőknek, hogy legyenek informatikusok, mérnökök, stb. Ezzel szemben a nőies szakmákban ha férfi vagy, akkor khm... inkább ne próbáld ki. Fodrászként vagy műkörmösként "csak" b...zi leszel, óvóbácsiként vagy dadusként látens pedofil is.

2. Nőként már azzal sikerélményed van, ha 2-300 nettót keresel kezdő informatikusként, szemben a Műkörömépítő Jucival meg a Dohányboltos Dórival. Ráadásul mindenki a csodádra jár, egy férfi utoljára akkor érezte magát így, mikor gyerekkorában megdícsérték, hogy egyedül pakol be az iskolatáskájába meg elkészíti a reggelijét. A feministák ezt támadják, hogy "Nő létedre informatikus/mérnök? Hűha! Ez igen!" - pedig ez egy őrületesen nagy motiváció, hogy te olyasmitől valakinek számítasz, extra vagy, ami egy férfinél alap és mi maximum a lenézést meg a lefikázó tekinteteket kapjuk, ha a hiányosságaink derülnek ki, hogy nincs diplománk (akkor sem, ha jobban keresünk, mint a bölcsész) vagy a szülőkkel lakunk... Egy férfi ha a szüleitől kap egy saját lakást is maximum olyan 25 éves korig bezárólag van előnye, utána olyan "alap", a lakás vagy saját albérlet hiánya az, ami szembetűnő lesz.

Egy szóval a nőktől kevesebbet vár a társadalom, így sokkal többen megugorják a lécet és még többen érzik úgy, hogy meg tudják ugorni.

3. Végül pedig, a női privilégiumok megmaradtak, mert azt nem támadják a feministák, nem látok kampányt amellett, hogy a nő is UGYANANNYISZOR hívja meg a férfit, mint a férfi a nőt.

Emiatt pedig egy 1-2-3 százezres nevetséges sávban mozgó bér is nagyon motiváló tud lenni, hogy a teljes összeget le tudod tenni mamahoteles lányként és még a felső 10-20%-ba lövöd is magad, ha 30 éves korodra saját lakást veszel hitel nélkül.

Eközben pedig a férfiakkal mi van? Immáron ne csak a családfői szerepet töltsék be - ami attól, hogy szimbolikussá bomlott, még ösztönszinten ott van, hogy a nő az erőforrásokban bővelkedő férfiakhoz vonzódik.

Hanem mellette feleljenek meg a 21. századi metroszexuális normáknak is - csak nekik a nőkkel ellentétben ezt nem fizeti ki egyetlen sugar mommy sem.

Ráadásul egyre jobban élesedik emiatt a verseny és lassan már a KSH szerinti gazdagság sem számít gazdagságnak a nők szemében.

És minden harmadik ember valamilyen mérnök vagy IT-s, így ezzel sem tűnsz ki, maximum a hiányát nézik le.

Eközben éld meg azt is, hogy burkolóként többet keresel, mint a fent említett diplomás szakmákban (a szakma nagyrészéről beszélek, nem a top elérhető CEO meg projekt menedzser és sok éves senior jövedelmekről).

Végül pedig ott van még a nők vagyonfelhalmozásának és karrierépítésének MELLÉKHATÁSA is, történetesen, hogy a a párválasztásban az egszisztenciát teljes mértékben figyelmen kívül hagyja.

Ide tudom még sorolni a szabados szexualitást, amikor egy nő egy buliban egy nála mérföldekkel lejjebb lévő férfival jön össze, csak mert az jóképű.

Ez pedig erősen demotiválja még azt a maradék férfit is, akiben pislákolt némi ambíció, mert JOGOSAN tekint úgy magára, mint aki jobb, mint a falubikája kancigány, aki megdugja a polgármester lányát de még annál az Pintér Tibor külsejű ex-hajléktalannál, akit egy jómódú, csinos nő odafogadott magához "nekem nem számít a pasi pénze" felkiáltással, főleg akkor mókás ez, mikor ez a jómódú nő egy borsodi faluból származó félcigány lány, akit anno felkarolt egy pénzes pasi, aki még a váláskor is nagyvonalú volt, plusz (amit senki nem számol) jólétben, jómódban élt, amíg a férfi alátette a jogsit, diplomát, kocsit, stb.

Ezek után még van, aki csodálkozik bármin is? De tényeg, őszintén! Ezek után min kell csodálkozni? Inkább azon, hogy vannak még a nemi szerepeiknek megfelelő emberek.

Férfiak, akik ÖNKÉNT választják a nehezebb utat az egyre csökkenő (és kétséges) haszon reményében, illetve nők, akik szintén ÖNKÉNT, DACBÓL nem mennek végig a vörösszőnyegen, a kikövezett ösvényen, hanem inkább lesznek hagyományos, kiszolgáltatott szerepben.

“ Érdekes, hogy a női szerepek leértékelődtek a társadalom szemében, a férfi szerepek pedig felértékelődtek, pedig mindkettőre szükség van ahhoz, hogy dinamikusan tudjon működni.”

Tévedés, a női szerepek régen voltak csak igazán semmibe nézve, nem ma. Ezért kezdődtek el a feminista mozgalmak, elegük lett az elnyomásból. Szerintem sok nő a mai napig szeret nő lenni, otthon lenne a gyerekekkel stb. És nem hiszem, hogy emiatt bárki is le lenne nézve.