Egyesek miért az ellenkező nemet hibáztatják, ha nem találnak társat?

8-as. Pedig van! Ha nem vennéd észre, jelenleg egy világszintú lejárató kampány megy a férfiak ellen. Ha tovább megyek, akkor a fehér, hetero férfiak ellen. Aki egy picit is lát, egyből észreveszi. A nők nagy "védelme" is álhumanizmus, mert most arról szól a dolog, hogy kisakkozzák a férfiakat, így meg a normális nők is szenvednek ez miatt. Az agyakat folyamatosan mossa a média, olyan pasikat vési bele a nők agyába, akik utólérhetetlenül tökéletesek. Ma már csak Jóskák, meg Bélák vannak. Brutál külső, brutál egzisztencia kell. Vagy legyél néger, arab, cigány. Mindegy csak ne fehér, ugyanis a fehér az rossz, rasszista, homofób, bunkó. Ezzel meg a családalapítás ellen is küzdenek, a fiatalokat megfertőzték minden olyan dologgal, ami a családalapítás mellett szólna. Ha felülről nézed és összekötöd a szálakat, minden világos lesz. Hol látsz te ma olyan reklámot, kampányt, ami az igazi emberi értékek, hagyományok mellett szólnának? Mit látsz? Válj el. Te többet érsz. Neked a legjobb jár. Szórakozz. Szerezz sok pénzt. Szórakozz. A régi válág borzasztó volt. A modern világ a tiéd, tele van lehetőségekkel.

Oké, mi is zajlik körülöttünk? Fiatalok, idősek szenvednek. Mindenki fut valami délibáb után. Kihalt az együttérzés. Ultra egoizmus. Bálványimádás. Szórakozás mint életcél. Érdek kapcsolatok. Párkapcsolati probléma hegyek. Ismerkedési nehézségek. Errekínálnak megoldást a kamu guruk, persze jópénzért. Családok? Azt már módszeresen szétverték, a "hagyomány", az apa, anya fogalom szitok szó. A fiatalok online, szociál médián nevelkednek. Persze amikről írtam, az mind, mind konteó...

Mert a férfiak nem válogatnak...

Legyen a nő vékony, csinos, nagy mellű, szép arcú stb.

"úgy vettem észre hogy mióta létezik a feminizmus szeretik azt okolni hogy sikertelenek a nőknél."

Akkor tegyük is rögtön tisztába.

1. A feminizmus ugyanúgy félre lett értelmezve és el lett csépelve a fogalom, mint sok más irányzat/eszme (liberalizmus, kommunizmus, kapitalizmus, stb.)

Önmagában tehát az egyenJOGÚSÁG jó. Onnantól siklott félre, mert a tömeg alapvetően hülye és ez független a nemektől. Tehát a nők többsége ugyanúgy ostoba, mint a férfiak többsége. A férfiak a szabad ingyen puncit látták a dologban meg hogy most már végre az asszony is beszáll a rezsibe, a nők meg azt, hogy majd most jól megmutatják és ők is úgy fognak élni, mint a férfiak (elhíznak, finganak, böfögnek, pasiznak, igénytelenek lesznek, a pasijukat fogják be házimunkára és minden sztereotípiát kimaxolnak, ami eddig a férfiak privilégiuma volt).

2. Tudományosan levezethető tény, hogy ha szexuális szabadság van, akkor a férfiak masszív hátrányban vannak. Olvasnivaló: [link]

A mai világban ez még meg van fejelve azzal, hogy nincs szabad erőszak, tehát nem kerekedhetsz felül az intelligenciáddal Orsós Rodrigón és veheted el tőle Kalányos Eszmeraldát, mert a modern jogrendszer téged korlátoz. Ugyanis egy ilyen orkot csak likvidálni lehetne.

Ellenben Orsós Rodrigó még teherbe ejtheti Budai Bellát is, aki kellően buta és naiv ahhoz, hogy leálljon vele a szülei meg kellően bigottak ahhoz, hogy megszüli a gyereket, mert nincs abortusz.

Ugyanezt emeld globális szintre (arabok, törökök, négerek, stb.) majd vesd össze (jó vicc, de azért az elmélet kedvéért), hogy mi fehér pasik hány gyereket csinálunk ázsiai vagy néger lányoknak... Na erről ennyit...

Tehát lényegében az van, hogy a feminizmus FÉLREÉRTELMEZÉSE által visszatértünk az őskori szinte, ahol az ösztönök nyíltan megmutatkoznak, aminek a nők abszolút haszonélvezői, hiszen a modern jogállam minden téren őket védi. Az ultra feministák pedig még az utolsó védelmi bástyát is le akarják rombolni Isztambuli Egyezményekkel, ami gyakorlatilag korlátlan feljogosítottságot adna minden prostituáltnak és aranyásónak meg bosszúszomjas celebnek, aki 20-30 évvel később kitalálja, hogy őt valójában megerőszakolták. (aztán hozzáment feleségül és együtt éltek évekig).

Pont a férfiaknak vannak irreális elvárasaik kulsoleg.

Így ahogy a 12es irja...

14.

Mindkét nembéliek között van akinél így van és olyanok is akinél nem.

De milyen jó, hogy van egy újabb tényező amiről lehet előítéletet gyártani - természetesen mindkét oldal szerint a "másik csoport ilyen, bezzeg mi nem!" - és mindkettő fel is áll a saját képzelt kis trónusára, hiszen "a mi csoportunk a jó, az igaz, a becsületes" a másik pedig "a rossz, a romlott, a hazug".

Így kell elérni, hogy a két csoport lehetőleg örökké gyűlölje egymást bebetonozott előítéletek mentén.

Szinte csak a lusta, igénytelen, semmit nem tevő férfiaknak nincs sikerük a nőknél.

Én is voltam ilyen, csak megembereltem magam, és jött a siker is.

A másik oldalt teljes hittel utáló és lenéző kommentelők (mindkét oldalból volt itt néhány) ugyanolyanok, mint régen a vallási fanatikusok. Teljes vakhit a saját oldal erkölcsi felsőbbségében és odaadó gyűlölet a másik fél irányába.

"A férfiak hulladékok, mert"

"A nők hulladékok, mert"

..."mert CSAK!!!"

#Edricus: Ez szépen hangzik, csak azon túl, hogy amíg tömegek nem látják be (és nem látják be), addig megmarad kocsmafilozófia szintjén.

Továbbá, ahogy a kapitalizmus is mindig erősebb lesz, mint bármilyen más eszme, hiszen az maga a nyers evolúció és a kényszer-egyenlőséget nem viselik jól az emberek, hiszen mindenki úgy érzi, hogy neki több járna, mint az általa gyűlölt személyeknek vagy csoportoknak.

Ugyanez igaz a nőkre és nem azért mert férfi vagyok, hanem azért, mert a férfiak poligámok, tehát nekünk elég lenne, ha lenne egy csomó jó nő és mindegyiket megdugnánk, ha az egyiket megunjuk, akkor jönne a következő.

A nőknél ha egy elméleti síkon klónoznánk egy csomó Ryan Goslingot meg Jason Momoát meg Brad Pittet, akkor is ugyanúgy beállna a 80/20-as szabály. Mert hipergámok. Nem tehetnek róla, erre kódolta őket a természet.

Igazából az egész evolúciót ez hajtotta előre, hogy a nők kiválasztották a legéletképesebb egyedeket a férfipopulációból, ami önmagában jó.

A szempontrendszerben van a hiba, amit a média és a tömeg manipulál. Hiszen legyen bármi is a célunk, mint emberiségnek, szerintem semmilyen szempontból nem jó irány, hogy a söpredékeknek magasabb a szexpiaci értékük, mint azoknak, akik letettek valamit az asztalra például tudományos téren.

És erre az évmilliós berögződésre még rá is erősít a média, ahelyett, hogy megpróbálná új mederbe terelni, ami a 21. század kihívásainak jobban megfelel.

"Ugyanilyen banális okokból utáljuk egymást."

Nem feltétlenül. Egyrészt igazad van abban, hogy az individualizmus nem tett jót a kollektivizmusnak és ma már bármilyen eszme mögé rakod az egyéneket, klikkekre fognak oszlani és még klikken belül is megy a harc kisebb dolgokon.

Másrészt viszont a fő probléma azzal van, hogy "megöltük istent" (nem mintha az egyház uralma jó lett volna) és nem adtunk helyette semmi mindenhatót.

Az átlagember számára a tudomány megfoghatatlan, hiszen neki a bulvárszenny szintjére züllesztett hatásvadász cikkek alapján az jön le, hogy ma ezt mondja a tudomány, holnap meg már mást. Nincs fix, stabil pont, mert az iskolában nem oktatják a tudományos szkepticizmust.

Meg persze a tudománnyal van egy olyan eredendő probléma, hogy nem ad mindenre választ, hiszen keresi a válaszokat, nem pedig kreálja azokat. Ezt pedig sok ember nem tudja feldolgozni, hiszen akkor jön a következő probléma, hogy melyik életfilozófia is a kedvező? Nihilizmus? Hedonizmus?

Régen mesterségesen voltak hülyén tartva az emberek, ami az internet és a közoktatás előtt sokkal egyszerűbb volt, a nyomtatás előtt meg még egyszerűbb. Könnyebb volt egy szűk elit számára irányítani őket.

Globálisan egyáltalán nem volt jó, egyénileg lehetett könnyebb Földműves Józsinak Jobbágy Marcsival megtalálni a közös hangot és egy életet békében leélni.

#11: "Aki egy picit is lát, egyből észreveszi. A nők nagy "védelme" is álhumanizmus, mert most arról szól a dolog, hogy kisakkozzák a férfiakat, így meg a normális nők is szenvednek ez miatt."

Mint minden háborúban, a kisember csak a paraszt szerepét tölti be a sakkban. Feláldozható.

De ez egy veszett harc, hiszen ugyanaz zajlik, mint mikor a kommunista eszmékből szocializmust, bolsevizmust csináltak, ahol az egyenlőbbek élősködtek és jött a szabadság a kapitalizmus képében, ahol lényegében ugyanaz zajlik, csak globális szinten, ami kevésbé látható, hiszen a Forbes milliárdosok távolabb vannak, mint Kádár apánk volt és bolygón kívül nem tudunk értelmes élet létezéséről és ha van is túl távol, így nem látunk jobb alternatívát. A lokális kommunista kísérletekben pedig láttuk a kapitalista országokban a jéghegy csúcsát. Mindig csak a JÉGHEGY CSÚCSÁT. Dubajban is csak a csillogást látjuk, az éhbérért dolgoztatott vendégmunkásokat nem.

Itt is érdemes megnézni a 12-es és 14-es válaszát. Nem veszik észre, hogy ők a felső 20%-ból válogatnak és azoknak vannak ilyen felszínes elvárásaik a nők irányába, hogy legyen vékony meg ilyen meg olyan.

Vagy ott a 16-os, akinek sikerült megfognia pár léhűtő alfahímet, aki megteheti, hogy a nőjét dolgoztatja napi 10-12 órát, ő meg lusta és nem csinál semmit.

De ahelyett, hogy ez a 3 nő a normális férfiaknak is adna esélyt, helyette itt fröcsög ezen az oldalon.