A nőknek miért teljesen természetes az, hogy a pasijuk befogadja őket a saját házába/lakásába?

Ez már megint egy olyan kérdés, amit ide felesleges leírni. Felesleges elmondani, hogy a való életben ez sokkal gyakoribb, mint a fordított helyzet, mert ez a kategória sokaknak arról szól, hogy egyszerűen valami női felsőbbrendűségért küzdjenek.

Igazából ez olyan, hogy 10-ből talán 1 ember ír normális választ, a maradéknak a fele meg incel, a másik fele meg pont olyan, mint az incelek, csak nőben.

Amúgy társadalmilag elfogadottabb, hogy anyagiak terén többet nyújt a férfi vagy előrébb van. Ilyenkor a feminizmus háttérbe kerül, nem szempont. Nemtől függetlenül, a nagy szavak a többségnél hátra kerülnek, ha dönteni kell és érdeke származik belőle az embereknek.

"Felesleges elmondani, hogy a való életben ez sokkal gyakoribb, mint a fordított helyzet, mert ez a kategória sokaknak arról szól, hogy egyszerűen valami női felsőbbrendűségért küzdjenek"

Te biztosan láttál erről hivatalos statisztikát is, nem?

23.

Kivéve, ha egy úgynevezett "Social Justice Warrior" elő nem kerül és közli, hogy az adott nő azért maradt így otthon, mert "kimosták az agyát" :D Bár ez a remek réteg az is akik a történelmi alakok szobrait leborogatja, mert "azok rossz emberek" szerintük.

#22: Itt csak az számít hivatalos statisztikának, amit az itteni többség elfogad. Elég sok statisztikát küldtek már több témában, aztán úgyis csak annyi volt rá a reakció, hogy "kamu" vagy "incel". Gyakorlatilag ennyiben ki is merül általában az érvelés, ha nőket érintő témáról van szó és akárcsak egy hajszálnyi negatív töltet is van a dologban.

Természetesen, fordított nemi felállásoknál, ez szinte soha nem fordul elő.

"Kivéve, ha egy úgynevezett "Social Justice Warrior" elő nem kerül és közli, hogy az adott nő azért maradt így otthon, mert "kimosták az agyát"

Olyanokat adsz hozzá, aminek már semmi értelme. És ha azt mondják? Mondják. Nem lesz igaz. Nincs kivéve.

"Csaknem 18 ezer nő és közel 10 ezer férfi kötött házasságot tavaly nála kevésbé iskolázott személlyel Magyarországon. Az azonosan kvalifikált feleségek és férjek aránya az új párok között a fentiek következtében 73, illetve 85 százalék volt. A két nem házasodási mutatói közti eltérést ugyanakkor jól érzékelteti, hogy míg a múlt évben például összesen 270 felsőfokú végzettségű vőlegény vezetett az anyakönyvvezető elé szakmunkás képzettségű menyasszonyt, a fordított szereposztás hatszor gyakoribb volt: 1714 esetben diplomás hölgyek keltek egybe ugyanis szakképzőt végzett urakkal."

Na, erről a statisztikáról mi a véleményed? Vajon ez is arra mutat, hogy a nők költöznek a pasihoz? Mert szerintem nem.

26.

Magyarországon valóban nincs értelme, de az Egyesült Államokban jelenleg is ez zajlik. Csak nagyobb kaliberű témák esetében. Szerencsére Európa középső/keleti részére ez nem igazán ér el. Esetleg Budapesten van mutatóba 1-2 ilyen "harcos", de ők sem relevánsak.

Az egyetlen probléma, hogy az Egyesült Államokban a média kérdés nélkül áll sokszor ezen "igazságosztók" mögé és mennek le kutyába még a nagyobb cégek is 1-1 ilyen támadás után. De ez már egy másik téma. Jöhet a kötelező lepontozás.

27.

Az ilyen statisztikákhoz - és természetesen ezen fordított változataihoz is - kéretik forrásmegjelölést csatolni. Az mindkét esetben elmarad. De igazából a többi esetben is, más témák esetén. Legjobbak a témában a politikai "statisztikák" amik valahogy mindig ellentétesek attól függően, hogy ki végezte el azokat (Kormány - Minden szép és jó, nőttek a bérek, csökkentek az adók, hurrá! Ellenzék - jajajaj, de nagy nyomor van, mindenki csak vegetál, mind meghalunk!")

#27: Hát, öhm... Nem, ez a statisztika nem mutatja azt, hogy több nő költözne pasihoz. Sem azt, hogy több pasi költözne nőhöz. Azért, mert ez a statisztika szimplán tök másról szól.

Tényleg nem tudom már hova tenni azt, hogyha fordítva hozna valaki egy más jellegű statisztikát, egyszerre minimum 5 nő ugrana rá habzó szájjal és ebből 4 tuti, hogy betolná, hogy az illető incel... Így meg, írok én teljesen normális hangnemben és ennyi történt.