Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A nőknek miért ne jöhetne be az, ha egy férfinak magasabb a jövedelme?
Miért nem lehet kimondani ezt nyíltan, miért vannak felháborodva ezen, főleg a szegényebbek?
Ettől nem lesz egy nő ringyó, k..., r..., srb.
Régen tipikusan a férfi feladata volt az anyagi biztonság megteremtésea család számára (lakhatás, élelem, stb.)
És igen is fontos, hogy egy férfi képes legyen értéket teremteni a munkájával, azzal amivel életének a felét eltölti.
Igen is hiányosság az, ha valaki arra képes, hogy csak 160 nettót ér a munkája. Pláne, ha alkoholista, munkanélküli.
Az életnek ennek a területén igen is ki kell mondani, hogy csődöt mondott.
Sokkal alacsonyabb az értékteremtő képessége ami lényegében sok évezredes elvárás a férfiakkal szemben.
Képzeljük csak el milyen anyagi színvonalon élne az egész emberiség, ha csak olyanok élnének, dolgoznának 5000 éve, akik csak 160-230 nettónyira képesek, semmilyen műszaki vívmány, gazdasági növekedés nem lenne.
Igen is tisztelendő és vonzó az, ha valaki kitanult egy hiányszakmát, pláne ha a fejét használja hozzá (orvos, it), sikeres benne, és 500 nettó felett keres.
+ ki kíváncsi arra, hogy azt hallgassa, hogy a másik miért nem sikeres, mert hogy szar az ország, meg Orbán ellehetetleníti.
Igen is lehet jól élni Orbán Magyarországán is. Fent említett szakmában.
És nem az a fontos sokszor, hogy a nőnek legyen ruha, telefon, luxuscikkek, stb., hanem az, hogy a sikeres ember vonzóbb, jobb kiállású, van pénze törődni magával, a testével, edzeni, minőségi módon táplálkozni, szépen öltözködni, stb.
Ki vonzódna a nyomorhoz, most konkrétan?
Szerintetek miért van az, hogy a gazdag pasiknak könnyebben összejön az alkalmi is, még akkor is, ha semmilyen anyagi haszna nem származik ebből a nőnek?
válasza:"Régen tipikusan a férfi feladata volt az anyagi biztonság megteremtésea család számára"
Oh, igen a "dicső múlt" - bár elfeledkezik a kérdező olyan "apróságokról", hogy ebben a dicsőséges érában a nőknek sem szavazati, sem munkavállalási lehetőségük nem volt. Ezek lennének a "régi szép idők"? Kétlem!
válasza:
válasza:Csak itt nyomják, hogy nem.
Ki az a nő a való életben, akit zavar az öltöny, a jó kocsi, a jó lakás, a nyaralás, az étterem,...?
válasza:"Igen is hiányosság az, ha valaki arra képes, hogy csak 160 nettót ér a munkája. Pláne, ha alkoholista, munkanélküli."
Ha munkanélküli, hogy keres 160 nettót?
válasza:5.
Mondjuk elég vicces az is, hogy a rendszerszinten is támogatott gazdasági szakadékot és brutális jövedelemkülönbségeket az szegényebbek hibájának rója fel.
válasza: válasza:Bejöhet. Mindenkinek az jön be, amit akar. Ehhez mindenkinek joga van. Csak, a másik oldalt is meg kell nézni és nem kell felháborodni, ha valakit úgy kezelnek, ahogy viselkedik.
1, Ha valaki anyagiak alapján választ és saját magánál többet keresőt akar, akkor ezt megteheti, de ne háborodjon fel, ha anyagiasnak tartják.
2, Ha valaki azzal jön, hogy a férfinek többet kell keresni és hasonlók, akkor ne háborodjon fel a női oldal miatt sem, hogy neki kell takarítani, kaját csinálni vagy esetleg tökéletes alakkal rendelkeznie.
Ha ezek így rendben vannak, akkor nincs semmi gond. A gond ott van, hogy nem csak ebben a témában, hanem rengeteg másban is az emberek képmutatóak és többet várnának el, mint amit nyújtani tudnak.
válasza: válasza:Mivel teljesen idióta vagy, felesleges vitázni veled. Viszont kívánom, hogy kerülj egy széthajtott, alulfizetett ápolónő/mentős nő kezei közé, úgyhogy rajta függjön a szaros életed, majd legyél kedves megvitatni ezt a dolot.
31/f
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!