Miért van hogy a nem diplomások bosszút akarnak állni az összes diplomáson a társkeresésben is?

#20: Itt van egy egészen "kicsi" félreértés. Ezeket a szakokat nem az autószerelők, kőművesek, ácsok büfészakozzák le, hanem az orvosi, mérnöki szakra járók. A "szakik" a büfészakosok alatt az olyanokat értik, akik bár lediplomáztak valahogy valamiből, de tudják róluk vagy látszik rajtuk, hogy általánosban és középiskolában a futottak még kategóriába tartoztak. Mindezek ellenére a diploma miatt viszont felsőbbrendűnek tartják magukat.

Ha még több diplomást szabadítasz az országra, azzal még inkább elveszed a diploma értékét. Az érettségivel is ez lett.

#26 nem attól kell valamihez egyetem, hogy akárki meg tudja-e tanulni vagy sem, hanem mert teljesen más jellegű tudást nyújt az egyetem mint egy okj vagy szakközépiskola vagy akármi ilyesmi. Autószerelőhöz ugyan nem tudom, milyen képzettség kell, de az is meg az asztalos is meg az összes ilyen kétkezi munka mind tapasztalat, gyakorlat alapú, amihez (gondolom én) egy alap elméleti tudás elég. Egy ácsnak ugyan ismernie kell a fatípusokat és azoknak a tulajdonságait, de pl az számára teljesen felesleges információ, hogy amúgy az a fa hol őshonos, mik az ideális szaporodási körülményei és úgy egyébként taxonómiailag hova tartozik, ellentétben mondjuk egy biológussal. Ahogy az autószerelőnek is nyilván jó és hasznos tudás a belsőégésű motorok fizikájával tisztában lenni, de még hasznosabb tudnia - tapasztalatból - , hogy ha kopog a motor, akkor az valószínűleg mitől lehet és hogyan lehet megjavítani, meg lehet-e egyáltalán, ami szintén inkább gyakorlati tapasztalattal lesz meg számára, és nem attól, hogy a mindenféle fizikai képleteket és elméleteket tanulja, mint mondjuk az autómérnök, aki megtervezi az említett motort. Nem arról van szó, hogy az ács ne tudná megtanulni melyik családba-alfajba tartozik a bükkfa, és hol őshonos és milyen körülmények között ideálisak az életkörülményei, nyilvánvalóan ez egy olyan dolog, amit az ember ha leül a fenekére és bemagol akkor egy vizsga erejéig bárki meg tudja csinálni, csak a munka/munkához szükséges oktatás jellegéből kifolyólag teljesen felesleges lenne ezt tennie. Az egyetemeken - legalábbis, ahol én tanultam - az elméleti tudásra helyezték a hangsúlyt, hiába a gyakorlati órák, azért többségében inkább elméleteket és bizonyításokat és kísérleteket és mindenféle ilyen tudományos maszlagot kellett tanulni, hogy megértsük egyáltalán a dolgok közti összefüggéseket és a miérteket, amire azért egy ácsnak valljuk be, nem sok szüksége van. Nem lesz ettől egyik jobb vagy minőségibb a másiknál, hanem teljesen más kategória, mintha egy 90 perces filmet akarnál összehasonlítani egy nyolcévados sorozattal, és ezért hülyeség lefokozni-felfokozni valamit diplomás vagy nem diplomás szintre.

Szerintem a mai világban a szakmailag értékes ember az, aki folyamatosan képzi magát a szakterületén és lépést tart a fejlődéssel. Ő az, aki jobban tud érvényesülni. Egy 20 éve végzett autószerelő ma labdába se rúghat az akkor megszerzett tudásával (ami már akkor is elavult volt), hacsak nem oldtimer ex-szocialista autókat, meg I-es, II-es Golfokat akar javítgatni. Ugyanígy az akkor végzett mérnök tudása sem sokat ér, ha nem fejlesztette tovább. Inkább az alapján kellene megítélni az embereket, hogy a saját területén mennyire talpraesett, életképes, naprakész. Ha orvos akkor abban, ha meg kőműves, akkor abban.