Miért ugyanazok az emberek kampányolnak a legjobban a szexrobotok ellen, akik az inceleket is utálják és tagadják a problémájuk létezését?

"Még valami, a pszichológust se érdekli különösebben, hogy mi van veled."

Én INGYEN járok állami pszichológushoz, és képzeld, érdekli.

#31

Hatalmas szerencséd van. Itt a városomban az állami egy unott bácsi aki alig várja a műszak végét. Mondjuk a fizetős is ilyen volt, így ez a környék halott a témában.

»Könnyű úgy mondani valakinek, hogy "szerezz önbizalmat", ha egész életében átnéztek rajta a nők."«

Én semmi ilyet nem mondtam, hogy szerezz önbizalmat. Nem az önbizalom a lényeg amúgy sem, az csak a jéghegy csúcsa. Az EMBERI kapcsolatokban való magabiztos ELIGAZODÁS a lényeg. Hogy az illető mélységében értse általában véve az emberi kapcsolatok dinamikáját, hogy mi zajlik két fél között valójában, még akkor is, ha nem mondják ki. Na ez az, amihez a tipikus incelek hozzá sem tudnak szagolni, ha meg tippelgetnek, akkor rendszerint parádésan pofára esnek. Mégpedig a témában való teljes járatlanságuk, és az ebből adódó végtelen felszínességük miatt.

"Könnyű úgy mondani valakinek, hogy "szerezz önbizalmat", ha egész életében átnéztek rajta a nők."

Nem puncikból és kukikból kell önbizalmat szerezni. Én egész gyerekkoromban, tiniként, fiatal felnőttként kövér voltam. Nem teltkarcsú, meg molett, meg mittudoménmi. És mégis volt önbizalmam, ami nem attól függött, hogy hány pasi akart megfarkalni, mert elárulom, ez a szám 0 volt, még a dagadt srác, akibe bele voltam zúgva, ő is átnézett rajtam.

"Nem puncikból és kukikból kell önbizalmat szerezni."

Hajszálpontosan. Akikben ez egyáltalán fölmerül, vajon semennyire sem érzik, hogy már maga a gondolat is mennyire abszurd?

"Ha a természethez vagy a civilizáció előtti őskorhoz hasonlítjuk, annyiban, hogy ilyen életképtelen hímek az állatoknál, vagy az őskori társadalomban meg sem érték a felnőttkort."

Azért ez elég meredek kijelentés. Lehet a bmw-s gyökér aki most halom számra dugja a nőket 5 évesen tigriseledel lett volna. Ellenben (mivel az ember nagyon alkalmazkodó) lehet a szerencsétlen Pisti akit most mindenki szid, hogy mekkora lúzer, mamutot vadászna és családja lenne. Az őskorban tényleg mindenki egyenlő esélyekkel indult, és attól függött, hogy mennyire tudsz alkalmazkodni a helyzethez. Szóval véleményem továbbra is áll, hogy a mai társadalmunk nélkül nem így oszlanának fel a férfiak, valamint hogy nem is ilyenek lennének. Nem lenne fűt-fát megdugó macsó, mert a nőknél való népszerűsége nem a képmutatáson és a felszínes külsőségeken alapulna. De nem lenne incel se.

"Hogy az illető mélységében értse általában véve az emberi kapcsolatok dinamikáját, hogy mi zajlik két fél között valójában, még akkor is, ha nem mondják ki. Na ez az, amihez a tipikus incelek hozzá sem tudnak szagolni"

Szerintem meg a legtöbb incel nagyon is jól látja azt, hogy mi folyik a világban, milyen a társadalmi felosztás, és milyen férfiakat választanak a nők döntő többségben. De ha ezt valaki leírja azt mindig letagadják a nők. Az a pár kivétel ami van meg nem fogja megváltani a világot.

Persze ez már nézőpont kérdése, de igazából nekem is van nem egy női ismerősöm, néhány amelyikkel jártam is, akik panaszkodnak a barátjukra, hogy mekkora szemetek. Ennek ellenére mégis az kell nekik. Ha meg a macsójuk eldobja őket, hónapokon át sírnak. Viszont ha ők barátzónáznak valakit akkor nem sírnak, elintézik annyival, hogy "megérdemelted lúzer". Pedig az a lúzer pont rendelkezik több olyan tulajdonsággal ami a nő elmondása szerint pont kéne neki, RÁADÁSUL a bunkó barátja bunkó szokásai nincsenek meg neki. Hát ez elég wtf.

"Nem puncikból és kukikból kell önbizalmat szerezni."

Nem a szexről van szó, hanem arról ha emberszámba se vesznek.

Ellenben azt látod, hogy valami bunkó menőcsávót meg emberszámba vesznek. Nem nehéz összeadni akkor, hogy ez miért van. Szóval nem mondhatjátok, hogy ez a teória nélkülözi a logikát.

"Lehet a bmw-s gyökér aki most halom számra dugja a nőket 5 évesen tigriseledel lett volna."

Ugye nem várod el, hogy egy ilyen hasadra ütve kiagyalt hülyeséget érvként egyáltalán számításba vegyek? Ja, meg az is lehet, hogy én nem én vagyok, hanem a római pápa, csak nem ott nevelkedtem, ahol ő, nem olyan iskolákba jártam, a nemünk sem stimmel, meg az életkorunk se, meg az állampolgárságunk se, de azért lehet. Ezzel az erővel.

"Szerintem meg a legtöbb incel nagyon is jól látja azt, hogy mi folyik a világban, milyen a társadalmi felosztás, és milyen férfiakat választanak a nők döntő többségben."

Pont, hogy nem. Átmeneteket ugyanis nem képesek észrevenni, csak szélsőségeket. Mármint kizárólag azokat, amelyek az ő különbejáratú önfelmentésükre felépített gondolati rendszert támogatják. Olyanokat, amelyek esetleg cáfolnák, még ha ott van a szemük előtt is, azokat nem. Rögtön első körben például azt sem hajlandóak tudomásul venni, hogy nincs olyan, hogy A NŐK. Már csak azért sem, mert távolról sem minden nő ciszheteró. És ha valaki erre fölhívja a figyelmüket, akkor még a másiktól várnák el, hogy az ő nagyvonalú kerekítésüket igenis vegyék alapnak, és az ő eltorzított látásmódjukat vegyék át, meg sem kérdőjelezve annak igazságát.

"Persze ez már nézőpont kérdése, de igazából nekem is van nem egy női ismerősöm, néhány amelyikkel jártam is, akik panaszkodnak a barátjukra, hogy mekkora szemetek. Ennek ellenére mégis az kell nekik. Ha meg a macsójuk eldobja őket, hónapokon át sírnak. Viszont ha ők barátzónáznak valakit akkor nem sírnak, elintézik annyival, hogy "megérdemelted lúzer". Pedig az a lúzer pont rendelkezik több olyan tulajdonsággal ami a nő elmondása szerint pont kéne neki, RÁADÁSUL a bunkó barátja bunkó szokásai nincsenek meg neki. Hát ez elég wtf."

Ez a sztorid is pontosan tükrözi a te szelektív látásmódodat. Nem véletlenül barátkozol te pont ilyenekkel.