Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért ugyanazok az emberek kampányolnak a legjobban a szexrobotok ellen, akik az inceleket is utálják és tagadják a problémájuk létezését?
Az ilyenek kényszeres megmondóemberek, akik szerint a saját világképük az abszolút tökéletes és aki abba nem illik bele, az nem létezik vagy valamit rosszul csinál.
Vannak férfiak, akik sosem tapasztalhatták meg azt az érzést, hogy milyen az, amikor egy nő szerelmes beléjük. Amikor vonzódik hozzájuk.
És ezen - mint az emberiség összes problémáján a tűz és a kerék feltalálása óta - a tudomány fog segíteni azzal, hogy teljesen élethű robotokat alkot, akivel úgy lehet beszélgetni, mintha egy valódi ember lenne. Kézen fogva sétálni a Duna parton, megcsókolni, összebújni vele.
Ezek az emberek mégis állandóan azt mondják, hogy ez agressziót szül meg majd kiéljük rajta az agressziónkat, hiszen mi agresszívak vagyunk és amúgy is sekélyesek és csak használati tárgyra van szükségünk.
Ha ez lenne az igazság, akkor a már most vagy több évtizede létező, kezdetleges megoldások is megtennék a célnak. Vagy ott vannak a mindent vállaló prostituáltak.
Arra senki nem gondolt, hogy jelenleg épp csak a mi igényeink nincsenek lefedve? Aki "üríteni akar" a nők szavaival élve meg akinek az egész csak otthonra kellett a 4 fal közé, annak már eddig is ott volt a művagina, guminő vagy ha volt rá pénze, akkor a prostituált.
Egyébként is inkább az figyelhető meg, hogy az agresszívabb emberek körül mindig akadnak nők, akár több is, akik vonzódnak hozzájuk.
Vagy az fáj egyeseknek, hogy a "szerelem, amit nem lehet pénzért megvenni" állítás összeomlani látszik, mert már most vannak olyan chatrobotok, amikről csak nagyon kevesen tudják eldönteni, hogy nem valódi ember van a másik oldalon és egyre fejlődik a technológia?
Már most vannak olyan virtuális asszisztensek (nem a kereskedelmi forgalomban lévők), amiknek a megtévesztésig hasonlít a hanglejtése, hangsúlya az emberéhez és nem robothangú.
És már most vannak olyan humanoid robot technológiák, amik az emberi bőrhöz hasonló tapintású borítást hoztak létre és egyre több olyan mozgás van, ami még emberszerűbbé teszi a robotot.
Miért fáj ennyire egyeseknek az, hogy egy mellőzött társadalmi réteg problémájára úgy igyekszik megoldást találni a tudomány és a technológia, hogy az senkinek se fájjon, de mégis megoldás legyen?
Ti mit javasolnátok? Mert a probléma létezik és annak mellékhatásaként alakult ki, hogy a nők felszabadultak szexuálisan.
Szerintem senki nem akarja visszahozni a régi elnyomó rendszert, ahogy rabszolgaság meg inkvizíció sincs már. Szűk radikális réteg meg mindig lesz. De azokat meg - és most figyeljen mindenki - a MEGOLDÁS HIÁNYA hívja mindig életre.
Vagy legyenek kiirtva/kasztrálva, stb az incelek? Akkor ki is a radikális?
Érdekelnének KONSTRUKTÍV válaszok, hogy ki milyen jobb megoldást javasolna, minthogy várjunk a technológia fejlődésére és talán a mai 20-asok már 30-as korukra hozzá tudnak jutni.
És a nőket sem kell még lelki nyomás alá sem helyezni, amiért nem tudnak fizikailag vonzódni olyan férfiakhoz, akikkel "egyébként semmi baj nincs, meg nem is csúnyák". Az érzésüket pedig lehetetlen megváltoztatni.
#3
Szólaljunk fel a robotporszívók elnyomása ellen is, szegényeket mindig takarításra használják és még bért és szabadságot sem kapnak :(
Én egyrészt ellenzem, mert ugye ha valaki beszélget egy élettelen babával, és ezt látnád a villamoson, azt elkönyvelnéd elmebetegnek. De ha meg is dugja, az tök normális. Ne már...
Másrészt jobban belegondolva támogatom, mert segíti a természetes szelekciót. Akik alkalmatlanok párkapcsolatra, gyereknevelésre, azok a szexrobotjaikat ölelgetve öregszenek és halnak meg, a normális férfiak pedig családot alapítanak, alakítják az életüket, stb
"a normális"
Egészen pontosan ez inkább hangzik úgy, hogy a "jelenlegi társadalmi elvárásoknak megfelelő és aszerint élő". Ami soha semmilyen korban nem ment mindenkinek, ezért azokat akiknek nem ki is kiáltották minden korban valami olyasminek ami az akkori szitokszó volt. És persze a kor elvárásainak megfelelő volt a mindenkori "normális".
De ez csak a szokásos nyájban gondolkodás eredménye, hogy "normális" csak az lehet aki tartja a nyáj irányát és egyszerre kérődzik és béget a többiekkel, ahogyan az elvárt. Mára ez annyit változott, hogy a fekete bárányokat nem különítik el, hanem ők is mehetnek a nyájjal. Csodás előrelépés, még több birka van így megfelelési kényszerrel, mert "jajj a társadalom elvárja, jajj ennek meg kell felelni, mert jajaaaajajaj mit szólnak majd hozzá".
Régen ezek a "normálisak" közösítették ki a melegeket is például. Ma pedig a "normális" nem lehet homofób. Ennyit a "normális" jelzőről amit mindig az adott kor kénye-kedve alakít. De lásd Római Birodalom a "normális" az orgiák világa volt, alig pár évvel később pedig már az ájtatos kereszténykedés volt az egyik elvárás a "normális" jelzőért.
Ennyit a "normális" szóról, ez egy relatív kifejezés. Ha holnaptól a társdalom 60%-a sátánista lenne, akkor az lenne a "normális" aki ilyen és aki nem azok meg a "deviáns elemek". Elég nagy baj, hogy a néptömeg, az arctalan massza határozza ezeket meg. Láttuk az eredményét a francia forradalom idején.
7#
Tudod hány olyan általad említett normális férfit ismerek akik a család mellett járnak prostizni vagy csalják meg a feleségüket?
Mérnök vagyok 2 gyerekes apuka. Néha eljárunk sörözni ismerősökkel, akik nagy része szintén diplomás A hátuk mögött az asszony a házisárkány. Nagyrészük már megcsalta a párját, volt már- vagy rendszeresen jár prostihoz.
Pedig ők átmentek a természetes szelekción.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!