Poligámia működött már valakinek?

az számít ha 3 pasim van ?

és mind tud egymásról ?

de nem élünk együtt :)

Igen, működött, nagyszüleim mesélték, hogy ismertek a környéken egy párt, aki összejárt egy másik párral. Több évig elvoltak így, majd az egyik párból a férfi, a másikból a nő egymásba szeretett, és leléptek a fenébe... a párjaik meg jól hoppon maradtak (azok annyira azért nem jöttek ki jó, hogy ilyen szinten összegabalyodjanak).

Amikor bejön a képbe a harmadik, akkor már hullaszagot áraszt a kapcsolat. Persze lélegeztető gépre lehet kötni a kifingott kapcsolatot (a lélegeztető gép ez esetben a szerető, amíg van, addig minden ok, amikor nincs, sürgősen keresni kell újat).

Kedves kommunista,

Igazán meglepő, hogy tőled látok ilyen kérdést, hiszen én - nemzetiszocialistaként - éppen hasonlókban gondolkodom. Egyébként persze, hogy működött már, és persze, hogy nem a "2 férfi" felállásban.

Evolúciós szempontból a 2 férfi - 1 nő felállás "pazarlás". A férfiak "pazarlása", hiszen a nő csak egytől lehet terhes, hosszú időn keresztül. Ha viszont 1 férfi van és több nő, a férfi rövid időn belül (hány percen belül vagy kész egy újabb menetre?) képes teherbe ejteni több nőt, így potenciálisan több gyerek születik.

Erre számtalan példa volt a múltban, főleg a zsidó-kereszténység előtti Európában; a pogány törzsek körében háborúk után egyenesen kötelezték a férfiakat, hogy több jogilag teljesen egyenrangú feleségük legyen, és ez egyáltalán nem volt furcsa.

Itt jegyezném meg, hogy igen érdekes keresztény bohócaink érvelése, hogy "a kereszténység maga Európa", viszont "a poligámia a közel-keletre való". :) Igazán nevetséges, hogy körülbelül minden, amit mondanak, annak az ellentéte a valóság. Mondjuk nem meglepő, mikor a keresztény vallásban egyetlen önálló, eredeti elem sincsen. Na de ez a téma nem erről szól.

További történelmi példa volt rá Himmler terve, miszerint a fronton jól szolgált katonák a háború után a Birodalomban kapnának jogot egy második feleségre. Amint látható, a séma ugyanaz: a jó harcosok, akik megfeleltek, a háború után több jogot kapnak a reprodukálódásra.

Ebből kiindulva, ha a társadalmunk kiváló elemeinek nem biztosítunk több jogot a génjeik nagyobb arányú örökítésére, akkor a társadalmunk legjobb esetben is csak stagnálni fog. Ellenben, ha adott ember XY feltételeket teljesíti, jogot kaphatna egy második feleségre, így a társadalmunk fejlődne; természetesen nem vennénk el a szaporodás jogát azoktól, akik nem érik el a követelményeket, de nem lehetne második-harmadik-akárhányadik feleségük.

A fenti sorokból egyébként logikailag tökéletesen levezethető az ún. szentimentális "egyenlősdi" teljes és totális kudarca. Egyenlők csak akkor leszünk, ha a legkiválóbb embert is a legaljáig alacsonyítunk.

Ami engem illet; én is hasonlóban gondolkozom. Persze valószínűtlen, hogy ez megtörténjen, lévén a legtöbb magát épeszűnek valló ember képtelen levetkőzni az önző, gyerekes féltékenykedését. Pedig egy 3 vagy több ember között fennálló szerelmi, vagy legalábbis erős érzelmi kapcsolat számomra igazán tetszetős lenne, és minden szempontból előnyös mindenkinek.

Az eugenetika nagyon is működik és alkalmazható. Eugenetika az is, hogy a súlyosan betegnek mutatkozó gyerekeket inkább nem hagyják megszületni.

Ha csupán egyszerű hármas szexről kérdezel, az teljesen más és semmi köze ehhez. Te a poligámiáról beszéltél, az pedig nem csak szex, hanem kapcsolat. Így mindenről van értelme beszélni, kivétel az örömszerzésről, hiszen az egyértelmű egy kapcsolatban.

Senki nem említette sehol, hogy 1 generáció elég a nemesítésre, és senki nem beszélt a világ sorsáról sem. Próbálod ezt lehúzni egy politikai vita szintjére, várod, hogy mit fogok írni, hogy mitől / hogyan alakulhatott volna másként a sorsa a világnak. :)

A neveltetés egy alakító faktor, amit szintén a nemzetiszocialisták fejlesztettek tökélyre, a Hitlerjugenddel és a többi ifjúsági mozgalommal kezdve. Ugyanakkor belátták, hogy a neveltetés csak egy része az embernek, nem maga az ember; egy elefántból nem tudsz halat nevelni, de még egy gorillából sem csimpánzt, pedig e két utóbbi még "hasonló" is. :)

A neveltetés csak egy bizonyos szintig befolyásolja az embert. Tökéletesen téves állítás, hogy neveléssel négerekből majd Wagnereket meg Goethéket képzünk.

Nem volt "semmi extra kvalitása" az SS-nek? :) Erre inkább nem reagálok, hiszen egyrészt elkerülhetetlenül politikai lenne, másrészt pedig ha tényleg ennyire nem vagy tisztában sem a mibenlétükkel, sem a valós kiképzésükkel, neveltetésükkel és származásukkal, akkor a válaszom sem segítene rajtad.