Hogy lehet, hogy amikor homoszexuálisokról van szó, akkor "love is love", de amikor egy 30 éves férfi szerelmes egy 15 éves nőbe, akkor sokak szerint nem az?

Vannak a jogban érdekességek. Pl. itt is gyakran felvetődik a kérdés, hogy egy lánnyal hány éves korától lehet szexuális kapcsolatot létesíteni. És ez ha nem tévedek, 14 év. Ez a beleegyezési határ. Ha ez igaz, bárhogyan nézzük a kérdezőt, a jog nem fogja elítélni. Van egy magyar példa is előttünk, a Matisz papa lánya, aki 11 évesen szült. De az ő apja eléggé visszamaradott. Ha jól tudom valami baleset miatt. Nem volt várható, hogy sós-puskát ragadjon a lánya védelmében.

A jog szerint lávizláv. Beleegyezési korhatár szerint 14 évet betöltöttel lehet. Persze csak övatosan... ilyenkor még rá lehet húzni, hogy manipuláltad, és akkor pedofília. De a magyar pedofiltörvény jelenleg ennyit ér... a 1$ éves már maga rendelkezik a testéről, és közös beleegyezéssel azzal csonálja, akivel csak akarja.

14 éves*

Ti azt se tudjátok, mi az a pedofília, csak össze-vissza írogattok, mint valami szakértők. A pedofília A GYEREKEKRE irányul. Azaz a serdülőkor előtti gyerekekre. Amiről beszéltek Ez inkább hebefília, vagy efebofília, ami a tizenévesekhez irányuló szexuális vonzalom. Megjegyzés, hogy sok szakértő nem mondja ezeket szexuális parafíliaként, és Magyarországon is az alsó beleegyezési korhatár 14 év, ha az idősebb fél betölttötte 18.életévét. És egy 15 éves nem kifejezetten "gyerek". Mentálisan lehet, de azért nem anyuci mellbimbóját szopkodja, meg most tanul járni. Ha elég érett ék érzi magát ahhoz, hogy kapcsolata legyen egy 30 évessel, csinálja, hiszen nem bűnteti törvény. És az a bizonyos 30 éves se mentálisan beteg, hiszen a legtöbb férfi nemű az ilyen korú lányokhoz, nőkhöz vonzódik. Ez nem pedofília. Elég csak megnézni a történelmet. Ez is csak a modern világ szüleménye, hogy egy 15 évest egy topogó szintjére sűllyesztünk.

34: attól, hogy a 15 éves gyerekszinten van a mai világban (50 évvel ezelőtt falun, ahol már kint roboltak a földön, persze, de most a 15 éves még azon problémázik, hogy a matek tz 3-as lett meg feloszlott a kedvenc fiúcsapata), még nem érett, és nem fogja tudni eldönteni, hogy neki jó-e egy 30évessel dugni. És egy értelmes 30éves is tudja, hogy durván kihasznál egy 15 évest, ha leáll vele lepedőakrobatikázni.

34: Lovagolhatunk a kifejezéseken, lehülyézhetünk mindenkit, de a lényegen akkor sem változtat. Egy korombeli, k-vára ne akarjon szexelni egy 15 éves lánnyal, mert rohadtul nem egy kategória a kettő! Ennyi. Nem tudom, miért jó kötekedni... Tény, hogy egy 15 éves lány már nem teljesen gyerek, de még a felnőttől is baromi távol áll. A harmincas férfitársaimnak akkor is tabu - akár tetszik, akár nem.

35:34-es vagyok. Jogos álláspont. Csak én nem mint társadalmi(mai) , hanem úgy alapjáraton gondoltam, hogy egy 15 éves evolúcionálisan, természetileg adott, hogy gyermeket nemzen. Akkor ugye mégsem lehet gyermek. De egy érettebb akár még mai 15 éves, és egy 30 éves kapcsolata között nem látok semmi kövezni valót, ha az a 15 éves elég érett hozzá szellemileg. Persze a mai világban ritka. De jogos álláspont, igazad van.

36-os válaszához azt fűzném,hogy itt egy újabb bizonyíték, hogy nem a 18-nak kéne lenni a felnőtt kornak, hanem a fejjebb említett 25.A 18 egy kitalált szám,akkor már legyen biológiailag helyes a "felnőtt" szó, azaz a testi növekedés 22 éves korban áll meg. 22,,vagy 25-nek kéne lennie felnőttnek akkor. Ezek szerint egy 20 éves is kisgyerek, akkor legyen az.

Olyan nincs, hogy egy 15 éves elég érett szellemileg egy 30 éveshez. Ilyenkor mindig arról van szó, hogy a 30 éves van leragadva 15 éves szinten.