Mennyire vagytok tisztába azzal, hogy nem az a probléma, ha valaki még tapasztalatlan, hanem inkább az, ha valaki önző a másikkal szemben?

Ezzel a résszel mélyen egyet is értek : egy párkapcsolatban mindketten tanulók és tanítók is egyben. Megtanítják egymásnak azt, hogy mit szeretnek, mi az amivel boldoggá lehet tenni a másikat.

De a párkapcsolati tapasztalatlanság épp azért probléma mert saját magát nem ismeri ebben a helyzetben az illető. Hogy tanít meg arra amiről még neki is csak sejtései vannak? Hogy tanít ha még ő is csak tanul?

Egy párkapcsolat (sőt minden párkapcsolat) rengeteget tanít az embernek önmagáról. Azok a helyzetek amikben helyt kell állnia amiket elront vagy amiket jól csinál mind tanítják és formálják az egyént. Minden lezárás is hozzá tesz az egyénhez.

Minden kapcsolat eleje tanulás de csak az első kapcsolat az amiben még önmagad reakciói is újak mikor még mindent meg kel tanulnod. Utána minden kapcsolattal egyre többet tapasztalsz és egyre több ismerős helyzet lesz amikben már van tudásod arról mi a teendő vagy legalább azt tudod legutóbb hogy szúrtad el.

Én azokat az embereket nem értem akik ezzel a meglátással szembe mennek mert ők látták hallották olvasták hogyan kell ezt jól csinálni mert ők tudják minden tapasztalat nélkül.

Hát ha tudják isten úgyse de ne rajtam akarja a "tudását" tesztelni. Akkor már inkább olyan aki be tudja ismerni hogy még új neki a terep. De egy bizonyos kor fölött én is inkább olyannal lennék aki tudja is merre van az arra.

Ha azt mondják, találj el egy idegen területen A-ból B-be kocsival szabályosan úgy, hogy előtte még biciklizni sem bicikliztél a városban és lesz egy vetélytársad, aki motorral már közlekedett, csak épp kocsival nem, akkor ugyanott vagytok? Nem. A RESZ-t például ő már ismeri. A többit meg talán meg tudja tanulni, mert látott már autót. Te attól, hogy láttál, nem tartasz sehol.

Minden kapcsolat más, mindegyikbe bele kell tanulni, de aki soha egy qrva napot nem töltött el valakivel egy párkapcsolatban, sehol sem lesz ahhoz képest, akinek korábban volt kapcsolata, még ha más személlyel is. Vag aki legalább azt kitapasztalta, hogy szexuálisan hogy kell viselkedni a másikkal szemben.

És megint kitáncoltok a helyzetből. Elmondom újra: ahogy annak is lehet jó belsője, aki szép is emellett, az is lehet odaadó, aki tapasztalt is ennek tetejében. És ugyanígy, aki ronda, az nem feltétlenül egy cukorborsó belsőre, lehet, hogy mindkét oldalról defektes. És aki tapasztalatlan, az lehet ugyanúgy önző. Sőt, a figyelmetlensége és gyakorlatlansága miatt tűnhet kifejezetten önzőnek akarata ellenére.

Nem kell tolni a mázat. Ne puffogj arra, aki nem akar szarakodni veled és az alapoktól elmagyarázni mindent az együttélés vagy a párban élés alatt. És nem akarja elkúrni a kedvét szex közben azzal, hogy megvárja, amíg kibalfszkodod magad, neki meg elmegy a hangulata...

"Most őszintén mivel lenne rosszabb egy olyan kapcsolat, akinek mondjuk csak egy exe volt, mint akinek volt kettő vagy három?" Ez a lényeg hogy már volt. Onnantól mindegy mennyi ha az az egy nem csak egy pár hónapos járogatás. Vagy lehet 15 is hs mind pár hónap alatt kifújt. Ugyanolyan baj az ha valaki csak néhány hónapig tud egy kapcsolatot fenn tartani mintha soha meg se próbálta volna mert pont ugyanúgy nem tud semmit a lényegi dolgokról. Összejönni marha könnyű a neheze egy két év után jön.

Hoztad példának a főzést. Szuper példa. Kinek finomabb a főztje jellemzően anyukádnak aki 20+ éve főz vagy a 15 éves hugodnak aki először próbálkozik?

Kardoskodhatsz de egyrészt senki nem állította hogy rosszabb lenne attól bárki hogy nem volt kapcsolata (attól hogy nem akarok egy embert párnak még tisztelhetem és szerethetem nagyon mint embert erre alapul pl a barátság is) másrészt nem véletlenül mondjuk sokan (tapasztalatból!) hogy van különbség az első és a 3. kapcsolat között.

És még mindig nem a szexről szól az írásom mert te valamiért mindig oda lyukadsz ki.

Ami meg a barátodat illeti tök szuper hogy neki sikerült de csak oka van annak hogy egyetlen ilyen ismerősöd van és nem ez az általános. Az oka pedig az hogy jellemzően az első kapcsolatban az emberek hibát hibára halmoznak.

Meg azért gyanítom a barátod se 30 évesen jött össze a párjával hanem kölcsönösen az elsők egymásnak. Ez is rengeteget számít. Sokkal elnézőbb vagy akkor ha te magad is sokat hibázol és még így is hatalmas szerencse kell hogy olyat találj akivel működik a dolog.

Miért ne lennénk tisztába vele? Én speciel tisztába vagyok vele, és nem ítélem el a 40 éves szüzet sem. Nem csak fekete fehér a világ. Nem attól lesz valaki teljes értékű ember, hogy mennyi párkapcsolata volt, vagy nem volt még, hanem hogy valójában milyen ember, és az hogy szűz valaki, akkor én nem nézek úgy rá, mintha a világ szégyene lenne. Több oka lehet hogy még nem volt kapcsolata. Nem értek azzal egyet amikor jönnek a hőbörgők, hogy pl. 30-as ember szűz és nem volt még kapcsolata, és hogy ott valami probléma van és hogy akkor az milyen necces, nemhogy 25 évesen szomorkodva írják, hogy necces-e hogy még nem volt kapcsolatuk, miért kell a megfelelési kényszert ennyire hajtani? Nem, nem necces!

És ha az az ember tanult diplomázott, több nyelven beszél, és egy nagyon udvarias úriember és külföldön kutatta a veszélyeztetett fajokat, hogy megóvja a természet kihaló fajait, és kutatásai miatt nem tudott egyelőre ismerkedni? Rá is ezt mondanátok?

Szerintem az a baj, hogy az emberek alapból skatulyákat és kategóriákat akarnak a másikra húzni, na de a többi szín amiből van millió vajon azokat felismernétek. Ha már kategóriákba avgy skatulyákba gondolkoztok akkor kontrázzak színekkel? Pl. egy navy blue típusú embert vagy egy royal blue típusú embert és egy vadalmazöld típusú embert ti ugyanúgy feketének vagy fehérnek látnátok, csak mert ti nektek nem létezik más csak kategóriák és skatulyák.