Ez az oka, hogy sok 25 év feletti szingli pasi van? Ha igen, mi vezetett ide?

Mindenki a saját életéért felelős. Persze, könnyebb mutogatni a másikra, meg mindenféle statisztikákkal takarózni.

Csak azt nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az emberek többsége (a férfiak többsége is) talál magának pár. Akkor is, ha nem milliárdos és nem valamiféle görög istenszerű fizimiskája van.

Persze ez csak a való élet és nem statisztika valahonnan a netről, úgyhogy biztos nem jelent semmit. :)

Mindenesetre én azt mondom, hogy igazi társat (és itt most nem szimpla kúrogatópartnerre gondolok) találni nem könnyű egyik nemnek sem. Ha kivetítjük a vélt, vagy valós sérelmeinket és vagdalkozunk magunk körül, akkor még nehezebb.

De ez mindenki saját ügye, nem akarok rajta vitatkozni, mindenki úgy éli az életét, ahogy akarja.

nem olvastam végig mindent, de lenne két észrevételem, az egyik a magasság-"fétissel" kapcsolatos: azért az nem szokott ok lenni az elutasításra, ha a pasi csak pár centivel magasabb, nem sokkal. nyilván nekem is tetszenek a magas pasik, mert szeretek -fizikai és szellemi szinten is- felnézni a páromra -tehát pont nem a talpnyalót keresem.

másik észrevétel: lehet, hogy könnyebb a 18-25 éves lányoknak mint fiúknak, de ez később megfordul: 30 felett a férfiak csak még sármosabbak és vonzóbbak lesznek, válogathatnak egy elég széles korosztályból, míg a 30 feletti nőkön a 25-35 éves pasik közül sokan csak röhögnek, lemilfezik őket, kb már lejárt a szavatosságuk a pasik szemében, megjelennek az első ráncok, stb. amúgy én úgy látom, hogy nagyon nem is akarnak megállapodni a pasik már egy 35 alatt kb.

üdv., egy szingli 23 éves lány, sok pasi haverral

Nem igazán értem a szobor mondanivalójának, jelentésének párhuzamát a feltett kérdésed tartalmával. A nők döntő többsége éppen hogy irtózik az ilyen "talpnyaló" férfitípustól. Más kérdés, hogy a férfiak döntő többsége ilyen. Akár lehetne ennyire egyszerű is a válasz a kérdésedre. De nem az. Nem véletlen, hiszen egykor adott férfi édesanyja burkoltan bár, és nem ezzel a szándékkal, de ilyenné nevelte őt. Nem érdemes ezért őt hibáztatni, ő csak jót akart. Apuka meg nem volt ott, hogy ellensúlyozza Anyuka nevelési dominanciáját. Apuka úgy gondolta, ő majd családfenntartóként keresi a manit, míg a gyerek nevelése az Anyuka feladata lesz. Pszichológiai tény, hogy az apahiány a fiúgyereket párkapcsolatképtelenné, a lánygyereket párkapcsolatfüggővé teszi. A következmény ma látható. A szótfogadó, udvarias, házias kisfiú imázsa megragyogtatta a nagyik és a rokonok szívét, de ez a recept felnőtté válva végzetes helyzetbe hozta a ma huszonéves fiatal férfiak tömegeit. Amit a ma huszonéves fiatal férfiak gondolnak arról, hogy mi kell a nőnek és amire a nők valójában vágynak, szöges ellentétben van egymással. És persze az idők változtak is nem keveset. A nőknek szavazati joguk van és a profitközpontú gazdasági világban rá vannak kényszerülve, hogy férfias tulajdonságokat fejlesszenek annak érdekében, hogy felvehessék a versenyt a férfiakkal. A nők munkahelyi kedvezményezettségét cáfolom. Mind a mai napig adott munkakörben azonos beosztásban dolgozó férfi magasabb bért kap, mint egy nő. Hivatali körökben mindenhol több a férfi beosztott, mint a nő. És számos esetben a nők csak annak árán juthatnak feljebb a ranglétrán, ha megalázzák önmagukat. A jó hír, hogy rengeteg forrás áll már rendelkezésre, ahol az ilyen fiatal férfiak megtanulhatják, elsajátíthatják a viselkedésformákat és fejleszthetik személyiségüket.

Kedves kérdező, nagyon rossz úton haladsz az okfejtésedben. :) Én személy szerint rengeteg szingli nőt ismerek. És statisztikai adatok alapján az európai és államokbeli népesség többsége nő, nem túlnyomó többsége, megközelítőleg 60-40% a nők javára. Ilyen a születési arány. Ebből kiindulva nemhogy egy nőre nem jut 10 pasi, de még egy pasira jutna több nő. A konkrét kérdésednek az oka, vagy okai..., azaz hogy mi az oka annak, hogy sok a 25 év feletti szingli pasi, nem lehet egyszerű magyarázatot adni. Én nem állítom, hogy csak egyik, vagy csak másik fél hibás. Ahol konfliktus van, ott azért mindkét fél megtette a magáét. A 20. században gyökeresen átalakult az emberi élet számos területen. Csak néhányat említenék. Míg azelőtt az embernek saját földje volt, és megtermelte a magáét, addig később ez felcserélődött napi rendszerességű bérezett munkavégzésre. Ez némileg repedéseket okozott a családok addigi együttélési szokásain. A gyerekek kevesebbet látták a szüleiket, a szülők kevesebbet tudtak foglalkozni a gyerekeikkel. Ez a huszadik század második fele óta kulminál. Egy mai átlag fiatal férfi (hogy maradjunk a kérdésedben szereplő népességrétegnél) nem kapta meg az apjától a kellő mértékű és megfelelő apai/férfi mintát és ugyanez anyák-lányok vonatkozásában is ugyanígy van. A szülők rákényszerültek arra (szabadidő híján), hogy a gyerekeik eltartását anyagi téren tökéletesítsék és ellentétben a korábbi generációkkal egyre kevesebb mód maradt a közös időtöltésre, beszélgetésekre, érdemi nevelésre, az apai, anyai minta átadására..., és idővel a gyerekek, mint fogadó, befogadó felek is elmaradoztak. Később megjelent az internet, és vele együtt különböző szórakoztató és multimédia eszköz, amivel kiválóan ki lehet alakítani az életet egy egyéni elszigetelt közeggé. Beszélgetések helyett sms, randi helyett facebook. A nagy generáció (1940es és 50es évek szülöttei) sok esetben nélkülözés árán, vagy szerény körülmények közt élte gyerekkorát, nem beszélve a történelmi eseményekről és úgy gondolta, hogy majd ők a gyerekeiknek mindent megadnak, amit ők nem kaptak, kaphattak meg. Akkor még nem nagyon volt ismert az "elkényeztetettség" fogalma. Az ő gyerekeik az 1970es és 80as évek szülöttei. A szándékuk nemes volt, viszont az IT korban olyan új dolgokkal szembesültek, amikkel ők maguk gyerekkorukban nem. Az ő gyerekeik a 90es években kényelemben nőttek fel és mindenük meg volt. Semmiért nem kellett megküzdeniük. Majd ki lett iktatva a sorkatonai szolgálat, ami a férfiaknak adott volna egy minimális tartást az életben. Kényelem, elkényeztetettség, személytelenség, a kommunikáció hiánya, az együtt töltött idő hiánya, mintaképek elmaradása. Természetesen, amit eddig leírtam, minden állításom alól van kivétel. Általánosságban fogalmaztam. Ezt mi mindannyian; fiúk, lányok, férfiak, nők, akkori és mostani gyerekek, akkori és mostani szülők együtt hoztuk össze. És együtt is tudnánk helyrebillenteni. De ehhez előbb le kell szokni a bűnbakok keresgéléséről és arról, hogy mikor ki volt a hibás. A ma 25 év feletti szingli pasik tömegei (ha ez valós mérték egyáltalán) is saját maguknak köszönhetik a helyzetüket és a fiatal szingli lányok is saját maguknak köszönhetik a szingliségüket. Nincsenek mások, akiket okolni, hibáztatni kellene, vagy lehetne. Felnőtt emberek maguk felelnek a döntéseikért, sorsukért. Arra, aki másokban keresi a saját kínjainak okait, soha nem fognak jobb idők virradni.

"A kérdező kommentje:

,,A magam részéről egy olyan lányt nem ismerek, akinek sohasem volt párja, ellenben több olyan férfitől tudok, akinek a címben is említett 25-26 éves kora előtt nem volt kapcsolata. Jelzem, engem 23 évesen csókoltak meg először, akkor is több hónapos udvarlás után."

Hm, ilyeneket is írtak. Talán nem véletlenül. Szegény áldozat lányok és azok a gonosz disznó pasik..."

ez csak egy része. a dolog amúgy is menthetetlen mert a nők genetikailag inkompatibilisek a férfiakkal. röviden: ne várj szellem ikapcsolatot egy nőtől. azok a fiúk akik 20 felett is szüzek, azért maradnak azok mert nem (elég?) igénytelenek hozzá. sőt, sokszor a személyisáégük is gyenge.az más kérdés hogy az ugyanilyan lányokat hamar elkapkodják mert a férfinak igánye vana lyukra.

ennyi a történet, nem vgay értékes áru, amíg férfi vagy. a férfi egy eszköz, katona, munkaerő, pótolható. ami értékes az a nő, és az erős férfiak ezért versengenek.

13: nem tudom honnan idéztél de ezekkel egyetértek.

16: ez is csak egy újabb kesergő bosszúkérdés? szerintem nem kérdést tettél fel hanem vitát akarsz generálni.

ez van, teszel ellene vagy sem, te döntésed.

"tradíció volt,aztán liberálisék a szemétre hajították,most itt a végeredmény, elöregedő, kihaló európai lakosság,összeomló társadalombiztosítási rendszerek.Szingli nők akik keresik az igazit (de soha nem találják meg ,mert az igényeik vannak) és egy csomó szomorú magányos férfi a kocsmákban."

itt van a probléma, sablonokat tnaulsz be. nem attól lesz jobb a világ hogy kényszerházasságokba megyünk bele. a "mocskos liberalizmus" csak megmutatja azt hogy mi van benne az emberben, mi az igazi személyiségük. az más kérdés hogy a nők 99%a infantilis és képtelen kezeln ia szabadságát.

tovább nem is olvasom, csak hasonló marhaságokra számítok.

Nem olvastam el az egészet de nem hiszem h a csajok nagy átlagba csak a 190-es palikra buknának meg a négerekre.

Bár abba van igazság h a másság mindig nyerő pl az ázsiaiak nagy átlagba buknak az európai/amerikai nőkre.

Viszont ha te is elmész pl Tokió-ba és szeretnél nőt leteszem az életem h találnál max 2 napon belül.

Egyébként h ki miért szingli annak sok oka lehet.

Pl ronda, bunkó, elszállt művész lélek aki a jelenséget egy szoborral magyarázza, kocka, meleg, drogos, alkesz...

25 F