Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Egyedül csak az átlagos vagy átlag feletti emberek tagadják a blackpillt?
30
Nem kell az eltéréseket megszüntetni.
Csak egyenlő életminőséget biztosítani mindenkinek.
31, öhm... és ettől hol oldódik meg a probléma?
Vannak incelek akik nem csak hogy átlagos, de van aki kiemelkedő életszínvonalon él. Bazi nagy ház, akár 7 számjegyű fizetés, ennek megfelelő életszínvonal.
oszátn nincsen nője, a közelébe sem kerül.
Szóval ez egyértelműen nem oldja meg a problémát.
És mégis hogyan?
Lássunk egy példát.
Ha tőlem most elveszik a vagyonom felét, és egy hajléktalannak adják, mi lesz? Kis idő múlva, a tudásom, lépésségeim és munkatapasztalatom folytán felhúzom magam ugyanerre a szintre, a hajléktalan meg két hónap alatt elissza az egészet, és ugyanott fog tartani, ahol elkezdtük. Akkor meg mire volt jó?
Az a baj, hogy hiába indítasz mindenkit azonos lehetőségekkel, az ügyesebbek, okosabbak, élelmesebbek többet fognak kihozni belőle, a többinek meg sírni fog a szája, hogy igazságtalan.
33
Először is a hajléktalan nem egyenlő a lustával.
Mi lenne ha kicsit empatikusabban és komplexebben gondolkodnánk és azt is számításba vennék, hogy lehet lelkileg összeesett, a felesége megcsalta, a gyerekei bent égtek egy házban vagy egyszerűen jó állásából leépítették valami fiatalabb miatt. Itt kezdődik az emberség.
Vagy hány hajléktalant ismersz személyesen és ismerted meg élettörténetét?
A társadalmi szolidaritás miért lenne ellenedre? Ha átlag feletti szinten élsz majd a vagyonod feléből is akkor miért zavarna ha a másik felét olyanoknak adnák akik nélkülöznek, mert nem rendelkeznek a te tehetségeddel, szépségeddel?
Ez is alapvető emberség, önzetlenség kérdése.
Ok, akkor átfogalmazom 33as írását
ha a tehetségesebb által megtermelt javakat odaadod annak, aki csak elherdálja, mert anélkül is megkapja, hogy megdolgozna érte, mégis mi motiválja a tehtségest, ogy a minimumnál többet dolgozzon, és mi motiválja a tehetségtelent, hogy elkezdjen saját maga számára dolgozni, hogy ne a rendszer adományából éljen?
nagoyn fiatal lehetsz még, ha nem sikerült megértened a kommunizmus eszméjének alapvető hibáját: nem számolt azzal, hogy az ember nem szeret azért dolgozni, hogy mások elherdálják a munkájának gyümölcsét.
Vagy te készen állsz arra, hogy mostantól eltarts egy olyan embert, aki csak heverészik és iszik egész nap? Ő feléli a vagyonod felét és nem csinál semmit, te meg dolgozol, hgy el tudd tartani őt.
35
Nem kell minimum felett dolgozni talán?
Csak mindenkinek annyit amennyi nem több a másikénál.
Ez miért ne lenne jó?
36, mi az, hogy nem több a másikénál?
Egy etalon minimum kell, különen én se dolgozok, te sem dolgozol, oszt annyi.
Hat meg a szoci diktatura is jobb volt a mai rendszernel.....
39F incel
36
Ha midenki a minimálisat lett volna hajlandó nyújtani, akkor nagyjából a kőbalták korában élnénk.
Egyébként meg több hajléktalan történetét ismerem, mint hinnéd. Legtöbb esetben alkoholizmus, büntetett előélet és szerencsejáték függés befigyel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!