Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Sokak szerint miért könnyebb szakítani mint megbeszélni a dolgokat?
Annyi de annyi kérdést láttam már itt, amikben segítséghez fordultak a kérdezők, mert a párjuk tett valamit. Itt persze az esetek 99%-ban az volt a válasz, hogy nem szeret, szakíts. De miért?
Tényleg olyan világban élünk, ahol az emberek inkább rögtön szakítanak minthogy leülnének megbeszélni a dolgokat? Ha kell nem egyszer, hanem akár többször is?
A másik: Ha ide feltesz valaki egy kérdést, általában csak annak a nézőpontját látjuk aki feltette a kérdést, a másik oldalt nem. Mégis ennek ellenére, mint ahogy említettem szinte mindenki a szakítást javasolja, mert hogy úgyse szereti a kérdezőt a párja, meg majd később rájön, hogy kár vele maradni stb...
Megmagyarázná ezt valaki?
válasza: válasza:Azért könnyebb mert a közösségi média ezt alakította ki az emberekben. Előtte tizedennyi szakítás nem volt a környezetemben.
2: ha valaki kiír olyat, megcsalás,bántalmazás,lelki terror akkor szerinted ki írná azt, hogy "beszéljük meg"? :DDD
Facebook előtt is dobtam volna az ilyet. Apróbb hülyeségeket át lehet beszélni, de a fentieket pl. már nem.
Család általi kiutálás is már nagyon a határon van nálam, de az elköltözéssel még korrigálható...
28f
1-es:
Szerintem ez egyáltalán nem helyes.
Eleve egy kérdésből nagyon kevés dolgot lehet leszűrni. Szerintem a kérdezők többsége akkor írja ki amikor eleve mérges a párjukra, így felnagyítják a problémát.
Másrészt: Olyan nincs, hogy két fél egy párkapcsolat mindig "kompatibilis", főleg az elején nem, hisz fokozatosan ismered meg a másikat, és még évek múlva is jöhetnek olyan szituációk amik konfliktust okozhatnak. Egy párkapcsolatban meg kellenek is a konfliktusok, mert amelyikben nem veszekednek, az már régen rossz.
2-es:
Nem is a megcsalásról beszéltem, meg a bántalmazásról nyilván akkor szakítani kell és pont. Az már egy olyan kategória amikor nem tisztelik a másikat.
De azért olyankor is szakítást szoktak javasolni, ha már az egyik fél véletlen beszélgetni kezd esetleg facebook-on egy ellenkező neművel. Pláne ha még találkozik is eggyel. Vagy pont múltkor láttam itt egy kérdést, amiben az egyik fél trehányabb volt, a kérdező többet takarított, és persze, hogy csomóan írták oda, hogy bejárónőnek használja a párja, tehát szakítson.
Én ilyenekre gondoltam.
válasza:Mert itt többségében már túl régóta szenved a kérdező a kapcsolatában.
Van amit meg lehet beszélni, de sok minden van amit nem.
Kedves
19:37-es. Neked is csak azt tudom írni amit az előző válaszomban írtam. Itt azt tapasztalom, hogy már a kis problémákra is szakítást javasolnak. Ami elég szomorú.
válasza:Nem, ezzel nem értek egyet. Ahol veszekednek, az már régen rossz. A veszekedés abból áll, hogy két ember a saját szempontjához ragaszkodik, sokszor elrugaszkodva az objektív látásmódtól, így kompromisszumos szemlélet már nem létezik, valamelyik félnek túl nagyot kell lépnie a másik felé, hogy elcsituljon a dolog.
Egy alapvetően helytelen állításra alapozol, két egészséges felnőtt ember között nincs helye veszekedésnek, mert ha azok lennének, a megoldásra törekednének, nem arra, hogy átvigyék az "igazukat". Az általad konstruktívnak ítélt veszekedés azért tűnik fel jó színben, mert az emberek 95%-a sz...ar kapcsolatban él, így ez jelen van, de ettől még nem lesz jó.
Nézz körbe anyádék korosztályán, aztán írd le, hogy az emberek mekkora része kap boldogságot a párkapcsolatából szerinted. Inkább tűrés van, meg elnyomás.
válasza:Mert ha pl olyan dolog hogy az egyik akar gyereket a másik meg nem
Akkor ezen Nemtudsz mit beszélni...
Sokszor már a sima atbeszeles nem segít ha 6szor megragtak a témát balhé stb de njncs eredménye akkor mi más opcio mint a szakítás...
válasza:19:40
Bocsi de még mindig nem értek veled egyet.
Veszekedés kell a párkapcsolatban. A komprumisszum pedig azt jelenti, hogy mindkét fél enged a saját igazából, és kitalálnak egy közös megoldást, amiben mindkettőnek egy kicsit igaza van.
Miben hiába él két fél párkapcsolatban, nincs két egyforma ember, különböznek sokszor a vélemények, amik vezethetnek veszekedésekhez. De egy veszekedés után is lehet komprumisszumra jutni, ha mindkét fél beismeri a hibáját.
Nyilván nem jó az állandó veszekedés, de én úgy gondolom ha néha van is veszekedés a párkapcsolatban, az azt jelenti, hogy mindkét fél megőrizte saját magát és nem lesz belőle papucs. Sajnos pont ilyen papucsos példát látok, amiben az egyik fél mindenben enged a másiknak pont azért, hogy ne legyen veszekedés. Ez jobb?
Nem mondom, hogy nincs olyan párkapcsolat amiben sosincs veszekedés. De ott mindkét fél hihetetlenül nyugodt természettel rendelkezhet.
válasza:Két végletben gondolkozol. Kompromisszumot egészséges módon dialógussal lehet elérni, ami egyenrangú partnereket feltételez, a veszekedés viszont dominanciaharc, valamelyik fél mindenképp sérül, idővel felőröli a kapcsolatot és kiöli a tiszteletet egymás iránt.
Sosem tudnék olyan emberben bízni, akinek egy percig is fontosabb az, hogy keresztülvigye az igazát, mint az, hogy ne tapossuk le egymást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!