Mit jelent, hogy a férfi domináns? A dominancia parancsolgató, utasító, erőszakosabb emberre utal, vagy el lehet érni a dominanciát ilyen eszközök nélkül is?

Igen, el lehet érni anélkül is, de nem abszolút dominanciát, azt nem is szabad, mert akkor a nőnek nem lenne szabad döntése.

Azt, hogy valamivel dominánsabb legyen a férfi, úgy gondolom, hogy el lehet érni ilyen eszközök nélkül is, de ehhez kell egy olyan nő is, akit ez nem zavar.

Amit te itt leírtál, az kb a pszichopata/szociopata megfelelője:) A domináns persze lehet ilyen is, amit írsz, de az senki számára nem lesz vonzó egy párkapcsolatban. Szükséges hozzá szeretet, önzetlenség, tájékozottság, határozottság, döntésképesség, önismeret, problémamegoldási képesség és még sok más, hogy az ember úgy legyen domináns, hogy az tiszteletet ébresszen az emberben. Ideális esetben a domináns fél a támasz a másik számára, aki mindig olyan döntéseket hoz, amelyek mindkettőjük érdekét szolgálják (kikérve a másik fél véleményét), és magára vállalja az ezzel járó felelősséget, egyéb terheket. Védelmező, atyáskodó/anyáskodó, önérvényesítésben jó (nem a párjának parancsolgat, hanem a külvilág felé képes hatékonyan kommunikálni), elég intelligens ahhoz, hogy átlássa a helyzetet és a legoptimálisabban döntsön. A domináns fél párja önszántából engedi át egyes ügyek irányítását, mert tökéletesen bízik abban, hogy a párja mindkettőjük érdekei mellett kiáll (és saját érdeke helyett a közös érdeküknek kedvez), és amit intéz, azt maximális gondossággal teszi.

A parancsolgatás, agresszivitás a másik fél elnyomásán alapul, a párja nem érzi magát mellett biztonságban és szó sincs közös érdekről, többnyire inkább az erősebb próbál hatalmaskodni a másikon. Ezt nem dominanciának hívjuk, inkább elnyomásnak, családon belül erőszaknak.

"Akkor ez hétköznapi példákon keresztül hogyan nyilvánul meg. Teszem azt, hogy legyen az a szituáció, hogy a nő külföldre akar menni nyaralni, magasabb költségekkel, de van rá pénz, a férfi pedig a szokásos balatoni nyaralást választaná. Ilyen esetben egy domináns férfi mellett hogy zajlanának le az események, hogy ne legyen parancsolgató?"

A dominancia pont nem olyan döntésekben nyilvánul meg, amikor mindkét félnek határozott, csak a másikétól eltérő véleménye van. Az általad felvázolt esetben a férfi és nő leül, egyenrangú partnerként felvázolják mindkét hely előnyeit, hátrányait, okait, hogy miért szeretnének odamenni, majd döntenek közösen. Ez könnyen járhat azzal, hogy az egyik fél lemond a másik fél javára, de ha erre a domináns fél kényszeríti a másikat, az visszaélés, kényszer.. ennek csak saját belátásból vagy valamilyen egyezség miatt szabad megtörténnie. Miután a döntés megszületett, a domináns fél szépen megszervezi a nyaralást, és mivel átlátja a helyzetet, felhívja a figyelmét a nyaralásig elintézendő feladatokra a másik fél számára is (vegyen egy bakancsot, mert a tavalyi túrán tönkrement az nőé, stb.). A domináns fél kézben tartja a szálakat, a másik nyugodtan hagyatkozhat rá, szóval igazából elég kényelmes dolog az ő partnerének lenni. Abban az esetben, ha a kevésbé domináns partnernek nincs határozott elképzelése a nyaralásról, a domináns fél feldob néhány ötletet, amit előzetesen jónak ítélt, és a másik ezek közül bökhet rá arra, ami neki legjobban tetszik. Így dominancia is van, és a másik fél véleménye is érvényesül.

Fentebb tökéletesen leírta: nálam akkor számít egy férfi dominásnak, ha vannak saját elképzelései, fel tudja vázolni az alternatívákat, a különböző szempontokat, de bevon a döntésbe. Például egy nyaralás esetében azt érzem, hogy ő mindent elintézett, ezért biztonságban érzem magam a helyzetben, mert látom, hogy minden apró részletre gondolt. De ezzel együtt nem dönt helyettem, hanem megosztja velem a döntését, kikéri a véleményemet.

Kérdező: az általad felvázolt helyzetben azért nem lehet okosat mondani, mert egy domináns személyiség mellett fel sem merül ilyen, hanem a nő már eleve rábízza magát a férfira, mert tudja, hogy amit a férfi választ, az neki jó lesz.

A dominancia többféleképpen megnyilvánulhat. A szememben a pozitív értelemben vett dominancia az irányításra való képességet jelenti, akár egy csoporton belül képes átvenni az irányítást ha a helyzet úgy hozza, akár a saját sorsát tudja irányítani, de akár egy beszélgetésben képes hogy a középpontba kerüljön, meggyőzze a társaságot.

Nem sodortatja magát az árral, hanem ő szervezi, irányítja az életét, a kudarcok nem vágják a földhöz, inkább motiválják a változtatásra.