Igazat mondott, vagy ez egy végtelenül rossz lerázós duma?

Megismertem egy srácot több, mint egy hónapja, akivel randizni kezdtünk, és én naivan úgy gondoltam járunk, de koppanás lett a vége, és érdekelne vajon miért?

Nem tudom mennyire számít, de van egy közös barátunk, mindketten hosszú évek óta ismerjük ezt a barátot, általa ismerkedtünk meg. Mielőtt bármibe belebonyolódtunk volna, ezt a közös barátot megkérdeztem, hogy mennyire megbízható a srác, mert nem akarok sem pofára esni, sem semmi, szóval nyugodtan mondja meg, ha szerinte inkább tartsam magam távol tőle az érdekemben, hiszek neki, és nem megyek bele.

De nyugodtan, mert hogy (legyen X) X, nagyon aranyos, kedves, megbízható, blabla, szokásos. Tipikus jófiú-tulajdonságok. Ilyennek is tűnt, egy abszolút jófiúnak, akire lehet számítani és bízni benne.

Semmi felvágás, márkás ruhák, menőzés, semmi extra csajozó-stílus, nincs kigyúrva, meg ilyen idiótaságok, amire itt mindenki pipa...

És randiztunk, tök jól ment minden, azt mondta szeretne komoly kapcsolatot, mert jól érzi magát velem. Aztán mikor szexre is kerülhetett volna sor, meghátrált, mondván ő még nem lépett túl az exén, pedig már több hónapja szétmentek.

Nekem úgy tűnt igazat mond, de annyira megbántott, amit mondott, hogy lehet valami egyértelmű hazugságot is annak hittem volna abban az állapotban.

Nem értem ezt az egészet... Mire volt ez jó? Egyértelmű, hogy nem "csak a szexre" hajtott, de ha tényleg nincs rajta túl, minek volt ez az egész randizás, meg udvarlás, meg minek ment bele? Miért nem mondta az elején, hogy sorry, de én még nem vagyok kész ilyesmire, és ne?

Most annyira vacakul érzem magam, már kezdtem beleélni magam, és most teljesen pofára estem. Mit csináltam rosszul szerintetek?

Ez igaz lehet, amit mondott? Vagy miért csinálta ezt az egészet? Mi volt ennek az értelme...?

Bőven elmúltunk 20 évesek, hogy valami kamaszos szeszélynek lehessen betudni... De tényleg nem értem. :(