A nők csak beárazzák a reproduktív szerveiket, amiket szabadságjogaikra hivatkozva nem használnak, miközben a férfiakat hülyére veszik?

"1, semmi sem növeli meg úgy a rákos férfiak túlélési arányát, mint az, ha házasok"

Imádom az ilyen ok-okozati bukfenceket, olyan brittudósos...

Az véletlenül se fordul meg senkinek a fejében, hogy aki házas férfi, abban két tulajdonság eleve ötvöződik, történetesen, hogy

1. Kellően jómódú (most tökmindegy, hogy saját erőből igáslóként teper, vagy eleve a családi háttere okán), hogy egy (mentálisan ép, nem házisárkány, nem 3 pulyás elvált, stb., egy szóval: viszonylag normális) nő tartósan vele maradjon (ez utóbbi még a prémium férfiaknak se szokott összejönni, mert megszerezni meg tudják a nőt, de megtartani nem, mert ki akarna bohém félcsöves zenésszel meg egyszer fenn, egyszer lenn rosszfiúval összekötni az életét, dugni jó fiatalon, de aztán másra vágyik a nők többsége, stabilitásra).

2. Illetve kellően rendelkezik olyan soft skillekkel, hogy meg is tartja azt a bizonyos közepesen normális nőt és viszonylag harmonikus is a kapcsolatuk, nem ölik egymást, nem toxikus a légkör, nem csak a hitel, gyerekek, stb. köti őket össze és így tovább... Egy szóval, eleve egy nyugodtabb, higgadtabb, toleránsabb típus, aki nem nyel meg tűr meg meghunyászkodik, hanem buddhista attidűddel elenged, elfogad, így nem mérgeződik a lelke a sok-sok kompromisszum által.

Kicsit akár az A vagy B típusú személyiségekre is le lehet vonatkoztatni a dolgot.

"2, hatszor nagyobb a valószínűsége, hogy a férj azonnal elválik a rákos feleségétől, mint fordítva"

Nem lehet, hogy a drámakirálynők sokkal nagyobb valószínűséggel hipochonderek, mint azon férfiak, akik meg más tanulmányok szerint azért IS élnek kevesebb ideig meg azért IS problémásabb bizonyos betegségek előrehaladott stádiuma, mert már csak akkor mennek orvoshoz, amikor fáj, komoly panaszuk van, a rák meg ritkán szokott (kezdődő állapotban)?

Ergo, az a nőtípus, akinek amúgy is minden keserű és mindenért is tud sírni és mindenben is megtalálni a rosszat jár szűrővizsgálatokra, olvas ilyen hihetetlenül tájékozott Femina meg WMN meg SHE oldalakon ilyen "5 tünet, ami rákot jelenthet" és hasonló megélhetési bölcsész agymenéseket és a férfi akkor unja meg, amikor már diagnózist is kap az orvostól a csaj. Ez ilyen utolsó csepp, de mégis úgy tűnik, mintha a rák miatt hagyná el.

A női oldalon meg mivel többségében a férfiaknál van a vagyon, meg ugyebár a nők fészekrakó ösztöne (életbiztosítás, anyóssal, apóssal való jó viszony) eleve nem szarik a saját fészkébe, hiszen win-win szituációban van, plusz kiélheti egyúttal gondoskodási ösztönét is, ami a mai generációs nőknek amúgy is úgy kell, mint egy falat kenyér, ezért is tartanak sokan valami kisállatot vagy aki azt se tudja elviselni anyáskodik a saját anyja, nagyanyja, tutyimutyi ismerőse, rokona, akárkije fölött. Csak figyeljétek meg, kivétel nélkül valakin utat talál magának a nők gondoskodási ösztöne. Ha cinikus szőrszállhasogatás és karrierista bossy üzemmódban is, de akkor is ott van legbelül az, hogy kinek, hogyan, miként kéne és ő bizony csak a javukat akarja, meg nem akar beleszólni DE!!!

"Pláne hogy a házasság meghosszabbítja a férfiak életét, míg rövidíti a nőkét."

Lásd, fentebb amit írtam. Frusztráló lehet évtizdeket leélni olyan valakivel, aki nyugodt, higgadt, könnyen veszi az akadályokat (tehát csupa olyan vonás, ami miatt felnézel rá férfiként), ráadásul anyagilag is előnyöd származik belőle és számodra lenne hátrányos borítani a kapcsolatot.

Önként rakod magadat "people pleaser" státuszba az anyagi előnyökért cserébe és önmagadnak is szerelemnek hazudod, aztán a férfit okolod a bajaidért. Amolyan light-os sugar baby státusz, mert nem taszító öreggel meg milliomos hólyaggal jössz össze, hanem akihez vonzódsz valamilyen szinten, de számos szempont van, ami viszont kőkeményen racionális és mellette tart és azt okozza, hogy nem csak románc vagy friendzone, hanem komoly kapcsolat lesz belőle. Aztán újra és újra megdöbbensz a természet rendjén. Itt pl. azon, hogy aki a (több) pénzt adja, nagyobb jólétet biztosítja, az diktál. Aztán manipulatív technikákkal meg lehet kísérelni beidomítani a másikat, csak éppen mivel nyílt társadalomban élünk és az ember jár dolgozni, vannak barátai, stb. nem tudod annyira teljesen izolálni, hogy alternatív valóságot teremts számára, bármennyire is hiszékeny és befolyásolható az illető és győzöd meg róla, hogy miért jó az úgy, ahogy te gondolod és miért az a helyes.

Itt megjegyezném, nagyon sok okoskodó és irigy meg rosszindulatú ember is van a társadalomban, akik akár öncélúan is de élvezik, ha másnak is rossz, mert nekik se jó, de ettől még amit fentebb írtam is valós. Szeretné mindkét fél a másikat kicsit a saját képére formálni, a saját igényeire szabni, aztán ez nem a mértani középponton fog stabilizálódni, hanem ott, ahol beáll egy egyensúly, amiben az anyagiak vastagon benne vannak, így jön létre az a bizonyos "rendszerszintű nőelnyomás", amiért sírnak állandóan a nők. Önmagukat teszik bele.