Ilyen esetben jogos volt megütni a másikat? Lehet belőle feljelentés?

Igen.

Nincs joga a ferjnek ekkor sem ütni.

Felfuggesztettet fog kapni

Ha ismetel, 2 ev letoltendo borton

Miért lenne jogos?

Egy pofon nem egyenértékű egy öklössel, aminek csonttörés a vége.

Persze a nő pofonja sem volt jogos.

Kérdező tök m1 ez nem jogos védelmi helyzet mivel egy ütés után a közvetlen fenyegetés megszűnt, semmi védelmi funkciója nem volt a férj ütésének. Tehát nem jogos védelem hanem megtorlás ami büntethető.

Ez alól 3 kibúvó van, menthető felindulás, ijedtség, tévedés mindhárom azt eredményezi, hogy a férj nem büntethető, az első kettő azt feltételezi, hogy a megtámadott nem tudta felmérni a 2 ok egyikéből adódóan a támadás súlyosságát, a harmadik pedig azt takarja, hogy hibásan értelmezte a szituációt a védekező fél -> valójában nem volt veszélyben.

A tévedés kb. esélytelen, az ijedtség sem valószínű, a menthető felindulás pedig amiatt nem igazán áll meg mert a támadás után ütött, ha azzal nem is volt tisztában, hogy a jogos védelmi helyzetnek vége azzal mindenképpen tisztában kellett lennie, hogy mekkora fenyegetést jelent rá nézve a felesége ütése és azzal is hogy az övé nagyjából mekkorával a feleségére nézve.

Nyilván ha pofán vágnak,nem a válasz hogy kiverem a fogát.

De ha már ökölel támadanak,és stb akor jogilag akkor önvédelem.

8

Nyilván ha valakivel vitázol hamarabb elindulnak a indulatok,ez nem primitivség...

Kérdező!

October15 válaszai (14. és 25.) írják le az igazságot. Azt tartsd szem előtt.

27.: Értem ez alapján nagyon komoly verekedések lehetnek egy-egy tudományos konferencián, vagy választási vitán, vagy bárhol ahol érveket ütköztetnek az emberek. Mert hát ugye a vita az ezt jelenti.

Lehet mostmár értem az egyik tanárom gerincsérülését, vmi Kossuth fan boy történész biztos hátba bszta egy székkel vagy ilyesmi. :D