Fizetnem kellene gyerektartást?

Erősen ügyvéd igényes a sztori. Ahogy lefested, kb semmi közösen szerzett vagyon nincs, amire a nő igényt tarthatna.

Havi kereseted mennyi? Asszem max a kereset 30-40%àig szoktak megítélni gyerektartàst.

Ezt te bőven hozod a fentiek biztosítàsàval, ha 400-500 magassàgàban keresel. Viszont(!) ezt le is kell papírozni tisztességgel, és bizonyítékot gyàrtani a pénzmozgàsokról.

Alapvetően nem jogos hogy ezeken túl még pénzt kér, de lehet hogy az a helyzet amit az ötös ír hogy eddig otthon volt a gyerekekkel és hirtelen nem talált még munkát vagy nem tudja megoldani a gyerekek mellett.

Ezt a részletet ügyesen kihagytad sokadszorra is.

Hogy én miert nem tudtam soha igy viselkedni :-D

Na jó, nem viccelem el...én 30-30e kapok 2 kamaszra es még ezt is sokallja...én élek albiban 170+rezsi...ennyit erről!

Nem jogos hogy még kér!!!!

"Feleségem nem tudna másik albit fizetni, ez a lakás vásárlás egy ilyen kényszer helyzet volt mert különben elköltözne a gyerekekkel vidékre a szüleihez és akkor többet nem láthatnám őket."

Lehet én értem félre, de ha frissen vásárolt ingatlan, hogy ne költözzön messzebbre, az feltételezi azt, hogy a házasságotok alatt vettétek, tehát az közös vagyon. Ami után meg nem kérhetsz, csak fele bérleti díjat max., mert a másik fele az övé.

8-as vagyok. 10-es: mikor írtam, még nem olvastam, hogy a láthatással zsarolják.

Viszont kezd érdekes lenni a kép. A nőnek a számláján van több millió, de ennek ellenére a férj fizeti a tandíjakat, plusz még vásárolgat is a külön élő feleségének (Miért??). A semmiből veszNEK egy lakást a kérdező apjának a nevére. Mégis milyen pénzből? Közösből vett ajándék apukának?

Úgy érzem, hogy nem árulsz el mindent, Kérdező, csak azt akarod olvasni, hogy mekkora szemét, kisemmiző cafka a leendő volt nejed..

Én is érdekesnek tartom, hogy csak a nő a rossz a sztoriban, miközben a férj vásárolgat neki.

Bíróság eldönti mi a közös vagyon, kinek mi jár. Mivel úgysem írsz le mindent, kérdező, senki nem fog tudni jó választ adni.