Mit gondoltok erről a cikkről?

Feminista propaganda.

Ami meg bűncselekmény, azt tartalmazza a btk is, úgy mint a szexuális erőszak, a hatalommal való visszaélés, valamint a zaklatás.

”A legtöbb elkövető teljesen hétköznapinak és normálisnak tűnik. Többségük fiatal, és rendelkezésére áll elérhető partner.”

Lol, pont, hogy erről ismerhető fel egy pszichopata.

Azt gondolom, hogy először is, ez nem egy CIKK. Ez egy összefoglaló "kézikönyv" bántalmazott áldozatoknak. Ilyen erővel egy elsősegélynyújtó oldalt vagy egy receptet is belinkelhetnél mint CIKK. Ha a hozzászóló nem olvassa el a teljes belinkelt (meglehetősen hosszú) oldalt, hanem csak az általad kiragadott bekezdéseket olvassa el, az egy "kissé" más. Magáról az oldalról némi tájékozottsággal megállapítható, hogy totálisan nem feminizmusról és egyéb leegyszerűsített manipulatív retorikai fogásokról szól, hanem tárgyilagosan, érzelmek nélkül összefoglalja a tudományos ismereteket és statisztikai tényeket a témában. Ezeket a fogalmakat mind ismeri és használja a pszichológia és ugyanúgy megtalálhatók az igazságszolgáltatás szakszókincsében is. Persze van az a trend, hogy minél műveletlenebb valaki egy témában, annál nagyobb szakértőnek véli magát, de a tájékozódás azért sok mindenben segít, elsősorban a hirtelen véleményalkotás elkerülésében, ami fontos egy minőségi szint felett. Tehát ha ugye korrekt véleményt szeretnél, akkor nem egy megollózott írásról, hanem az eredetiről vársz véleményt, azt is lehetőleg olyanoktól, akiknek van tapasztalatuk a témában, pl. voltak áldozatok vagy szemtanúi voltak bántalmazásnak a családjukban, nem olyanoktól, akiknek halványlila elképzelésük sincs a témáról, csakis előítéletekre és fantáziálásokra hagyatkoznak.

Találkoztam a gyakorin is olyan hozzászólásokkal, hogy valaki pl. egy nőgyógyászati problémával kapcsolatban kéri csak nők véleményét, erre homoszexuális férfiak kommentelnek be sértődötten, hogy őket diszkriminálja a kérdező... Namost ez ugyanez. Ez az oldal kifejezetten nőknek szól, de nem azért, mert tagadná azt, hogy bárki más is kerülhetne ugyanilyen helyzetbe. Ráadásul az erőszak általános természetrajza abszolút nemfüggetlen, csak mivel ez az oldal ugye a nőkről/nőknek szól, ezért a nőkre jellemző példákkal illusztrálja a leírást. Ha bántalmazott aligátoroknak próbálna segíteni, akkor nyilván aligátorok szerepelnének a példákban.

#6: Jól hangzana, amit írsz, ha így lenne. Egy olyan jellegű oldal több embernek tetszene, amit leírtál és szükség is lenne rá.

"Tény: A partnerkapcsolati testi erőszakkal kapcsolatos esetek 95%-ában a férfi az agresszív fél, és nőt bántalmaz. A fennmaradó 5%-ot a férfit bántalmazó nők, illetve leszbikus és homoszexuális partnerüket bántalmazó melegek alkotják.""

Viszont, ha ez a szöveg fent van egy oldalon, akkor nem áll az, amit írtál. Olvastam már ilyen jellegű statisztikát és nem csak 5%-ról volt szó. Sőt, kb. mindenhol kiemelték azt is, hogy sokkal kevesebb férfi vállalja. Sőt, azt is, hogy a nők által elkövetett bántalmazást sokan nem is tartják bántalmazásnak, mert a férfi erősebb.

Jaj Istenem utolsó, annyira szánalmas vagy. Mégis szerinted hány százalékát verik a nők a férfiaknak? Ez nem diszkriminálás, teljesen egyértelmű, hogy a férfiak 1000x agresszívebb lények és az arány is jól van leírva a fenti leírásban. Miért kell mindig lekicsinyíteni, ha egy nő bajban van? Miért kell mindig azzal jönni, hogy nem csak nőkkel történik meg. Nyilván mindenki tudja és ugyanúgy támogatva vannak azok a férfiak is. Nem tudom mit kell mindig hisztizni, amikor végre a nőkre is odafigyelne valaki. Azonnal jönnek a szegény férfiak (mint a gyerekek) és maguknak követelik a figyelmet. Jellemző.

Mindegy, még írtam volna, de felesleges.

Nem veri, "csak" érzelmileg terrorizálja a nő, az tényleg sokkal jobb.

Amúgy ha a nők jellemzően bedőlnek az üres ígérgetéseknek, miután félig agyonverték őket, nem biztos, hogy pl. alkalmasak vezetői pozícióra. Ilyen szempontból lőtt egy szép nagy öngólt a cikkíró.

#8: "Mégis szerinted hány százalékát verik a nők a férfiaknak?"

Több, mint 5%.

"Miért kell mindig lekicsinyíteni, ha egy nő bajban van?"

Hol és ki kicsinyítette le? Sehol és senki. Te viszont lekicsinyítetted a férfiak ellen elkövetett bántalmazások súlyosságát.

"Ez nem diszkriminálás, teljesen egyértelmű, hogy a férfiak 1000x agresszívebb lények és az arány is jól van leírva a fenti leírásban."

De, ez diszkriminálás. Fordított esetben gondolom kiakadnál, ha arról lenne szó, hogy a nők rosszabb vezetők vagy bármi hasonló. A családon belüli bántalmazás minden esetben rossz, akár nő követi el, akár férfi. Az, hogy a kis fejedben a férfiakat ezerszer agresszívebbnek tartod, az szexizmus.

"Miért kell mindig azzal jönni, hogy nem csak nőkkel történik meg."

Mert emberekkel történik meg. Fordított esetben is ugyanezzel jön a másik oldal.

"Nyilván mindenki tudja és ugyanúgy támogatva vannak azok a férfiak is."

Aham... Olvasd vissza a saját válaszod, ahol a férfiak ellen elkövetett arányt kicsinek gondolod és a férfiakat agresszívnek.

"Nem tudom mit kell mindig hisztizni, amikor végre a nőkre is odafigyelne valaki."

Senki sem hisztizett. Kitérjünk arra, hogy ez egy kérdezős oldal és a felnőtt nők többsége itt mindenre ráhúzza, hogy hiszti, ami nekik nem tetszik? Most akkor írjam azt, hogy az itteni nők 1000-szer gázabbak? Bocs, de nem süllyedek le a te szintedre.

"Azonnal jönnek a szegény férfiak (mint a gyerekek) és maguknak követelik a figyelmet."

Azonnal jönnek? Ismét leírom: Ez még egyenlőre egy kérdező oldal, amire nemtől függetlenül regisztrálhatnak az emberek. Megértem, hogy tele van szexista nőkkel és ez számukra kényelmetlen, de jelenleg még férfiak is válaszolhatnak.

És jelenleg egyedül te követelted itt a figyelmet, mint egy kisgyerek.

"Mindegy, még írtam volna, de felesleges."

Tényleg felesleges, ha egy részeteknek abból áll az oldal, hogy mindenben és mindenhogy támadjátok a férfiakat, aztán még a saját szövegetekben is ellentmondások vannak. Nőjetek már végre fel.