Mit gondoltok erről a cikkről?

72 órás (vagy milyen) tabletta(?) Az nem jó ilyenkor?

Bár a lengyelek kezdenek rossz irányban túl konzervatívak/jobbosok lenni. Pont jó volt úgy a szabályozásuk ahogy volt, minek durvítani? Csökken a népesség vagy mi?

Bár liberó válasz erre a "fogadjanak be migránst az majd megoldja a népességi problémát"... Aha, és az üres lerobbant templomok is de szép mecsetek lesznek.

Nőként szerintem felháborító, hogy a 21. században, amikor elvileg a nőknek már van beleszólása az életük folyásába, ilyen törvényt akarnak bevezetni. Ha valaki meg akarja tartani a magzatot, annak továbbra is megvan rá a joga, nem kellene erre törvénnyel kötelezni, mert azzal az összes résztvevő (beleértve a születendő gyermek) életét teszik tönkre. Az meg, hogy a végén írja, hogy a fogyatékkal születendő gyerekek abortuszát tiltaná csak, külön röhej. Nyilván mindenkinek van rá kapacitása, ideje, türelme, képzettsége és anyagi kerete, nem beszélve az akaratról, hogy egy súlyosan fogyatékos gyereket (nem arra gondolok, hogy esetleg látás vagy hallássérült) nevelgessen, és természetesen Lengyelország tök másként áll Magyarországhoz képest az erre alkalmas intézetek tekintetében. *feel the sarcasm*

Kész röhej. Nagyon remélem, hogy eredményes lesz a tüntetés, ha itt akarnának ilyen törvényt bevezetni, én is utcára vonulnék, az biztos.

Kifújhatod a levegőt, és megnyugodhatsz, mert ez a törvény nem feltétlenül érintené A Férfiakat. Ha nem az ő gyerekük van a nőben, akkor miért ne hagyhatná ott őket? Természetesen megerőszakolásból született gyerekért tartásdíjat sem kell fizetni nekik, az meg pláne hisztérikus lenne, ha a nő halála után rájuk sóznák a potya gyereket.

Persze más kérdés, hogy a lengyel nők emberi jogait tapossák sárba, és köpik le a legalázatosabb módon, ráadásul ez a törvény női életeket tehet tönkre, vagy ha már itt tartunk véget is vethet nekik, de ahogy olvasom, erre nem terjed ki az aggodalmad, szóval nyugi, az esti békés alvásodat nem fenyegeti semmi. :)

Marhák.

Lengyelországban eddig is tiltott volt az abortusz, kivéve ha erőszakból fogant, az anya életét veszélyezteti vagy súlyosan fogyatékos.

Ebben az esetben SEM lenne lehetséges.

Most őszintén: ki az a barom, aki szerint a fenti esetekben bárkinek jó, ha megszületik?!

Lesz egy csomó félárva, nyomorék, fogyatékos, és egy csomó nő belehal abba, hogy kötőtűvel kilyukasztják a méhét.

Akinek van pénze, az meg eddig is átment a határon, és elvetette ott.

#8

"A három kivétel vége?

Lengyelországban jelenleg a magzat védelméről 1993-ban elfogadott törvény van érvényben, amely három esetben engedélyezi a terhességmegszakítást:

ha a terhesség nemi erőszak következménye, ha az anya élete veszélyben forog, vagy ha a magzat visszafordíthatatlan károsodást szenvedett.

Az életvédőknek a parlamentben jelenleg tárgyalt tervezete megszüntetné ezt a három kivételt, és lehetővé tenné a terhességmegszakításon áteső nők megbüntetését."

szánalom mik vannak

se férfiként, se nőként nem szívesen élnék ott

így is rengeteg a fogyatékos, így is van aki a fogyaték ellenére megszüli és segélyből neveli

akinek erőszakból születik, mégis kinek jó, ha megtartják

és biztos van, aki így se veteti el

ha meg az anya élete veszélyben van, akkor egyre több az árva

mégis mitől lenne jó a társadalomnak, ha ezek a babák megszületnének?