Szerintetek ha egy férfi megcsalja a párját elfogadható magyarázat, hogy csak testileg csalta meg és érzelmileg viszont hűséges? Ettől még lehet szerelmes a párjába?

:D Imádom az ilyen szövegeket, hogy "és érzelmileg viszont hűséges".

Csak olyan van, hogy megcsalt. Kész és pont.

Ha valaki megcsalta a párját, az nem szerelmes belé.

Hmm

Ha ilyen magyarázattal állna elő a pasim, akkor diszkréten képen röhögném ☺️

Ha ezt be tudod adni a csajodnak, akkor egy új szintre emelted a nőszédítést.

De azért titkon remélem nincs ember a Földön aki elhiszi ezt a zöldséget.

Hálátlan feladat itt válaszolni ilyen kérdésre. Ezt az oldalt a tinik uralják, és az ő szótárukba nem fér bele a megcsalás fogalma. Vagyis belefér, de tízszeres mínusz előjellel. Fiatalon mindenki kész gerinctanulmány, jellemóriás, erkölcsi fárosz, nevezd, ahogy akarod. Nincs ezzel baj, én is voltam fiatal, bennem is szitokszóként élt a megcsalás fogalma.

De azért megpróbálok megvilágítani néhány dolgot.

A megcsalás az megcsalás, arra nincs és nem is lehet magyarázat. Csak 40 fölött valahogy más értelmet nyer. Tompul az éle, és jelentősen átértékelődik a fogalom.

Nézzük, valójában mi is a megcsalás? Vagy mi a hűség?

A hűség egy állapot, vagy döntés (nem kívánt törlendő), amit mi tartunk fenn a párunkban és a párunk tart életben bennünk. Ha engem megcsal a párom, akkor én hibáztam, én nem figyeltem rá eléggé, én nem tudtam a szerelem lángját megőrizni benne, én voltam kevés neki. Én hagytam, hogy észrevegye; más pasik is vannak ezen a sárgolyón. Szóval nem ő a szemét qrva, hanem én voltam balfék.

Ha én csalom meg a páromat, ő nem tudott/akart valamit megadni nekem, ami fontos lett volna. Ő volt valamilyen szinten kevés.

Ez így zanzásítva nagyon durván hangzik, valójában Mikes Kelemen rodostói vendégszereplését megszégyenítő terjedelmű tanulmányt kellene írni erről ahhoz, hogy ne csapja ki azonnal mindenkiben a biztosítékot. De ez az alap. Ha megcsalnak, ne a másikra mutogass, keresd meg a magad felelősségét a történetben. Ha te csalsz, ne akard megmagyarázni. Részint, mert úgyse értik meg, részint pedig mert a kutyát se érdekli.

"érzelmileg viszont hűséges"

"De hát nem jelentett semmit." A legrégibb, legócskább kifogás a félrelépésre.

És valóban, ahhoz két ember kell, hogy egy kapcsolat idáig jusson. De a döntést, hogy valaki megpróbálja megbeszélni a gondokat és ha ez nem megy, lezárja a kapcsolatot vagy pedig átveri és megalázza a párját, amikor ágyba bújik mással, mindig a félrelépő fél hozza meg, ezt nem lehet a másikra kenni.

Aki képes ilyenre, az már rég nem szerelmes és a kapcsolatát csak érdekből, kényelemből tartja fenn.

41/N

"Ezt az oldalt a tinik uralják"

Inkább huszonévesek, és persze, hogy nem fér bele. Mindenki tiszta szívvel vág bele, aztán persze egészen más kerekedik ki belőle.

Mikor valaki arról mesél fiatalon, hogy a szülei-nagyszülei 100 éve együtt vannak, megmosolyogtató viszont ez a normális. Mármint, hogy fiatalon még elhisszük.