Igaz, hogy ha valaki olyan címszó alatt szakít, hogy nem szerelmes, nincs tűz, nem azt érzi amit kell (és még sorolhatnám), másra kell gondolni a szakítás okaként?

Egy nő "szépségét" nem túl férfias,és illetlen is a sárba tiporni.

Ezt hívják kegyes hazugságnak.

Talált mást,ki szépnek látta.

F.

Inkább fordítsd meg a kérdést, miért szakítana valaki csak azért, mert nem szerelmes?

Jó dolog a szerelem, de a legtöbb kapcsolatnak csak egy része, ami idővel elmúlik, vagy ki sem alakul.

Hogy ne lehetne igaz?

Van ilyen, hogy nem azt hozza erzelmileg egy alakulo kapcsolat, amit elvartak tole.

Van aki ezzel lefed valamit, de van aki tényleg ezért szakít. Bőven van ilyen is, olyan is.

31/f

Nem kell rögtön a legrosszabbra gondolni. Velem is pont ugyan ilyen indokkal szakítottak régebben.. A vicces a történetben az, hogy nekem eszembe nem volt szerelmesnek lenni csak úgy beszélgettünk találkoztunk stb.. és ő kezdeményezett és kb 4 hónap után teljesen szerelmes lettem én is, és úgy éreztem, hogy őt szeretem a világon a legjobban meg minden.. Együtt voltunk 2 hónapot majd közölte minden előjel nélkül, hogy ő nem szerelmes és nem akar tovább egy olyan kapcsolatban lenni amit hosszú távon nem tud képzelni..

Neki úgy 4 hónap után lett másik barátja.

Nekem közel egy évbe telet túltenni magam rajta.

De ezért miért szakítana bárki is?

Ezt elmagyarázhatná valaki.

Ha két ember együtt van, jól elvannak, nagyokat kefélnek, el tudnak dumálni, de nincs meg az az extra érzelmi löket, mégis mi a fenéért kéne szakítaniuk?

Én inkább hiszek abban, hogy aki úgy gondolja, ezért szakított, ott valami más is volt a háttérben, ami a fő ok volt, viszont jó bebeszélni magadnak, hogy hát nem vagyok szerelmes, aztán lehet, hogy tényleg páran el is hiszik saját maguknak, hogy ez volt az ok.