Ha tényleg annyira nem elnézendő a folyamatos megcsalás, akkor sokan miért mondják, hogy ha van közös hitel, gyerek akkor el kell?

22-es, mondjuk jól el vagy tévedve, mert én sohasem voltam megcsalva. Ellenben a férjemnek megmondtam, hogy másba vagyok szerelmes, mégis marad az én házamban úgy, hogy az ágyamba se engedem be. Akkor ki is használ itt ki anyagilag bárkit is? Lehet, hogy vannak olyan férfiak, akik lakhatásért cserébe rongyként élnek tovább és tűrnek minden megaláztatást?

Én megmondom simán, hogy anyagilag könnyebb nekem 2 fizetésből állni a rezsit, mint egyből, de már megbocsáss, hogy te csak az egyik félre hegyezed ki, miközben a másik legalább olyan szinten anyagi érdekből marad benne a kapcsolatban, az nem számít, mert történetesen ő a férfi, hát az sokat elmond a szemellenzős gondolkodásmódodról. Nagyon amúgy semmilyen nyulat nem ugrasztottál ki a bokorból, mert mi ezt már évekkel ezelőtt megbeszéltük: Neki nincs pénze férfi létére kaucióra és havi albérleti díjra úgy, hogy a gyereket is tennie kéne valahova, nem bérelhet csak egy szobát úgy mint rég, emellett az autót nem tudná fenntartani, ami nélkül még nehezebben tudná tartani a kapcsolatot a gyerekével, nekem meg nem volt jó a fűtés és kevesebb a fizetésem az övénél annak ellenére, hogy jóval többet dolgozok. Emiatt nem váltunk el évekkel ezelőtt. A fűtésem több, mint fél éve megoldódott, teljesen férfifüggetlen, a fizetésemből szűkösen, de meglennénk egyedül is...szóval szerinted mi az, ami változatlan? Mondjuk az, hogy neki még mindig nem telik albérletre? De persze én vagyok az, aki kényelemből benne marad szerinted. Maradjunk annyiban, hogy mindkettőnknek kényelmesebb így, de én már elhatároztam, hogy beszélek vele, nekem nem ér meg az anyagi könnyebbség ennyit, hogy élve eltemessem magam, de ha ő nem akar menni, mert nem tud vagy mert akkor ritkábban látná a gyereket, akkor azt elfogadom, nem fogom utcára lökni a gyerekem apját pl. mert a gyerekem apja és mert nagyon sok éven át szerettem.