Magánnyomozó ki tudja deríteni?

Józan paraszti ésszel: egy idegennek érdeke neked hazudni a pároddal kapcsolatban? Ha egy nő, aki rá akar telepedni vagy ha egy férfi, aki rád akar nyomulni régóta, akkor talán igen. De ha más ír neked olyat, hogy megcsal, ráadásul különböző forrásból jön ez az infó, akkor nem értelek. A férjednek érdeke tagadni, hogy nálad a valagát, másban meg a farkát melengesse...

Elég egyértelmű számomra, hogy csak szimplán te nem akarsz hinni a szemednek. Ha pedig van bizonyíték (képek, beszélgetés), amit küldtek, akkor meg aztán főleg.

Hülye vagy! Azt mi a francból gondoltad, hogy ha megkérdezed a férjedet akkor bármit is be fog vallani? A leghülyébb dolog amit elkövettél, mert ezzel a legfontosabb dolgot hoztad a tudtára: gyanakszol. Ezzel pedig csak annyit értél el, hogy óvatosabb lesz. Eléállni csak kézzel fogható, megdönthetetlen bizonyítékokkal szabad.

A magánnyomozó nem időutazó, így a korábbi félrelépéseket nem fogja tudni kideríteni. Csak azt, ami a megbízását követően történik. Konkrét felvételeket az "akcióról" nem fog tudni majd mutatni akkor sem, csak azt, hogy a párod kivel találkozott, hol, mikor és mennyi időt töltött ott. Mivel Ő hatósági személynek minősül, neki is vigyáznia kell a renoméjára, tehát nem fogja az eléd tárt bizonyítékokra azt mondani, hogy igen, az ott megcsalás, ha csak arról van képe és tudomása, hogy a férfi és a nő belépett az épületbe. Ami ott zajlott arról nem tud. Egyszerűbb a dolga, ha a megcsalás a közös tulajdonú lakásotokban zajlik - ez esetben rejtett kamerával lehet valóban kézzel fogható bizonyítékot szerezni.